Copy_Con skrev:
Tryckpressarna. Är mätvärdena inaktuella eller profilen klantigt gjord så spelar det ingen roll hur bra skärm man.
Ja för tusan.
En profil betyder i sig ingenting om den inte återspeglar faktiska förhållanden.
Jag har varit på tre av Malmös bästa tryckerier och sett hur de jobbar, CAA, Lave och Printing.
Deras toleranser för godkänt är finare än vad ögat kan uppfatta.
Intressant är Fotolabo som inte lagt ut ny profil sedan juli -03, tror jag.
Fortfarande kan man lita (för två månader sedan i alla fall) på deras profil. Det säger en del om deras dagliga kontrollsystem.
Med lita menar jag en svag avvikelse som syns vid direkt jämförelse, det skiftar lite åt det gula i neutralgrått.
Och återigen, det finns klantiga fotografer.
En kund jag jobbar med hävdar att deras reklamationer minskat sedan de började anlita mig.
De säljer tyger och heminredningssaker med färger som är viktiga.
Deras förra fotografs material stämde uppenbarligen inte överens med originalets färger. Och det var dåligt med detaljåtergivning i ljusa och mörka partier.
Jag förstår det inte, jag måste anstränga mig för att leverera material som avviker så mycket.
Nej, jag är inte kaxig eller framhäver mig själv.
Hur svårt kan det vara, exponera rätt, ljussätt neutralt, använd gråkort och bedöm på kalibrerad skärm med infoplatten aktiv.
Samt förhandstitta med tyckeriets profil för att se om någon färg är lurig.
