jtkarlsson
Aktiv medlem
Missade visst en 8:a. Det ska vara 8-bitars....
8- och 16-bitars färgdjup
- Trådstartare jtkarlsson
- Start datum
mipert
Aktiv medlem
I vissa fall.
Om originalet är bra och det du gör är normala justeringar för svart- och vitpunkt samt färgkorrigering är det onödigt att omvandla till 16 bitar.
Är det en bild som kanske är rejält felexponerad och kräver kraftiga justeringar kan det ibland löna sig att ändra till 16 bitar.
Du får inte fler toner eller detaljer men du kan undvika att få synliga hopp i tonövergångar.
Bara att jämföra mellan två bilder, gör en kopia av bilden och justera i 16-bitars läge.
Jämför sedan.
Att däremot fotografera/skanna i högre bitdjup är definitivt att rekommendera.
jtkarlsson
Aktiv medlem
Tack.
Det var det jag ville ha svar på.
Det jag gör är uteslutande beskäring, justering av svart- och vitpunkt och ev. justering av färgmättnad. Så jag forsätter nog att arbeta med 8 bitar...
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
Här har jag gjort ett litet test för att visa att man faktiskt kan vinna på att konvertera till 16bit innan man börjar fixa med bilden.
krysset till vänster är i orginalet i 8bit.
Mitten krysset är omvandlat till 16bit, gausian blur 10 och autolevels sen konverterat tillbaka till 8bit
krysset till höger har jag kört gausian blur 10 och autolevels på.
Visset är det ett extremt test men skillnaden är också extrem.
krysset till vänster är i orginalet i 8bit.
Mitten krysset är omvandlat till 16bit, gausian blur 10 och autolevels sen konverterat tillbaka till 8bit
krysset till höger har jag kört gausian blur 10 och autolevels på.
Visset är det ett extremt test men skillnaden är också extrem.
Bilagor
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
Och som man tydligt kan se i mitt exempel så finns det bara ca 20 nyanser kvar i 8 bitars bilden och 256 i den som först konverterades till 16bitar.
andgi
Aktiv medlem
Det kan hända, men det hjälper föga när precisionsförlusten i beräkningarna (gjorda på 8-bits tal) gör att slutresultatet blir en bild som bara använder 20 av de 256 gråskalorna.
För att minimera informationsförlusten borde egentligen all bildbehandling göras med datan som högprecisionsflyttal och färgvärdena bara konverteras till heltal i det sista steg - men det det är alldeles för dyrbart ur minnes- och beräkningssynpunkt.
För att minimera informationsförlusten borde egentligen all bildbehandling göras med datan som högprecisionsflyttal och färgvärdena bara konverteras till heltal i det sista steg - men det det är alldeles för dyrbart ur minnes- och beräkningssynpunkt.
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
Har du provat?
mipert
Aktiv medlem
Det intressanta är inte hur många gråtoner ett öga kan uppfatta utan hur många gråtoner vi behöver i en tonskala för att se en kontinuerligt jämn övergång från svart till vitt.
Det finns en hel del forskning om detta.
Om man delar upp en skala mellan svart och vitt i jämna steg (lika stor skillnad mellan alla toner) kan ögat urskilja runt 65 steg.
Men, eftersom vi är bättre på att se skillnad mellan ljusa toner behövs det runt 100 steg för att vi inte skall se annat än en jämn fin övergång från svart till vitt.
Ögat arbetar olinjärt.
Därför räcker 256 steg oftast för att kunna justera en bild utan att få små tonsteg att flyta ihop till en enda ton. Så det syns alltså.
Om vi behöver göra kraftiga justeringar och lägga på skärpa och andra filter kan vi ha nytta av fler än 8 bitar.
Jag skannar och fotograferar därför alltid i fler än 8 bitar.
Och i vissa fall lönar det sig (som Daniel visar) att göra om en 8 bitars fil till 16 när man justerar den.
Det finns en hel del forskning om detta.
Om man delar upp en skala mellan svart och vitt i jämna steg (lika stor skillnad mellan alla toner) kan ögat urskilja runt 65 steg.
Men, eftersom vi är bättre på att se skillnad mellan ljusa toner behövs det runt 100 steg för att vi inte skall se annat än en jämn fin övergång från svart till vitt.
Ögat arbetar olinjärt.
Därför räcker 256 steg oftast för att kunna justera en bild utan att få små tonsteg att flyta ihop till en enda ton. Så det syns alltså.
Om vi behöver göra kraftiga justeringar och lägga på skärpa och andra filter kan vi ha nytta av fler än 8 bitar.
Jag skannar och fotograferar därför alltid i fler än 8 bitar.
Och i vissa fall lönar det sig (som Daniel visar) att göra om en 8 bitars fil till 16 när man justerar den.
Walle
Aktiv medlem
Men herre gud, Joseph! Ge dig!
Det handlar inte om hur många steg av en gråskala det mänskliga ögat kan uppfatta! Det handlar om hur mycket information man förlorar vid redigering av bilden!
Bevisligen så förlorar man mer information om man behandlar bilden i 8-bitars färgdjup än i 16-bitars färgdjup.
Säg att du vid redigeringen "förlorar" 3 bitar. Om du då utgår från en 8-bitarsbild så har du bara 5 bitar kvar. Om du utgår från en 12-bitarsbild så har du 9 bitar kvar. Sen när du konverterar tillbaka till 8-bitar så har du 8-bitar i bilden, inte 5. En 5-bitars gråskala ger 32 olika nyanser. En 8-bitars gråskala ger 256 olika nyanser. Vilket är bäst?...
Det handlar inte om hur många steg av en gråskala det mänskliga ögat kan uppfatta! Det handlar om hur mycket information man förlorar vid redigering av bilden!
Bevisligen så förlorar man mer information om man behandlar bilden i 8-bitars färgdjup än i 16-bitars färgdjup.
Säg att du vid redigeringen "förlorar" 3 bitar. Om du då utgår från en 8-bitarsbild så har du bara 5 bitar kvar. Om du utgår från en 12-bitarsbild så har du 9 bitar kvar. Sen när du konverterar tillbaka till 8-bitar så har du 8-bitar i bilden, inte 5. En 5-bitars gråskala ger 32 olika nyanser. En 8-bitars gråskala ger 256 olika nyanser. Vilket är bäst?...
