macrobild
Avslutat medlemskap
var rymmer det utsnittet oacceptablet brus ?
7D konstant brus?
- Trådstartare Christoffer Glans
- Start datum
var rymmer det utsnittet oacceptablet brus ?
macrobild
Avslutat medlemskap
Teodorian
Aktiv medlem
Jag kör inte Mac men jag har svårt att tro att DPP skulle vara bättre än Raw Developer. Testa du som använder Mac!
Teodorian
Aktiv medlem
Rawbilden som jag konverterat genom ACR blir grynig och har färgbrus. Jag skulle inte accepterat en ny kamera som ger det bruset på ISO 100. Överst i original och nedanför efter NR. Ett tecken på att bilderna innehåller förvånansvärt mycket brus är vilken profil brusreduceringsprogrammet ger bilden. Det kanske är ACR som är boven i dramat?
Bilagor
macrobild
Avslutat medlemskap
Du snackar så mycket, hade du haft en jämförelsebild med en Nikon APS så kan du ev dra dina slutsatser. Men det har du väl inte, dvs samma bild tagen under exakt samma förutsättningar - Eller?
Och hur många gånger skall jag påpeka ACR eller Adobes programvaror är inte ännu optimerade för 7d
Och hur många gånger skall jag påpeka ACR eller Adobes programvaror är inte ännu optimerade för 7d
macrobild
Avslutat medlemskap
macrobild
Avslutat medlemskap
macrobild
Avslutat medlemskap
PeterWem
Aktiv medlem
Tycker det ser okej ut i DPP.
Teodorian
Aktiv medlem
Ja, det är ACR som är boven: ACR ovan och Image Converter Plus nedanför. Samma skärpning.
Bilagor
skogsbaronen
Aktiv medlem
Ja du. Jag hade nog valt den översta bilden. Den nedre är ju bara utsmetad, med detaljförlust som följd.
För övrigt håller jag med Mikael om att ACR inte är någon höjdare. Iaf inte till 400D och 40D. Ser betydligt bättre ut i DPP. Iofs tycker jag ACR är mer lättarbetat och överlag trevligare att jobba i, men på brusfronten är det verkligen inte kul.
macrobild
Avslutat medlemskap
Till trådskaparen; din kamera kan möjligen vara defekt.
Jag har ganska god erfarenhet av att utvärdera kameror och jag börjar bli allt mer imponerad av 7d och då i jämförelse med en så bra kamera som 5dmk2. Se brus och färgåtergivning i tidigare presenterade bilder.
Tvärt om mot vad jag tyckte om 50d så ser jag redan nu klara förbättringar i 7d och att Canon har lyckats med att denna gång få till högre upplösning och hålla bruset nere samt att klara att återge färginformation långt ner i nivåerna.
Inget dåligt konsstycke.
Jag har ganska god erfarenhet av att utvärdera kameror och jag börjar bli allt mer imponerad av 7d och då i jämförelse med en så bra kamera som 5dmk2. Se brus och färgåtergivning i tidigare presenterade bilder.
Tvärt om mot vad jag tyckte om 50d så ser jag redan nu klara förbättringar i 7d och att Canon har lyckats med att denna gång få till högre upplösning och hålla bruset nere samt att klara att återge färginformation långt ner i nivåerna.
Inget dåligt konsstycke.
skogsbaronen
Aktiv medlem
Hördu Mikael =)
Har du någon vettig förklaring till bilderna i dörröppningen.
Hur kan 7D klå 5DmkII i den situationen?
Borde det inte vara just där som 5DmkII har det största övertaget?
Och ja, ganska imponerande är det =)
Har du någon vettig förklaring till bilderna i dörröppningen.
Hur kan 7D klå 5DmkII i den situationen?
Borde det inte vara just där som 5DmkII har det största övertaget?
Och ja, ganska imponerande är det =)
macrobild
Avslutat medlemskap
detta är bara ett fynd som jag har gjort när jag jämför bilderna uppräknade med camera raw exakt likvärdigt, Canon har minskat utläsningsbruset etc i 7d, har givetvis jobbat med sina sensorer och processorer och förbättrat en hel del andra saker. Sheehy som har mätt upp rawfiler utbrast-ge mig en 24x36 stor sensor, ni vet alla vad detta innebär - nästan 48 miljoner pixlar.
Teodorian
Aktiv medlem
Det är ju just i fråga om förbättringar av DR som det skett mycket bara de senaste två åren. D3 kom med ISO 25600, 5DMkII har fler pixlar och ISO 25600, 7D har motsvarande 48 MP och ISO 12800, D3s är nyss lanserad med ISO 102400, 1DMkIV kommer snart med även den förmodat förbättrade DR-egenskaper.
Vad som nu behövs är inte bara bättre objektiv utan kanske framförallt bättre rawkonverterare, brusreduktionsprogram och skärpningsverktyg som tillsammans verkligen tar tillvara på de allt bättre och pixelstinna rawfilerna från dagens och morgondagens DSLR. PerfectRaw är ett lovande utvecklingsprojhekt som förhoppnignsvis kan bidra till detta inom en inte alltför avlägsen framtid.
http://naturewindows.com/articles/article090203.html
macrobild
Avslutat medlemskap
ps, 5dmk2 har högre signalnivå vilket ses i skuggorna, men tillsammans med camera raw (som är mitt arbetsredskap) och inte ett fullt optimerat sådant så kan jag se/få detta resultat, vilket är intressant med tanke på den lilla sensorn..
Skall senare köra mina bilder även med DPP för att se ev skilnad och vad som händer..
BugEyes
Aktiv medlem
Tycker inte du ska basera dina jämförelser på en bild på en bild. Svårt att se vad som är brus, textur på kameran i bilden på kartongen, reflexer i kartongen mm.
elbe
Avslutat medlemskap
Visst går utvecklingen framåt men att ta dessa maximala inställningsvärden för iso som ett absolut mått på de är nog att se det hela lite för naivt. Det här handlar nog mer om ett mer rent marknadföringsmässigt iso-race värre än vad det s.k. pixelracet någonsin varit då dom här höga iso-värdena bara handlar om pressningar från iso3200/6400.
Det här håller jag verkligen med om och de som förvånar mej i dom här bilddebatterna är att många lägger massor med pengar på kameror och optik för optimala bilder för att i nästa moment välja en rå-konverterare som inte matchar utrustningen. Tycker nog att det är som att lägga ett krokben för sej själv och samtidigt låta bli att sätta press på programtillverkarna.
