Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

500px och andra fotosajter - bara mainstream eller nåt att ha?

Produkter
(logga in för att koppla)

afe

Aktiv medlem
Det finns några olika sajter på nätet där man kan visa sina bilder. Det finns lite olika varianter på hur mycket man får publicera, vad som får publiceras och vad det kostar att publicera bilder på såna sajter.

Fotosidan skrev om 500px.com som nu ska börja med billigare abonnemang än tidigare (http://www.fotosidan.se/cldoc/500px-utmanar-flickr.htm). Första kommentarerna visade på farhågor att kvaliteten skulle sänkas, och sedan sågades bilderna på sajten.

Jag tycker inte det är så konstigt att det är de tekniskt "perfekta" bilderna som blir mest populära på såna här sajter. Det är bara att ta en titt i Galleri FS för att se att såna bilder uppskattas av många. Att göra sig "hörd" är inte så lätt om man publicerar svartvita dokumentära bilder - har för övrigt inte riktigt förstått vad som gör att man får många tittar på 500px eller hur bilder hamnar under "Explore" på Flickr.

Själv använder jag 500px som ett (i mitt tycke) snyggare alternativ till Flickr (där jag lägger upp vad skit som helst). Jag har obegränsat lagringsutrymme på båda sajterna, men är mer återhållsam på 500px.

Vad tycker ni - är såna här sajter nåt att ha för annat än att dela med sig till nära och kära?

Mina bilder på dessa sajter bor på http://500px.com/afe och på http://www.flickr.com/aferiksson/ - ni kanske inte tycker någon av dem har bra bilder, men jag tycker jag är något mer noga mer urvalet på den första :)
 
Jag är också med på 500px och hoppade på när dom körde sin 50% rabatt på Awesome..
Den allmänna kvaliteten på bilderna 500px tycker jag slår Flickr på fingrarna, just för som du säger, man är lite mer sparsam på vad man lägger upp där..

Däremot så är det sjukt svårt att bli uppmärksamma på 500px där det läggs upp upp till 5 bilder i sekunden vissa tider... I genomsnitt visas din bild på de 5 första sidorna under Fresh i ca 3-4 minuter.. Sen är det i princip omöjligt att kliva upp över 60 i poäng.. Får man inte över 95 på sin bild så "finns" man i princip inte.. Väldigt likt Flickr mao...

En chans på 500pc att öka sin exponering, vilket allting faktiskt handlar om, är att posta bilder i en serie med några minuters mellanrum, följa andra människor och det hjälper även att vara sjukt aktiv men är man inte proffsfotograf eller "webperson" utan har !ett riktigt jobb *asg* så har man inte den tiden... Sen ha vänner man fotar med som också lägger upp sina bilder gör att man kan rösta på varandra bara för att få upp poängen till iaf närmelsevis synliga nivåer...

Mina finns på 500px.com/PerArdne btw..
 
Är också en 500px användare

Jag är mycket nöjd med vad jag får ut av tjänsten! Både upplösning och portfolio presentation. Som ni säger så uppmuntras man automatiskt att ladda upp sina bästa bilder där. Det bidrar nästan till att man blir mer och mer kräsen och kanske bättre och bättre på att hitta sitt bildspråk.

Och ja, mycket svårt att få uppmärksamhet! Men jag har ett tips, kommentera på så många nya bilder i Fresh som det går! Se till att verkligen mena det man skriver och att man verkligen tycker att bilden är bra! Då uppmärksammar dem dina bilder också! Det handlar om att ge och ta helt enkelt ;)

//CZ
http://500px.com/carloszaya
www.zayaphotography.com
 
JEn chans på 500pc att öka sin exponering, vilket allting faktiskt handlar om, är att posta bilder i en serie med några minuters mellanrum, följa andra människor och det hjälper även att vara sjukt aktiv men är man inte proffsfotograf eller "webperson" utan har !ett riktigt jobb *asg* så har man inte den tiden... Sen ha vänner man fotar med som också lägger upp sina bilder gör att man kan rösta på varandra bara för att få upp poängen till iaf närmelsevis synliga nivåer...

Jag är inte ute efter att öka exponeringen av mina bilder så. Att posta serier med bilder på det viset och kompisrösta har jag inget intresse av (förstår inte nyttan). OM jag ska få kommentarer och synpunkter på mina bilder så är det för att de som tittar på dem gillar dem, men så fungerar det då kanske inte?
 
Och ja, mycket svårt att få uppmärksamhet! Men jag har ett tips, kommentera på så många nya bilder i Fresh som det går! Se till att verkligen mena det man skriver och att man verkligen tycker att bilden är bra! Då uppmärksammar dem dina bilder också! Det handlar om att ge och ta helt enkelt ;)

//CZ
http://500px.com/carloszaya
www.zayaphotography.com

Så är det nog på Flickr också - ger man många kommentarer får man många.Frågan är lite - vad är man ute efter när man lägger bilderna på en sån här sajt? Jag har det för att visa bilderna för folk jag känner, för att det är kul när någon enstaka kommenterar och för att det är en sorts backup :)
 
Jag är inte ute efter att öka exponeringen av mina bilder så. Att posta serier med bilder på det viset och kompisrösta har jag inget intresse av (förstår inte nyttan). OM jag ska få kommentarer och synpunkter på mina bilder så är det för att de som tittar på dem gillar dem, men så fungerar det då kanske inte?

Det är precis så det funkar! Jag håller helt med dig!
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar