28:or i stor test
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
StaffanW
Aktiv medlem
Tack Magnus och Lars för att ni är villiga att låna ut era Zeiss-gluggar. Det ser ut som vi får tag i ett ex från ett annat ställe, men tackar ödmjukast ändå.
Däremot saknar vi fortfarande en Canon 28/2.8 som verkligen vore trevligt att få med i testet (därav att vi inte genomfört det ännu). Oavsett om någon kan låna ut ett eller ej, kör vi nu på onsdag (om vädret tillåter).
Även en fast 28:a från Nikon vore kul att få med.
Däremot saknar vi fortfarande en Canon 28/2.8 som verkligen vore trevligt att få med i testet (därav att vi inte genomfört det ännu). Oavsett om någon kan låna ut ett eller ej, kör vi nu på onsdag (om vädret tillåter).
Även en fast 28:a från Nikon vore kul att få med.
StaffanW
Aktiv medlem
Nu har vi dom flesta fasta gluggar vi ville ha med (Canon 28/1.8, förhoppningsvis Canon 28/2.8, Nikon 28/2.8, Leica, Zeiss och några till).
När det gäller zoom-objektiv har vi Canon 28-70/2.8L, 17-35/2.8L, Tamron 28-75/2.8.
Dom zoomar man kanske helst skulle vilja ha haft med, Canon 17-40/4L, 16-35/2.8L och 24-105/4L IS saknar vi tyvärr. Så finns det någon hugad här på Fotosidan som har lust att låna ut sin glugg under morgondagen (eller torsdag), så hör gärna av dig.
Vi tänker genomföra testet i Gamla Stan imorgon (onsdag) vid lunch, eller om vädret då är dåligt så tar vi torsdag vid 12.
När det gäller zoom-objektiv har vi Canon 28-70/2.8L, 17-35/2.8L, Tamron 28-75/2.8.
Dom zoomar man kanske helst skulle vilja ha haft med, Canon 17-40/4L, 16-35/2.8L och 24-105/4L IS saknar vi tyvärr. Så finns det någon hugad här på Fotosidan som har lust att låna ut sin glugg under morgondagen (eller torsdag), så hör gärna av dig.
Vi tänker genomföra testet i Gamla Stan imorgon (onsdag) vid lunch, eller om vädret då är dåligt så tar vi torsdag vid 12.
StaffanW
Aktiv medlem
Nu har vi tagit testfotona. Dom objektiv vi fick med var följande:
Canon 28/1.8
Canon 28/2.8
Canon 17-35/2.8L
Canon 28-70/2.8L
Leica 28/2.8 (senaste modellen med inbyggt motljusskydd)
Leica 28/2.8 (äldre version)
Carl Zeiss 28/2.8
Tamron 28-75/2.8
Nikon 28/2.8 E
Nikon 28/2.8 AF
Nikon 28/2.8 AI
Nikon 28/2.0 AIS
Testkameran blev en Canon 5D
Stort tack till Per M i tråden som lånade ut sin Canon 28/2.8 och Christina som lånade ut sin Zeiss glugg.
Det tar nog 1 vecka eller 2 innan jag gjort en ordentlig sammanfattning, men efter en snabb titt, kan jag konstatera att det mycket av resultatet var väntat, men att det finns en och annan överraskning.
Jag återkommer i tråden när jag har lite sammanställningar klara.
Canon 28/1.8
Canon 28/2.8
Canon 17-35/2.8L
Canon 28-70/2.8L
Leica 28/2.8 (senaste modellen med inbyggt motljusskydd)
Leica 28/2.8 (äldre version)
Carl Zeiss 28/2.8
Tamron 28-75/2.8
Nikon 28/2.8 E
Nikon 28/2.8 AF
Nikon 28/2.8 AI
Nikon 28/2.0 AIS
Testkameran blev en Canon 5D
Stort tack till Per M i tråden som lånade ut sin Canon 28/2.8 och Christina som lånade ut sin Zeiss glugg.
Det tar nog 1 vecka eller 2 innan jag gjort en ordentlig sammanfattning, men efter en snabb titt, kan jag konstatera att det mycket av resultatet var väntat, men att det finns en och annan överraskning.
Jag återkommer i tråden när jag har lite sammanställningar klara.
Proboarder
Aktiv medlem
Pfff... Christina? >_<
Tack för den
StaffanW
Aktiv medlem
Proboarder skrev:
Pfff... Christina? >_<
Tack för den
SORRY Christian, slant på tangenterna, tänk så fel det kan bli, bara av att två bokstäver kastas om.
Påminner om ett CRM-brevutskick vi gjorde på 80-talet. Ett brev som gick till gräddan inom svenskt näringsliv, där vi förklarade CRM, och att vi sätter kunden i centrum. Tyvärr blev ett "k" i texten ett "h" av misstag. Inte så farligt kan tyckas, men den viktiga meningen i brevet blev:
För på vårt företag sätter vi hunden i centrum...
Lite sådär off topic..
niklasl
Aktiv medlem
Resultatet av Den Stora 28-testen, som även annonserats ut här http://www.fredmiranda.com/forum/topic/371036, tycks dröja lite p g a nedkomst. Hela världen håller andan.
macrobild
Avslutat medlemskap
Under tiden kan man läsa denna testfantasts arbete http://www.16-9.net/lens_tests/index.html. För många år sedan påpekade jag för Lars Kjellberg som är den person som har den största samling av MFT testade objektiv i världen , http://www.photodo.com/nav/prodindex.html att testvärdet speglat bara just det testade objektivet.
Variationer är stora vad det gäller bilåtergivning, objektivserier är inte jämna, ett 28mm/2,8 objektiv kan uppträda helt annorlunda än ett annat från samma tillverkare.
Med dagens bra digitalkameror ses och avslöjas felaktigheterna lättare.
Åter till testerna på http://www.16-9.net/lens_tests/index.html
Han har fått utmärkt resultat med ett Sigmaobjektiv på 14mm jämfört med Nikon och Canon. http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
Hans råd blir att köpa en massa Sigmaobjektiv, testa ut det som är bäst och behålla detta.
Ett kanske inte allt för realistiskt råd då de flesta handlar över nätet idag för att spara några 100lappar iställer för att gå till sin lokala fotohandlare och fråga om han fler än ett objektiv hemma och kan en enkel test utföras för att se om objektiven skiljer sig åt.
Vad ger då en test som http://www.16-9.net/lens_tests/index.html , vi får är en indikation om ur det tetstade objektiven uppträder. Hur vårt eget exemplar fungerar kan vi endast veta genom en egen test och jämförelse. Därför så många "tegelstensbilder" från mig, men jag vet därmed hur mina objektiv uppträder.
Slutsats: Varken Canon,Nikon mfl tillverkare tycks ha en fullgod jämn kvalitet och bra kvalitetskontroll som man kan eller kunde se hos Leitz och även Contax.
Mikael
Variationer är stora vad det gäller bilåtergivning, objektivserier är inte jämna, ett 28mm/2,8 objektiv kan uppträda helt annorlunda än ett annat från samma tillverkare.
Med dagens bra digitalkameror ses och avslöjas felaktigheterna lättare.
Åter till testerna på http://www.16-9.net/lens_tests/index.html
Han har fått utmärkt resultat med ett Sigmaobjektiv på 14mm jämfört med Nikon och Canon. http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
Hans råd blir att köpa en massa Sigmaobjektiv, testa ut det som är bäst och behålla detta.
Ett kanske inte allt för realistiskt råd då de flesta handlar över nätet idag för att spara några 100lappar iställer för att gå till sin lokala fotohandlare och fråga om han fler än ett objektiv hemma och kan en enkel test utföras för att se om objektiven skiljer sig åt.
Vad ger då en test som http://www.16-9.net/lens_tests/index.html , vi får är en indikation om ur det tetstade objektiven uppträder. Hur vårt eget exemplar fungerar kan vi endast veta genom en egen test och jämförelse. Därför så många "tegelstensbilder" från mig, men jag vet därmed hur mina objektiv uppträder.
Slutsats: Varken Canon,Nikon mfl tillverkare tycks ha en fullgod jämn kvalitet och bra kvalitetskontroll som man kan eller kunde se hos Leitz och även Contax.
Mikael
Senast ändrad:
StaffanW
Aktiv medlem
Ledsen att det tagit tid.
Beror till stor del på att jag nyligen blivit tvåbarnspappa och det är extremt svårt att få till någon tid alls, mellan blöjbyten mm.
Hade tänkt att göra ett så grundligt jobb som möjligt, men det verkar ta tid när man inte har någon tid över....
Ska istället försöka bli klar med testet i natt, så får jag komplettera de uppgifter som saknas i testet.
Hmm, blir nog en låång natt..
PS! Och visst har Mikael helt rätt i att objektiv inte är helt jämna i samma serie, men att få tag i 4-5 objektiv av VARJE testat objektiv, skulle nog vara nästintill omöjligt. Jag tror ändå att resultaten ger en rätt bra sammantagen bild över startfältet.
Beror till stor del på att jag nyligen blivit tvåbarnspappa och det är extremt svårt att få till någon tid alls, mellan blöjbyten mm.
Hade tänkt att göra ett så grundligt jobb som möjligt, men det verkar ta tid när man inte har någon tid över....
Ska istället försöka bli klar med testet i natt, så får jag komplettera de uppgifter som saknas i testet.
Hmm, blir nog en låång natt..
PS! Och visst har Mikael helt rätt i att objektiv inte är helt jämna i samma serie, men att få tag i 4-5 objektiv av VARJE testat objektiv, skulle nog vara nästintill omöjligt. Jag tror ändå att resultaten ger en rätt bra sammantagen bild över startfältet.
StaffanW
Aktiv medlem
Ok, här kommer en första del av testet.
http://www.basketbilder.se/objektivtest.htm
Det är ok att här i forumet (tråden) lägga ut bilder från testet, för att vi lättare ska kunna kommentera.
/S
http://www.basketbilder.se/objektivtest.htm
Det är ok att här i forumet (tråden) lägga ut bilder från testet, för att vi lättare ska kunna kommentera.
/S
StaffanW
Aktiv medlem
Tack Lennart. Har tyvärr ingen möjlighet att rätta sidan förrän ikväll. Nikon PC hann jag inte få med på bästa bländare, och Nikon 28/2.8 E ska in ovanför Nikon AF. Ska alltså vara:
Nikon 28/2.8 AI
Leica 28/2.8 new
Canon 28/2.8
Canon 28/1.8 (f 2.8)
Carl Zeiss 28/2.8
Nikon 28/2.0 AIS (f 2.8)
Tamron 28-75/2.8
Nikon 28/2.8 E
Nikon 28/2.8 AF
Canon 17-35/2.8L
Leica 28/2.8 old
Nikon PC Shift 28/3.5 (f 3.5)
Canon 28-70 2.8L
Ber om ursäkt för missen.
En intressant iaktagelse är att alla objektiv verkligen behöver bländas ner för att bli skrapa. Tex är Tamron 28-75/2.8 skarpare på bländare 11 än dom tre absolut skarpaste på bländare 2.8 (Nikon AI, Leica och Canon 28/2.8)
