28:or i stor test

[macrobild]

Ett objektiv som uppför sig så här på 4,0
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/eos5d/samples/IMG_0653.JPG

Samt så här på bl 11
se flaggstången. Detta kan ses i tryck, likväl som en oskarp bild

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/eos5d/samples/IMG_0646.JPG

 

[Grandin]

macrobild skrev:
Är det någon i Skåne som kan låna ut en konverteringring Nikon till Canon. Vill gärna testa min 28 shift på 5d för att se om jag får liknande resultat
Mikael

Jo, men du bör inte använda vilken sketen Nikon-Canon EOS converter som helst.

Titta på de extrema skillnaderna mellan en dålig converter och en bra dylik i denna recension av Nikon 15mm f3.5 AIS på Canon EOS 5D:

http://www.16-9.net/lens_tests/15mm_2/index.html

Det är många som kör med dåliga convertrar och sedan fäller uttalanden om hur optiken ifråga fungerar på ett annat kamerasystem.

Undrar föresten om en väl fungerande Nikon converter användes för testerna av 28r i denna tråd...

Mvh,
Johan som gärna kör med sin CZ Distagon 28/2,8 T* på 5D mellan varven.

 

[Benganbus]

Grandin skrev:
........Johan som gärna kör med sin CZ Distagon 28/2,8 T* på 5D mellan varven.....

Som inte är "något normalobjektiv"

Använder CZ 28:an på min RTS II !!

Hur kan man säga...? Kanske "Spetz-objektiv" !!

B)

Ps. Klarar 5D av den höga skärpan!!??

 

[niklasl]

Grandin skrev:
Titta på de extrema skillnaderna mellan en dålig converter och en bra dylik i denna recension av Nikon 15mm f3.5 AIS på Canon EOS 5D:

http://www.16-9.net/lens_tests/15mm_2/index.html

Rätt, men det gäller optik med flytande linser, ev även de med innerfokusering, som inte klarar heller en tunn adapter (vilket annars går bra). För tjock och man tappar fokus på oändligt, vanligaste adapter-felet. Dessutom måste ju adaptern vara centrerad och jämntjock, självklarheter men inte alltid självklart.