.
- Trådstartare dovearea
- Start datum
homeless clubkid
Aktiv medlem
självklart ska du inte acceptera det.
jävligt lågt av lunarstorm.
men vad gör du där egentligen ?
jävligt lågt av lunarstorm.
men vad gör du där egentligen ?
Datura
Aktiv medlem
personligen så skulle jag inte orka bry mig, kanske bli lite irriterad. men tjejen använder bilden på lunarstorm liksom. annorlunda om hon använde den i kommersiella sammanhang eller liknande. eller om hon skulle påstå att hon själv tagit bilden vilket hon inte hade gjort vad jag förstod?
Men självklart, om du inte vill att hon ska använda din bild på lunarstorm så är det skitdåligt av lunarcrew att strunta i det.
Men självklart, om du inte vill att hon ska använda din bild på lunarstorm så är det skitdåligt av lunarcrew att strunta i det.
tormig
Aktiv medlem
Ska jag bara acceptera detta? Jag vill förtydliga att jag inte är ute efter pengar eller att på annat sätt tjäna på detta. Det enda jag från allra början var, och är, ute efter var att få bort bilden.
Kanske är det det som är problemet, att du inte är ute efter pengar? Då kanske de inte förstår problemet. Det är ju ett kommersiellt företag så skicka en räkning istället för publiceringen av bilden så kanske de kopplar. Nu tycker de förmodligen bara att du är en gnällspik.
Vidare kan du ju kontakta deras annonsörer och tala om för dem vad Lunarstorm sysslar med (se till att kopiera Lunarstorm) och fråga dem om de tycker det är lämpligt att synas där. Bl.a. verkar Sony Music vara en av deras sponsorer och det vet vi ju vad de tycker om piratkopiering.
hansen2
Aktiv medlem
Jag både förstår och inte förstår dig.
Jag förstår dig då det nog känns snopet att dina bilder dyker upp lite här och där och att du inte anges som upphovsman.
Nu får jag väl hela FS emot mig men ....
Det jag inte förstår (bli inte arg nu) är att du gör så stor sak av det. Lunarstorm är ett fjortistillhåll. Kan ju inte vara någon katastrof att en lite jänta norpar ens bilder. Att du fick ett rebelliskt fjortissvar när du bad henne ta bort den är ju inte direkt överraskande. Med lite diplomati hade du kunnat ge henne lov att använda bilden med förbehållet att du angavs som fotograf.
Moraliskt/juridiskt har du helt rätt. Men jag skulle gärna se lite mer självdistans från oss amatörfotografer.
Med soooliga hälsningar
/Johan
Jag förstår dig då det nog känns snopet att dina bilder dyker upp lite här och där och att du inte anges som upphovsman.
Nu får jag väl hela FS emot mig men ....
Det jag inte förstår (bli inte arg nu
) är att du gör så stor sak av det. Lunarstorm är ett fjortistillhåll. Kan ju inte vara någon katastrof att en lite jänta norpar ens bilder. Att du fick ett rebelliskt fjortissvar när du bad henne ta bort den är ju inte direkt överraskande. Med lite diplomati hade du kunnat ge henne lov att använda bilden med förbehållet att du angavs som fotograf.Moraliskt/juridiskt har du helt rätt. Men jag skulle gärna se lite mer självdistans från oss amatörfotografer.
Med soooliga hälsningar
/Johan
Biber
Aktiv medlem
Går det att polisanmäla lunarstorm för att de vägrar ta bort (eller göra något alls för den delen) upphovsrättsskyddat material från sidan?
"§5. Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om [...] det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet."
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Kan inget om juridik, och är inte säker på hur man ska tolka hela paragrafen. Men det är en tanke iaf...
Johan: Det värsta är väl inte att någon liten unge har lagt en bild i sin presentation, det värsta är väl att lunarstorm bara ignorerar Daniel när han berättar hur det ligger till...
"§5. Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om [...] det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet."
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Kan inget om juridik, och är inte säker på hur man ska tolka hela paragrafen. Men det är en tanke iaf...
Johan: Det värsta är väl inte att någon liten unge har lagt en bild i sin presentation, det värsta är väl att lunarstorm bara ignorerar Daniel när han berättar hur det ligger till...
Datura
Aktiv medlem
Jag håller med johan och hoppas inte folk blir tjuriga för det.
en fjortis på lunarstorm har ju inte samma syn på detta med upphovsrätt och ägande av bilder. för dem är det bara en snygg bild och man får väl försöka förstå det och säga till dem vad man tycker. men är man duktig och har lite trafik på sin hemsida till exempel så får man nog stå ut med små bildtjyvar i form av kids från diverse communities.
jag har sett mina bilder lite överallt i andra communities men orkar inte bry mig. däremot när en liten kass lokaltidningen försökte sno en bild reagerade jag.
en fjortis på lunarstorm har ju inte samma syn på detta med upphovsrätt och ägande av bilder. för dem är det bara en snygg bild och man får väl försöka förstå det och säga till dem vad man tycker. men är man duktig och har lite trafik på sin hemsida till exempel så får man nog stå ut med små bildtjyvar i form av kids från diverse communities.
jag har sett mina bilder lite överallt i andra communities men orkar inte bry mig. däremot när en liten kass lokaltidningen försökte sno en bild reagerade jag.
Yggdrasil
Ny medlem
Hur bevisar man?
Kan utan tvekan hålla med dig om att det måste kännas trist och tråkigt. Men just nu undrar jag mest hur man "bevisar" att man äger sina bilder/fotografier.
Själv har jag inga foton som är speciellt intressanta/värdefulla i någon form så jag oroar mig inte så mycket personligen för mina foton. Däremot har jag bilder (i detta fall data-animerade) som jag ibland skickar ut på nätet. Så jag vet hur tråkigt det är när andra uppger sig "äga/ha gjort" bilder dom aldrig varit i närheten av, speciellt när man har suttit i timmar/dagar/veckor/månader och renderat/modellerat så det nästan tar eld i moderkortet, så jag förstår din frustration när andra snor dina foton efter långt och hårt arbete.
Jag skulle ju knappast bli ledsen om man kunde bevisa att man själv är fadern till sina verk.
Anser INTE att man ska skylla sig själv om man laddar upp sina verk på internet. Men problemet är vanligt, finns hur många ställen som helst på internet där man (när man är fotointresserad) ser hur en del bilder återkommer på flera ställen där alla påstår sig äga bilden, eller t.o.m påstår att det är dom på bilden...
Möjligt att man bara ska ignorera deras småbarnsattityder, men jag tycker det tråkigaste är när dom sätts i samband med andra saker som man själv inte alls vill. Kanske ska sätta ett fett rött kryss över dom när man laddar upp dom på nätet och behålla sina bilder utprintade hemma. Fast jag tillhör dom som anser att bilder/konst etc inte ska ligga i byrålådan, dom ska visas upp för världens betraktare.
Det kan dock vara så att problemet minskar med tiden. När internet och bildvisningsmöjligheterna började bli vanligt hos de flesta snodde många bilder för varrandra för att uppge att just de var de avporträtterade, men tycker mig se en minsking på detta nu när alla vet/misstänker att det lurar någon annan bakom nästa skärm. Dessutom har många digitalkameror och behovet av att visa upp sig själva numera, så kanske stölderna minskar, vet inte...
Men det är ändå en klen tröst, så hur *** bevisar man att man äger sina bilder?
Vattenstämplar i de digitala bilderna som andra redan crackat sig igenom för längesedan?
Negativ som andra kan tillverka från digital media?
Jag kanske skulle behålla alla mina originaltillverkade animationer från början till slut, kul med flera GB bara för att "försöka" bevisa sin ägorätt/bild.
Oooops, detta var kanske inte vad du ville höra, men undrar bara igen: "hur *** bevisar man detta"
mvh micke
Kan utan tvekan hålla med dig om att det måste kännas trist och tråkigt. Men just nu undrar jag mest hur man "bevisar" att man äger sina bilder/fotografier.
Själv har jag inga foton som är speciellt intressanta/värdefulla i någon form så jag oroar mig inte så mycket personligen för mina foton. Däremot har jag bilder (i detta fall data-animerade) som jag ibland skickar ut på nätet. Så jag vet hur tråkigt det är när andra uppger sig "äga/ha gjort" bilder dom aldrig varit i närheten av, speciellt när man har suttit i timmar/dagar/veckor/månader och renderat/modellerat så det nästan tar eld i moderkortet, så jag förstår din frustration när andra snor dina foton efter långt och hårt arbete.
Jag skulle ju knappast bli ledsen om man kunde bevisa att man själv är fadern till sina verk.
Anser INTE att man ska skylla sig själv om man laddar upp sina verk på internet. Men problemet är vanligt, finns hur många ställen som helst på internet där man (när man är fotointresserad) ser hur en del bilder återkommer på flera ställen där alla påstår sig äga bilden, eller t.o.m påstår att det är dom på bilden...
Möjligt att man bara ska ignorera deras småbarnsattityder, men jag tycker det tråkigaste är när dom sätts i samband med andra saker som man själv inte alls vill. Kanske ska sätta ett fett rött kryss över dom när man laddar upp dom på nätet och behålla sina bilder utprintade hemma. Fast jag tillhör dom som anser att bilder/konst etc inte ska ligga i byrålådan, dom ska visas upp för världens betraktare.
Det kan dock vara så att problemet minskar med tiden. När internet och bildvisningsmöjligheterna började bli vanligt hos de flesta snodde många bilder för varrandra för att uppge att just de var de avporträtterade, men tycker mig se en minsking på detta nu när alla vet/misstänker att det lurar någon annan bakom nästa skärm. Dessutom har många digitalkameror och behovet av att visa upp sig själva numera, så kanske stölderna minskar, vet inte...
Men det är ändå en klen tröst, så hur *** bevisar man att man äger sina bilder?
Vattenstämplar i de digitala bilderna som andra redan crackat sig igenom för längesedan?
Negativ som andra kan tillverka från digital media?
Jag kanske skulle behålla alla mina originaltillverkade animationer från början till slut, kul med flera GB bara för att "försöka" bevisa sin ägorätt/bild.
Oooops, detta var kanske inte vad du ville höra, men undrar bara igen: "hur *** bevisar man detta"
mvh micke
Fotograf121
Aktiv medlem
En händelse jag varit med om
Detta är rena kopior av mail från en händelse som ägt rum på en chatt sida. Jag har nu kopierat in det i den ordning det skickas. Kolla gärna datumen... Ni får ursäkta att det blir långt.
2004-04-10 kl. 21.33 skrev RepanV:
> Hej
>
> Det är så att jag (tung_piercad) har surfat runt på sidan hittade en
> profil (Janeanes) som hade en hel del bilder i sitt album. Då jag är
> en fotograf så inspererades jag utav en del bilder hon hade på sin
> sida. Eftersom jag vid det tillfället satt på mitt jobb bestämde jag
> mig för att spara henne i min favorit-lista och sedan ta bort henne då
> jag kunnat tagit ner bilderna på min egen dator. Efter några dagar
> fick jag denna text.
>
> "Vänligen ta bort mig på din favorit-lista ! Du är ej välkommen på min
> sida, och om jag ser dig igen kommer jag att anmäla dig hos
> Abusemaster !
> (Jag vill ej ha kontakt med heteros, absolut ej killar - vilket du kan
> se om du klarar att LÄSA)"
>
> Hade hon avslutat vid första meningen hade jag inte brytt mig utan
> gjort det jag hade tänkt och sedan tagit bort henne från min
> favoritlista som jag hade tänkt mig. Men med det hon fortsatte med
> gjorde att jag börjat sett i rött och svarade med följande.
>
> "Varför skulle du anmäla mig? har jag gjort dig något? Har jag kränkt
> dig på något sätt?? Du har absolut INGEN rätt att säga något eller
> anmäla mig för någonting. Så att komma och hota mig lönar sig inte för
> fem öre.
>
> Anledningen till att jag la till dig på min favorit lista är att jag
> blev inspirerad utav vissa bilder du har i ditt foto album. Jag hade
> tänkt tagit ner dom bilderna på min dator då jag inte kunnat det då
> jag satt på mitt jobb. Skulle sedan tagit bort dig från min favorit
> lista eftersom jag inte ens vet vem du är.
>
> Detta leder nu till min andra punkt i detta. Då du kom här och började
> hota mig med en anmälan (vilket jag tycker är helt befängt) så kommer
> jag anmäla dig till samtliga fotografer jag får tag på som har tagit
> de bilder du publicerat. Då detta är ett brott mot PUL (se bifogad
> länk)
>
> Jag har tagit ner kopior på ditt foto album och din profil så jag har
> det bevis som behövs för att kunna göra en anmälan och de fotografer
> som du har tagit bilderna utav kan antingen stämma dig eller skicka en
> faktura.
>
> Jag kommer dessutom att skicka in en anmälan dill Abusemaster och be
> dom ta bort samtliga bilder och din profil kan eventuellt även tas
> bort då dom annars även kan bli ersättningsskyldiga.
>
> http://rixlex.riksdagen.se/htbin/
>
> http://rixlex.riksdagen.se/htbin/
>
> /John"
>
> Detta tycker jag ganska klart strider mot
> "* Visa hänsyn och respekt för andra medlemmar. Qruiser ska vara en
> trygg och trivsam plats för var och en av oss. Personangrepp,
> trakasserier och mobbning är självklart inte tillåtet."
>
> Jag hoppas att jag välldigt snart får ett svar från er då jag annars
> kommer se till att kontakta alla dessa fotografer och ge dom de
> matrial dom behöver. Jag arbetar som fotograf så jag vet vad som
> gäller med regler kring fotografier och dess publicering.
>
> Jag har skickat mail till:
> [email protected]
> [email protected]
> MVH
> John Andersson
> Jag sitter nu på mitt jobb så svarar ni på detta mail vänligen svara
> till: [email protected]
Detta är rena kopior av mail från en händelse som ägt rum på en chatt sida. Jag har nu kopierat in det i den ordning det skickas. Kolla gärna datumen... Ni får ursäkta att det blir långt.
2004-04-10 kl. 21.33 skrev RepanV:
> Hej
>
> Det är så att jag (tung_piercad) har surfat runt på sidan hittade en
> profil (Janeanes) som hade en hel del bilder i sitt album. Då jag är
> en fotograf så inspererades jag utav en del bilder hon hade på sin
> sida. Eftersom jag vid det tillfället satt på mitt jobb bestämde jag
> mig för att spara henne i min favorit-lista och sedan ta bort henne då
> jag kunnat tagit ner bilderna på min egen dator. Efter några dagar
> fick jag denna text.
>
> "Vänligen ta bort mig på din favorit-lista ! Du är ej välkommen på min
> sida, och om jag ser dig igen kommer jag att anmäla dig hos
> Abusemaster !
> (Jag vill ej ha kontakt med heteros, absolut ej killar - vilket du kan
> se om du klarar att LÄSA)"
>
> Hade hon avslutat vid första meningen hade jag inte brytt mig utan
> gjort det jag hade tänkt och sedan tagit bort henne från min
> favoritlista som jag hade tänkt mig. Men med det hon fortsatte med
> gjorde att jag börjat sett i rött och svarade med följande.
>
> "Varför skulle du anmäla mig? har jag gjort dig något? Har jag kränkt
> dig på något sätt?? Du har absolut INGEN rätt att säga något eller
> anmäla mig för någonting. Så att komma och hota mig lönar sig inte för
> fem öre.
>
> Anledningen till att jag la till dig på min favorit lista är att jag
> blev inspirerad utav vissa bilder du har i ditt foto album. Jag hade
> tänkt tagit ner dom bilderna på min dator då jag inte kunnat det då
> jag satt på mitt jobb. Skulle sedan tagit bort dig från min favorit
> lista eftersom jag inte ens vet vem du är.
>
> Detta leder nu till min andra punkt i detta. Då du kom här och började
> hota mig med en anmälan (vilket jag tycker är helt befängt) så kommer
> jag anmäla dig till samtliga fotografer jag får tag på som har tagit
> de bilder du publicerat. Då detta är ett brott mot PUL (se bifogad
> länk)
>
> Jag har tagit ner kopior på ditt foto album och din profil så jag har
> det bevis som behövs för att kunna göra en anmälan och de fotografer
> som du har tagit bilderna utav kan antingen stämma dig eller skicka en
> faktura.
>
> Jag kommer dessutom att skicka in en anmälan dill Abusemaster och be
> dom ta bort samtliga bilder och din profil kan eventuellt även tas
> bort då dom annars även kan bli ersättningsskyldiga.
>
> http://rixlex.riksdagen.se/htbin/
>
> http://rixlex.riksdagen.se/htbin/
>
> /John"
>
> Detta tycker jag ganska klart strider mot
> "* Visa hänsyn och respekt för andra medlemmar. Qruiser ska vara en
> trygg och trivsam plats för var och en av oss. Personangrepp,
> trakasserier och mobbning är självklart inte tillåtet."
>
> Jag hoppas att jag välldigt snart får ett svar från er då jag annars
> kommer se till att kontakta alla dessa fotografer och ge dom de
> matrial dom behöver. Jag arbetar som fotograf så jag vet vad som
> gäller med regler kring fotografier och dess publicering.
>
> Jag har skickat mail till:
> [email protected]
> [email protected]
> MVH
> John Andersson
> Jag sitter nu på mitt jobb så svarar ni på detta mail vänligen svara
> till: [email protected]
Fotograf121
Aktiv medlem
Svaret jag fick
Hej!
Vill börja med att be om ursäkt för det långa dröjsmålet för ett svar!
Här kommer nu mitt svar på dina frågor och funderingar, om än det är
väldigt sent, vilket jag självklart beklagar!
Gissar på att communitymaster skickat ett svar också eftersom du
skickat till henne också.
På Qruiser finns idag en stor del bilder som man skulle kunna klassa
som copyrightskyddade - bl.a. pornografiska bilder från diverse
porrsidor på nätet.
Vi har satt och tillåtit alla bilder på Qruiser då det krävs medlemskap
för att kunna se dom bl.a. Så länge som man själv inte försöker utge
att det är en själv som är den som tagit bilderna så låter vi det vara.
Blir vi kontaktade av bildernas rätta ägare så agerar vi självklart och
bilder raderas så fort som möjligt! Det sker ofta att personer tar
bilder från andra medlemmar och använder de i eget syfte. Sådana
medlemmar brukar raderas.
Om det finns någon form av logo eller copyrightmarkering på bilderna
som visar att det är deras bilder så brukar vi inte tycka att det är
någon fara. Men som jag skrev så agerar vi hårt om vi får ett brev från
någon site eller företag som inte vill att deras bilder ska finnas på
Qruiser.
Om man ska följa copyrightlagen helt och hållet så skulle det vara fel
att ha bilderna hos oss, eller ens spara hem bilderna till sin egen
dator om man inte betalt för att få ha dom.
Vad gäller anmälningshotet.
Qruiser är som du kanske vet ett community riktat till homo-,
bisexuella och transpersoner i första hand. Heterosexuella är välkomna
så länge som de sköter sig. Det finns tyvärr en andel heterosexuella
killar som inte respekterar vad som skrivs på tjejernas sidor och gör
ändå försök att ragga, eller springer på deras sidor hela tiden. Detta
irriterar självklart tjejerna och vi agerar hårt mot de som raggar sex.
Dock brukar vi har överseende om det bara är så att en kille varit in
och tittat och/eller skrivit något helt oskyldigt meddelande som bara
är vänligt, men även detta brukar ses som ett övertramp av tjejerna då
de ofta skriver att de inte vill ha brev alls från killar.
Jag har förstått av ditt brev att det enbart var bilder du var ute
efter att ta och titta på och att du sedan skulle ta bort henne som
favorit.
Hon verkar också ha bytt smeknamn eller ha raderats/raderat sig själv
från Qruiser.
Hoppas att detta svar ger svar på dina frågor och jag ber än en gång om
ursäkt för dröjsmålet av svaret!
Med vänlig hälsning
[ personnamn raderat av admin ]
Abusemaster
Qruiser Abusegrupp
[email protected]
Hej!
Vill börja med att be om ursäkt för det långa dröjsmålet för ett svar!
Här kommer nu mitt svar på dina frågor och funderingar, om än det är
väldigt sent, vilket jag självklart beklagar!
Gissar på att communitymaster skickat ett svar också eftersom du
skickat till henne också.
På Qruiser finns idag en stor del bilder som man skulle kunna klassa
som copyrightskyddade - bl.a. pornografiska bilder från diverse
porrsidor på nätet.
Vi har satt och tillåtit alla bilder på Qruiser då det krävs medlemskap
för att kunna se dom bl.a. Så länge som man själv inte försöker utge
att det är en själv som är den som tagit bilderna så låter vi det vara.
Blir vi kontaktade av bildernas rätta ägare så agerar vi självklart och
bilder raderas så fort som möjligt! Det sker ofta att personer tar
bilder från andra medlemmar och använder de i eget syfte. Sådana
medlemmar brukar raderas.
Om det finns någon form av logo eller copyrightmarkering på bilderna
som visar att det är deras bilder så brukar vi inte tycka att det är
någon fara. Men som jag skrev så agerar vi hårt om vi får ett brev från
någon site eller företag som inte vill att deras bilder ska finnas på
Qruiser.
Om man ska följa copyrightlagen helt och hållet så skulle det vara fel
att ha bilderna hos oss, eller ens spara hem bilderna till sin egen
dator om man inte betalt för att få ha dom.
Vad gäller anmälningshotet.
Qruiser är som du kanske vet ett community riktat till homo-,
bisexuella och transpersoner i första hand. Heterosexuella är välkomna
så länge som de sköter sig. Det finns tyvärr en andel heterosexuella
killar som inte respekterar vad som skrivs på tjejernas sidor och gör
ändå försök att ragga, eller springer på deras sidor hela tiden. Detta
irriterar självklart tjejerna och vi agerar hårt mot de som raggar sex.
Dock brukar vi har överseende om det bara är så att en kille varit in
och tittat och/eller skrivit något helt oskyldigt meddelande som bara
är vänligt, men även detta brukar ses som ett övertramp av tjejerna då
de ofta skriver att de inte vill ha brev alls från killar.
Jag har förstått av ditt brev att det enbart var bilder du var ute
efter att ta och titta på och att du sedan skulle ta bort henne som
favorit.
Hon verkar också ha bytt smeknamn eller ha raderats/raderat sig själv
från Qruiser.
Hoppas att detta svar ger svar på dina frågor och jag ber än en gång om
ursäkt för dröjsmålet av svaret!
Med vänlig hälsning
[ personnamn raderat av admin ]
Abusemaster
Qruiser Abusegrupp
[email protected]
gitte edelman
Aktiv medlem
Re: Re: Hur bevisar man?
Det går säkert, som du säger, att bevisa att man tagit bilden, förutsatt att man har möjlighet att presentera sitt bevismaterial. Så min fråga blir: var har du tänkt göra det? I rätten (där du kunde visa både originalet samt kanske en räcka bilder tagna vid samma tillfälle), eller tänker du ladda upp din oretuscherade bild på nätet?
Jag är ju så naiv att jag blev lite chockad över att folk stjäl på det viset ni beskriver. Jag har inget emot att folk använder bilder jag tagit - jag är gudimejnog glad ifall dom bara bryr sig om att se/kommentera på FS - men att någon skulle ge sig ut för att vara upphovs'person' går över min horisont - om det inte är för att den personen faktiskt någonstans i förlängningen VILL göra pengar/karriär på stölden.
Min tanke var därför att 'fjortistjejen' inte är så förbaskat 'oskyldig', utan att hon en dag går vidare med en portfolio bilder hon stulit på andra vis - och tillägger att hon har en räcka bilder på nätet också... Vid det laget kanske dom har legat där ett par år, så kom inte DÅ och säg 'ursäkta, men...'.
Jag tycker det är riktigt att reagera - bättre stämma i bäcken än i ån, osv.
Möjligeten är att 'fjortistjejen' är en taskig fotograf och aldrig blir bättre - i vilket fall hennes stölder faller platt till marken förr eller senare.
Det värre scenariot är att hon är ganska bra - och de stulna bilderna ger henne den udd hon behöver.
(Kan nämna att problemet med stulna, och tom. 'lagligen' köpta, uppsatser är enormt i den akademiska världen. Vissa universitet i USA räknar med att upp till 40% av studenterna fuskar på det viset. - Jag har skrämt mina studenter med att jag är oslagen på att leta på nätet, så det var inte värt dom ens TÄNKTE på att försöka - och ni skulle ha sett vilka miner det blev! Ögon stora som tefat! Om det var av rädsla eller av att det var en nyhet för dem ska jag låta vara osagt...)
/Gitte
Jag vet inte heller hur man egentligen bevisar att man äger en bild.
Många av mina bilder är ju retusherade och den aktuella bilden ser helt annorlunda ut på orginalbilden. Borde det inte räcka med att jag kan visa upp det omanipulerade orginalet i orginalstorlek direkt ut från kameran? Nån expert som vet?
Det går säkert, som du säger, att bevisa att man tagit bilden, förutsatt att man har möjlighet att presentera sitt bevismaterial. Så min fråga blir: var har du tänkt göra det? I rätten (där du kunde visa både originalet samt kanske en räcka bilder tagna vid samma tillfälle), eller tänker du ladda upp din oretuscherade bild på nätet?
Jag är ju så naiv att jag blev lite chockad över att folk stjäl på det viset ni beskriver. Jag har inget emot att folk använder bilder jag tagit - jag är gudimejnog glad ifall dom bara bryr sig om att se/kommentera på FS - men att någon skulle ge sig ut för att vara upphovs'person' går över min horisont - om det inte är för att den personen faktiskt någonstans i förlängningen VILL göra pengar/karriär på stölden.
Min tanke var därför att 'fjortistjejen' inte är så förbaskat 'oskyldig', utan att hon en dag går vidare med en portfolio bilder hon stulit på andra vis - och tillägger att hon har en räcka bilder på nätet också... Vid det laget kanske dom har legat där ett par år, så kom inte DÅ och säg 'ursäkta, men...'.
Jag tycker det är riktigt att reagera - bättre stämma i bäcken än i ån, osv.
Möjligeten är att 'fjortistjejen' är en taskig fotograf och aldrig blir bättre - i vilket fall hennes stölder faller platt till marken förr eller senare.
Det värre scenariot är att hon är ganska bra - och de stulna bilderna ger henne den udd hon behöver.
(Kan nämna att problemet med stulna, och tom. 'lagligen' köpta, uppsatser är enormt i den akademiska världen. Vissa universitet i USA räknar med att upp till 40% av studenterna fuskar på det viset. - Jag har skrämt mina studenter med att jag är oslagen på att leta på nätet, så det var inte värt dom ens TÄNKTE på att försöka - och ni skulle ha sett vilka miner det blev! Ögon stora som tefat! Om det var av rädsla eller av att det var en nyhet för dem ska jag låta vara osagt...)
/Gitte
Johan A
Aktiv medlem
Daniel,
Av någon anledning verkar det inte fungera att skicka personliga meddelanden till dig.
Ring direkt till Lunarworks AB på telefon 0340-641100. Presentera dig som fotograf och säg att en användare har publicerat upphovsrättskyddat material som du äger rättigheterna till på deras sidor så hjälper de dig säkert.
Mvh, Johan
Av någon anledning verkar det inte fungera att skicka personliga meddelanden till dig.
Ring direkt till Lunarworks AB på telefon 0340-641100. Presentera dig som fotograf och säg att en användare har publicerat upphovsrättskyddat material som du äger rättigheterna till på deras sidor så hjälper de dig säkert.
Mvh, Johan
Fotograf121
Aktiv medlem
ja jag hoppas det löser sig till det bästa för dig Daniel. Det är synd att det verkar vara sådan orespekt även hos community inehavarna.
FroHike
Aktiv medlem
Bara som ett tips. Att se en användarens förstasida går utan att ha medlemskap på lunarstorm. detta genom att använda sig av följande sätt. Http://www.lunarstorm.se/Användarnamnet.
Så om ni tex som i detta fall där användaren har stula bilder på sin förstasida och spärrar en så går det att gå förbi denna spärr.
Så om ni tex som i detta fall där användaren har stula bilder på sin förstasida och spärrar en så går det att gå förbi denna spärr.
Proboarder
Aktiv medlem
Daniel : vad heter personen? tänkte skriva ett gästboksinlägg jag också
popboydeluxe
Aktiv medlem
hansen2 skrev:
Jag både förstår och inte förstår dig.
Jag förstår dig då det nog känns snopet att dina bilder dyker upp lite här och där och att du inte anges som upphovsman.
Nu får jag väl hela FS emot mig men ....
Det jag inte förstår (bli inte arg nu
Moraliskt/juridiskt har du helt rätt. Men jag skulle gärna se lite mer självdistans från oss amatörfotografer.
Med soooliga hälsningar
/Johan
Jag håller inte med om att man ska ha självdistans. Amatörfotograf eller inte, var går gränsen egentligen.
Så du tycker att bara för att man inte fotar yrkesmässigt så räknas inte det man gör?
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Det här med att det skulle vara OK att sno bilder bara för att man är "ung och dum" köper jag inte helt och hållet. Visst, det kan vara ganska uppenbart att det inte är fråga om publicering för kommersiella ändamål, men som någon tidigare nämnde, om fjortis 1 snor bilden (och tillåts göra det) så har snart fjortis 2 också gjort det, och nummer 3 och 4 och .. och 1000. Sedan, vips är det någon som använder den kommersiellt, men hur sjutton ska man ha koll på det när bilden finns spriden på fler ställen än jag kan räkna till? (Däremot skulle jag kunna tycka att det var OK att publicera bilden så utan ersättning om man frågade först och fick mitt tillstånd att göra det, givet att källa och copyright information framgick o s v)
Om det är OK att sno bilder när man är ung, var går då gränsen? Är det OK att sno ett tuggummipaket (det kostar ju ändå nästan ingenting)? Ett paket cigaretter? En CD-skiva? En cykel? En bil?
Faktum är att jag tycker att hela hanteringen är ganska snäll. Jag vet inget annat fall där man kan stjäla något, och det enda som händer är att ägaren kommer och ber mig (ofta snällt) att lämna tillbaks det jag stulit, så är det hela överstökat...
Om det är OK att sno bilder när man är ung, var går då gränsen? Är det OK att sno ett tuggummipaket (det kostar ju ändå nästan ingenting)? Ett paket cigaretter? En CD-skiva? En cykel? En bil?
Faktum är att jag tycker att hela hanteringen är ganska snäll. Jag vet inget annat fall där man kan stjäla något, och det enda som händer är att ägaren kommer och ber mig (ofta snällt) att lämna tillbaks det jag stulit, så är det hela överstökat...
