motljusskydd - normal eller tele ?
- Trådstartare samadhi
- Start datum
unoengborg
Aktiv medlem
Du får ju mindre bildvinkel, så du bör kunna använda ett snävare motljusskydd.
Smw
Aktiv medlem
Hej !
Nej, ha det som gäller för optiken , dvs inte ett smalt.
Motljusskyddet ska vara utanför optikens bildvinkel, det område som otiken ser, om inte så blir det en lysande yta ( i ex motljus ) letar sej in i kamerahuset och sänker kontrasten.
//MW
Erik Schalin
Aktiv medlem
Men om du redan har optiken...testa!
Gör ett rör i svart papp. dra det framåt tills det påverkar bilden.
Mät o jämför med motljusskydden som finns att köpa.
Gör ett rör i svart papp. dra det framåt tills det påverkar bilden.
Mät o jämför med motljusskydden som finns att köpa.
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Jahapp, nu har du två olika svar.
Jag röstar för ett snävare utan att ha helt torrt på fötterna., men hoppas att det kommer in fler i tråden som kan förklara vilket som är bäst och varför.
Edit: Medan jag skrev dök Eriks smarta tips upp.
Petter...
Jag röstar för ett snävare utan att ha helt torrt på fötterna., men hoppas att det kommer in fler i tråden som kan förklara vilket som är bäst och varför.
Edit: Medan jag skrev dök Eriks smarta tips upp.
Petter...
pelle499
Avslutat medlemskap
Det stämmer att du kan ha ett betydligt snävare och längre motljusskydd. Bildvinkeln blir ju snävare och motsvarar 100mm. Jag kör också gamla analoga objektiv och har bytt vissa motljusskydden till längre utan problem.
Det är en helt annan sak på objektiv som är gjorda för m4/3. Motljusskydden som finns som original till dem är redan anpassade till bildvinkeln.
Det är en helt annan sak på objektiv som är gjorda för m4/3. Motljusskydden som finns som original till dem är redan anpassade till bildvinkeln.
Grimmer
Aktiv medlem
När jag hade min aps-c-kamera så körde jag med motljusskydd för tele till min ena normalzoom och mitt 50mm. Det fungerade klart bättre än med det medföljande korta skyddet. Man borde dessutom förlora mer kontrast på en sol som faller direkt på frontlinsen än en sol som speglas på insidan av ett svart motljusskydd.
unoengborg
Aktiv medlem
En del objektiv från Sigma levereras med förlängningsbart motljusskydd så att folk man kan få längre motljusskydd för APS-C än för fullformat.
Astroscapist
Aktiv medlem
Snävare tror jag inte du ska ha. Däremot kan du förlänga den. Sigma har förlängare man får till till nåt av sina objektiv. Snävare tror jag du kommer ev får mer vinjettering.
Artis
Aktiv medlem
Nej!
Jag använder alltid original motljus till mina objektiv: 50 mm eller 70-200 oavsett om jag använder de till 5D II eller 40D. Använd alltid original
Erik Schalin
Aktiv medlem
El-Bonko
Aktiv medlem
Det är inte optikens bildvinkel som är relevant, utan kombinationen av optik och sensor. Det är därför man ofta ser blomformade motljusskydd på vidvinkelobjektiv. De är utformade efter vad den rektangulära sensorn ser med optiken (objektivets eget "synfält" är alltid cirkelformat).
Längre eller snävare spelar ingen roll vad gäller vinjettering, så länge de håller sig utanför bildvinkeln. Däremot skyddar ett längre motljusskydd bättre.
tl;dr: Tele.
PMD
Aktiv medlem
Det stämmer. Ytterligare en fördel med ett längre är att det blockerar mer ströljus från sidan, men det finns förstås gränser för hur långa motljusskydd som är praktiskt hanterbara.
eskil23
Aktiv medlem
Fast det är ju just kombinationen optik och sensor som ger bildvinkeln. Just blomformade motljusskydd visar ju att den del av bildcirkeln som inte projiceras på sensorn lika gärna kan maskeras bort. Är sensorn mindre så kan man använda ett snävare motljusskydd för att maska bort mer.
Smw
Aktiv medlem
Hej !
Nej, så är det inte, optikens bildvinkel har stor betydelse.
Sätter man ett fullformatsobj på en apsc kamera så blir det ett område utanför sensorn
som blir upplyst, det mesta absorberas av kamerahuset, en del studsar runt och sänker
kontrasten.
Stoppar man nu in nått i detta område utanför objektivet, ex nedre ytan av ett motljusskydd
och solbelyser denna så ökar den oönskade ljusmängden kollosalt. tänk tanken att måla
motljusskyddets insida med silverkromfärg
-------------
Moderna objektiv är i regel helt fantastiska på att tåla motljus, värre är med äldre och då menar jag
70-80-tal och äldre.
------------
lite OT:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=163615
-----------
Vinjettering och smala motljusskyd kan vara lite lurigt, ska kontroleras på minsta bländare,
fullt öppet kan skärpedjupet dölja detta.
//MW
samadhi
Medlem
Tack för alla svar.
Verkar som att jag får exprimentera mig fram men ett längre/djupare motljusskydd känns rimligt.
Jag frågar detta för att jag var ute och testde ett Minolta Rokkor 50mm PF 1:1.7 igår och fick en del 'flare' (kan inte den korrekta termen på svenska) på vissa bilder. Jag tog bort UV-filtret vilket faktiskt hjälpte en hel del men jag misstänker att ett motljusskydd skulle var bra ocksp för att minimera problemet. Fick även små gröna fläckar i några bilder
Verkar som att jag får exprimentera mig fram men ett längre/djupare motljusskydd känns rimligt.
Jag frågar detta för att jag var ute och testde ett Minolta Rokkor 50mm PF 1:1.7 igår och fick en del 'flare' (kan inte den korrekta termen på svenska) på vissa bilder. Jag tog bort UV-filtret vilket faktiskt hjälpte en hel del men jag misstänker att ett motljusskydd skulle var bra ocksp för att minimera problemet. Fick även små gröna fläckar i några bilder
Bilagor
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Gröna fläckar - spökbilder av starka ljuskällor - är mycket vanligt i samband med ett uv- eller annat plant filter monterat.
Petter...
