Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM
- Trådstartare M7_21
- Start datum
SD40T-2
Avslutat medlemskap
Jag har haft ett och det var mycket bra tycker jag.
Förhållandevis lite distortion på 10mm för en sådan extrem brännvidd. Bra skärpa och välbyggt för att vara ett EF-S objektiv. Kan klart rekommenderas. Jag sålde mitt för 5600:-
Finns en hel del till salu begagnade runt 6000:- och du kan nog hitta ett för strax under 6000:-
Nya ligger väl i runt 8000:- (Såg just Nypris 7795:- inklusive frakt på Kungsholms Foto, även Fotokungen säljer nya för 7795
Förhållandevis lite distortion på 10mm för en sådan extrem brännvidd. Bra skärpa och välbyggt för att vara ett EF-S objektiv. Kan klart rekommenderas. Jag sålde mitt för 5600:-
Finns en hel del till salu begagnade runt 6000:- och du kan nog hitta ett för strax under 6000:-
Nya ligger väl i runt 8000:- (Såg just Nypris 7795:- inklusive frakt på Kungsholms Foto, även Fotokungen säljer nya för 7795
Senast ändrad:
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
du ska inte behöva betala mer än 5500 kr för ett i nyskick. De brukar byta ägare för 5000 de senaste åren.
M7_21
Aktiv medlem
Tack för alla svaren!
Om de begagnade ligger på ca 5000-6000:- är det ju inte så stor skillnad ändå mot ett nytt för 7.800:-, dock tillkommer förstås motljusskydd och uv-filter. Då får man ju med en garanti på ett år också. Ska kolla lite lite mer på Kungsholmen och Fotokungen.
Kul att höra att optiken tecknar fint, antar att 10 mm motsvarar ungefär 20-21 mm på en analog kameraoptik?
Det finns en alltid (liten/stor) risk att köpa begagnat via nätet avseende på repor och det kanske är tappat etc om paketet ska skickas och jag löser ut det på Posten. Tyvärr finns det ju skumma typer, läste jag om en tjej på Blocket som köpte en dator men i paketet låg det istället 3 kg (!) mjöl...
Om de begagnade ligger på ca 5000-6000:- är det ju inte så stor skillnad ändå mot ett nytt för 7.800:-, dock tillkommer förstås motljusskydd och uv-filter. Då får man ju med en garanti på ett år också. Ska kolla lite lite mer på Kungsholmen och Fotokungen.
Kul att höra att optiken tecknar fint, antar att 10 mm motsvarar ungefär 20-21 mm på en analog kameraoptik?
Det finns en alltid (liten/stor) risk att köpa begagnat via nätet avseende på repor och det kanske är tappat etc om paketet ska skickas och jag löser ut det på Posten. Tyvärr finns det ju skumma typer, läste jag om en tjej på Blocket som köpte en dator men i paketet låg det istället 3 kg (!) mjöl...
SD40T-2
Avslutat medlemskap
Det tecknar inte med rundade hörn som ett Fisheye, det blir raka kanter. Däremot så kommer ju raka linjer som ett träd, flaggstång eller husknut som ligger nära kanten att bli något böjd pga distortionen.
Här finns en recension på Engelska: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx
Apkatt
Aktiv medlem
Har den gluggen till min 400D är är helnöjd.
En bild från Uppsala Reggae i år:
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/160623059/1/gmGB0u4eZr0f8jo36WAnbrY5
En bild från Uppsala Reggae i år:
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/160623059/1/gmGB0u4eZr0f8jo36WAnbrY5
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
jag hade den till min 40d förut. när jag gick till fullformat sålde jag den. Har en backup 500d nu och har Sigmas 10-20/4-5,6 till den som ett billigare alternativ. Ärligt talat ser jag inte stor skillnad gentemot Canonobjektivet,
Apkatt
Aktiv medlem
Lite fler bilder från festivalen som kanske kan vara av intresse:
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/159239555/1/gmGB0u4eZqxmczkrqLlTdTC0
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/159229747/1/gmGB0u4eZqxlk2ybITrC6qZC
Den grova vinjetteringen på denna är pålagd i LR
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/159880105/1/gmGB0u4eZqyyf7ewiowezS6d
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/159239555/1/gmGB0u4eZqxmczkrqLlTdTC0
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/159229747/1/gmGB0u4eZqxlk2ybITrC6qZC
Den grova vinjetteringen på denna är pålagd i LR
http://blog.erikhammar.se/photo/1280/159880105/1/gmGB0u4eZqyyf7ewiowezS6d
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
M7_21
Aktiv medlem
Kollade på PriceRunner:
Jämför priser: Sigma 10-20mm, F4-5.6, EX DC HSM
där är Prisintervallen:4 490 kr - 8 053 kr.
PriceRunner: Jämför priser : Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f/2.8 För Canon Prisintervallen: 6 990 kr - 7 490 kr
Intressant att det finns flera alternativ till Canon-originalet (i nästan samma prisklass).
Men finns inte risken med Sigma, Tokina m.fl. att de har sämre material och därför slits fortare? Jämför med den s.k. "pirat-tillverkningen" av bildelar, kan man göra en sådan jämförelse?
Jämför priser: Sigma 10-20mm, F4-5.6, EX DC HSM
där är Prisintervallen:4 490 kr - 8 053 kr.
PriceRunner: Jämför priser : Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f/2.8 För Canon Prisintervallen: 6 990 kr - 7 490 kr
Intressant att det finns flera alternativ till Canon-originalet (i nästan samma prisklass).
Men finns inte risken med Sigma, Tokina m.fl. att de har sämre material och därför slits fortare? Jämför med den s.k. "pirat-tillverkningen" av bildelar, kan man göra en sådan jämförelse?
Dead_Silent
Aktiv medlem
Jag köpte ett sigma 10-20 och fick ett riktigt dåligt exemplar. Skärpan på vänstra bildhalvan var obefintlig, så objektivet var obrukbart.
Dessutom var den känslig för flares och rätt kraftig tunnformig distortion i låga brännvidder.
Idag har jag ett Canon 10-22 som jag är nöjd med och som fungerar som det ska och är bättre gällande flares och distortion.
Alltså, hittar du ett bra ex av Sigma-objektivet, fine. Men det finns uppenbarligen dåliga ex ute i handeln också.
Dessutom var den känslig för flares och rätt kraftig tunnformig distortion i låga brännvidder.
Idag har jag ett Canon 10-22 som jag är nöjd med och som fungerar som det ska och är bättre gällande flares och distortion.
Alltså, hittar du ett bra ex av Sigma-objektivet, fine. Men det finns uppenbarligen dåliga ex ute i handeln också.
Bertil V
Aktiv medlem
Det kanske inte behövs men jag tänkte hjälpa till att knuffa iväg dig till ett Canon 10-22. Jag har haft objektivet i några år nu och det är nästan det absoluta favoritobjektivet bortsett från långt ifrån liggande motiv förstås. Jag upplever att det är väldigt skarpt, ger härliga färger, lätt att handhålla även på längre exponeringstider. Dessutom tycker jag att det är välbyggt och otroligt bra till arkitektur och stadsmiljöer, det fungerar även vid landskap, en gotländsk strand t ex. Det är förstås inte att rekommendera till porträtt...Det fokuserar blixtsnabbt och säkert, ger fina bilder även på full bländare och det behövs sällan mer nerbländning än något steg för att ge max skärpa på alla brännvidder. Imaging resource har testat det med toppbetyg.
