10D-paket?
- Trådstartare hansen2
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
**
Betyder det att ingen skall svara efter enligt egen uppfattning?
Även om Kims svar kom tydligt och klart så betyder ju inte det att vi andra kan komma med våra tips och handlingalternativ.. Vi som försöker vara seriösa här kommer ju med enligt oss själva kloka råd och inget snobberi, även om också det såklart (som sagt) existerar
Mvh Niclas.
Ps, kanske jag missuppfattade ditt inlägg nu
Senast ändrad:
Loj
Aktiv medlem
Ett sista svar - sedan skall jag se på TV...
Nej, det betyder det givetvis inte, förutsatt att man fortfarande har den ursprungliga frågan i sinne. Sedan kan man ju alltid komplettera med andra förslag...
Ha en fortsatt bra kväll, Niclas. Vi hörs sökert i ett annat forum framöver! Nu börjar en deckare på BBC Prime och den skall jag se!
;-)
/Janne
Nej, det betyder det givetvis inte, förutsatt att man fortfarande har den ursprungliga frågan i sinne. Sedan kan man ju alltid komplettera med andra förslag...
Ha en fortsatt bra kväll, Niclas. Vi hörs sökert i ett annat forum framöver! Nu börjar en deckare på BBC Prime och den skall jag se!
;-)
/Janne
flutte
Aktiv medlem
Jag skulle _inte_ välja alternativ 4, för jag har en EF 75-300/4.0-5.6, och tycker inte att den ger lysande resultat. Att jag då väljer bort den beror på priset. Om de övriga objektiven är ungefär likvärdiga, varför då betala nästan dubbelt så mycket?
Övriga objektiv kan jag inte uttala mig om, men behovet av 300mm tele är kanske överskattat. Allt annat än strålande solsken är för mörkt även vid 400 ISO vid f/5.6 om du skall försöka använda 300mm-läget på frihand (jag noterar att du inte har inkluderat stativ).
Övriga objektiv kan jag inte uttala mig om, men behovet av 300mm tele är kanske överskattat. Allt annat än strålande solsken är för mörkt även vid 400 ISO vid f/5.6 om du skall försöka använda 300mm-läget på frihand (jag noterar att du inte har inkluderat stativ).
hansen2
Aktiv medlem
Som jag skrivit tidigare lutar det åt paket nr 3. Har fått loss kosingen nu så det blir en beställning i dagarna
Mindre roligt att Technikdirekt vill ha 8-10 veckor på sig att leverera.
Som en del anat har jag bestämt mig för att ta lite billigare gluggar nu, utan att de för den skull skulle vara usla, för att senare köpa bättre om behovet uppstår.
Jag är och förblir amatörfotograf så jag ser inget skriande behov av superutrustning. Visst vore det trevligt med toppgluggar men det skulle medföra ett pris och uppoffringar som jag inte är beredd att lägga ner på min hobby.
Har plåtat sedan början av 80-talet så jag är ingen novis i ämnet. Jag har däremot haft ett längre fotouppehåll och hänger inte riktigt med i vad dagens gluggar presterar, därav mina frågor här.
Såg en trevlig glugg på Elmia-mässan som förmodligen blir nästa komplettering - en Sigma 12-24 mm. Vet dock inte vad den är kapabel till så det kan finnas anledning att titta på andra alternativ.
Tack för era svar!
/Johan
Mindre roligt att Technikdirekt vill ha 8-10 veckor på sig att leverera.
Som en del anat har jag bestämt mig för att ta lite billigare gluggar nu, utan att de för den skull skulle vara usla, för att senare köpa bättre om behovet uppstår.
Jag är och förblir amatörfotograf så jag ser inget skriande behov av superutrustning. Visst vore det trevligt med toppgluggar men det skulle medföra ett pris och uppoffringar som jag inte är beredd att lägga ner på min hobby.
Har plåtat sedan början av 80-talet så jag är ingen novis i ämnet. Jag har däremot haft ett längre fotouppehåll och hänger inte riktigt med i vad dagens gluggar presterar, därav mina frågor här.
Såg en trevlig glugg på Elmia-mässan som förmodligen blir nästa komplettering - en Sigma 12-24 mm. Vet dock inte vad den är kapabel till så det kan finnas anledning att titta på andra alternativ.
Tack för era svar!
/Johan
niklasl
Aktiv medlem
Här kan man läsa lite om den: http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html. Den har även diskuterats vid olika tillfällen här på FS.
Ralph L
Aktiv medlem
Sigma kanske har stora variationer i kvaliteten just nu, för den 12-24 jag har tvärprovat var jag inte alls impad över. Skärpan vid full öppning var inte alls imponerande och man fick blända ner duktigt för att få (i mina ögon) acceptabelt resultat.
Samtidigt fick jag prova Sigmas 14/2,8. Kanske en orättvis jämförelse, men skillnaden var så stor att t o m frugan hajade till. Hon är annars rätt så ointresserad.
Kan inte Canons 17-40 vara nåt då? Den är jag grymt nöjd med!
niklasl
Aktiv medlem
Det verkar som om det är fler om inte är impade av 12-24 - här verkar Sigmas kvalitet vara rätt konstant ;-) 17-40 var väl på tapeten från början men han ville ju ha "lite billigare gluggar nu, utan att de för den skull skulle vara usla, för att senare köpa bättre om behovet uppstår". Annars håller jag med dig - verkar listigare att välja 17-40 än 19-35 som sedan måste kompletteras med något vidvinkligare (kan man iofs tycka även med en 17-40) - varken 12-24 eller 14 håller ju riktiga budgetpriser när de betingar strax under niotusen nya?Ralph L skrev:
Sigma kanske har stora variationer i kvaliteten just nu, för den 12-24 jag har tvärprovat var jag inte alls impad över. Skärpan vid full öppning var inte alls imponerande och man fick blända ner duktigt för att få (i mina ögon) acceptabelt resultat.
Samtidigt fick jag prova Sigmas 14/2,8. Kanske en orättvis jämförelse, men skillnaden var så stor att t o m frugan hajade till. Hon är annars rätt så ointresserad.
Kan inte Canons 17-40 vara nåt då? Den är jag grymt nöjd med!
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
hansen2 skrev:
Paket 3 är beställd och jag känner mig som en liten grabb som väntar på julafton och tomtens ankomst
/Johan
Det blir perfekt!
Ni blir säkert nöjd!
Perfekt årstid att beställa prylar
!Lycka till!
Mvh Niclas.
