Innan fusket blev bevisat så var det enormt många påhopp på mannen i fråga som började ifrågasätta, Gunnar G. Han fick ta emot enormt mycket skit, något som han säkerligen hade fortsatt få göra om fusket aldrig hade uppdagats.
Det spelar ingen roll vem som är drabbat av drevet, det är lika obehagligt oavsett vem som är drabbad, och det är lite det jag vill komma fram till här. Låt oss nu ponera att Terje hade talat sanning och Gunnar hade fel, hade då inte denna hetska debatt också pågått då, fast med Gunnar som offer? Hänger du med vad jag menar?
Terje har gjort fel. Terje har bett om ursäkt. Egentligen borde saken vara avklarad då, men det verkar det ju inte vara, för att folk är så uppröda. Är det för att de själva blivit lurade, eller är det för att de bara måste vara arg på någon, vem som helst, för att det finns annat som de inte kan påverka?
Det känns som detta drev inte står i proportion till vad som skett. Var finns denna otroliga vrede när det gäller orättvisorna i samhället, eller i andra frågor som faktiskt har en betydelse för VÅR samtid, vår framtid, våra liv? Mitt liv faller inte ihop för att Terje fuskat, men jag tappar däremot hoppet om mänskligheten när jag ser hur alla attackerar honom som om han vore barnamördare. Var är proportionerna??
Det angår oss alla om skattepengar används på ett felaktigt sätt på grund av fejkade bilder.
Vilka skattepengar menar du då? Och är det inte isåfall kommun-, landstingets eller polisens sak att handkas med detta? Det är fortfarande inte du, jag eller någon annan här som har rätt att döma och utmäta straff. Det måste göras via andra forum än ett forum för fotografer.
Och hur kan du veta att det inte är precis det som sker. Att detär just "de drabbade" som just nu handskas med problemet genom att föra en dialog kring det på diverse forum.
Hur har DU drabbats av detta? Mer än att du blivit lurad? Hur har det ekonomiskt, känslomässigt eller personligt skadat dig? Jag tror det är en handfull, om ens det, i den här tråden som blivit drabbade personligen av Terjes fusk. Och OM du har drabbats, då föreslår jag att du istället för att föra fram din sak på ett forum kontaktar polisen, det är rätt forum för såna saker.
Nu var det ju inte dig jag frågade eftersom du troligen inte sitter inne med svaret, men ifall du gör det, vilken av reglerna är det Magnus syftar på när han säger att han inte ville låta Terje förklara sig pga de pressetiska reglerna?
Ursäkta att jag ville hjälpa dig leta reda på svaret själv, där står ju reglerna vad som gäller. Och bland annat att media inte ska dra nytta av människor i ett svagt tillfälle, där ett uttalande kan skada mer än göra nytta.
1. Du verkar likställa den här tråden med att stå vid hans hus och kasta sten.
Nej, det är din tolkning. Men det är inte långt ifrån hur vissa beter sig.
2. Allt man gör får konsekvenser.
Sant, men ska verkligen inte "straffet" stå i proportion till brottet? Här hanteras han ju som om han vore Breivik.
5. Om en anhörig till mig skulle göra något dylikt och bad om min åsikt skulle jag framföra den. Varför skulle denna person må bättre utav att höra lögner?
Nu var min frågeställning mer om hur du skulle reagera på att din nära blev påhoppad över halva Internet och nedgjord och till och med där vissa sagt att de tycker att han eller hon ska begå självmord, för det är "lika bra"? Eeh, skulle du verkligen tycka sånt var okej?
Jag ställer mig alltså inte upp för vad han gjort, men jag ställer mig upp för hur han behandlas NU... jag tycker denna hetsjakt är helt galet i oproportion till brottet, och att det sprids mer och mer till hans fru och släktingar. Och det gör mig illamående, riktigt illamående.
Som sagt, jag fördömer brottet, men jag fördömer inte brottslingen förrän jag vet VARFÖR, och jag mår dåligt av hur andra jagar honom som om han vore barnamödare, Breivik eller andra mycket värre brottslingar. Tänk om alla ekonomiska och politiska skurkar skulle få samma vrede riktad mot sig, så kanske det skulle bli ett bättre samhälle. Men här känns energin rätt bortslösad på i det stora hela (värdsliga) en småsak.
