Ja det är precis Det du skriver som jag reagerar mot/på!
OM du har följt Terjes blogginlägg sedan starten för allt detta ohyggliga kaos så hade du säkert också läst in att han helt enkelt inte vet var han Nu står och vart han kommer att befinna sig genremässigt i framtiden.
Hade Terje definitivt behållit fotfästet i naturfotografiet (så som vi känner det konventionellt/traditionellt) så hade han kunnat driva sin stränga lag vidare (i alla fall för sin egen del och kanske inte professionellt..). Men när han i flera blogginlägg antyder och ibland tydligt beskriver sin osäkerhet vart han själv står så håller det inte längre utan det blir bara som att elda förkråkorna.
Fotfäste är viktigt och så länge Terje själv velar med denna avgjort viktiga punkt så kan man egentligen aldrig riktigt veta ur vilket perspektiv man förväntas betrakta hans bilder och det han faktiskt skriver.
Fotfäste ÄR viktigt,, hur tänker vi om en politiker som velar med ståndpunkten som vandrar mellan partierna,, man får ju en direkt orespekt! Eller vad med en Präst som säger sig vara osäker på vilket religion han tillhör,, Dryga jämförelser men funktionella.
Ja jag kan nog låta lite som Terje i mitt sätt att använda det litterära/verbala språket. Jag och Terje är inte så olika när det gäller många saker som har med bildmässig och språklig "poesi" att göra. (NB: Utan att säga mig tillhöra ngn slags professionell cirkus av någe slag).
Har identifierat mig en hel del med hans arbeten. Han har också uppmuntrat mig genom flera år när det gäller mina egna bilder.. hans ord har betytt mycket och den komplimangen kommer jag ALDRIG att ta ifrån honom.
/Niclas,
