Colonel Bogey
Aktiv medlem
Har du en länk eller referens till den lagtexten?
Skulle också vilja veta. Jag vet bara att brev inte omfattas av rätten att citera (Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk).
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Har du en länk eller referens till den lagtexten?
Skulle också vilja veta. Jag vet bara att brev inte omfattas av rätten att citera (Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk).
Följer detta noggrant. Man undrar ju om han har hållhakar på varenda redaktion i hela Sverige som publicerar något om foto, en sån kompakt tystnad från fotojournalister och journalister överlag har jag aldrig varit med om. Än så länge har inte NÅGON tidning eller deras webplatser publicerat att de ens tar avstånd från detta, förutom PhotoNatura då som var tvungna att dra in sin bok och svida ett ekonomiskt nederlag pga detta. Heder åt fotosidan.se som i ett tidigt skede publicerade.
Eller är det så enkelt att TH inte ställer upp på intervjuer om de inte är regisserade skådespel där endast hans sida storyn kommer fram?
Man kan ju tycka att det vore på sin plats att redaktionerna faktiskt tar ställning mot denna bedragare. Detta borde ju vara av intresse för journalister, jag menar med upphovsrätt osv. Sno bilder, klippa o klistra lite, sen publicera det och dessutom tjäna pengar på det är tydligen ok, Men FAAAAN ta en om man glömmer källhänvisa en text som nån trött landsortsjournalist på nån lokaltidning skrivit.
...Därefter var det ickefotografer på Flashback som gjorde en forskningsinsats för att bevisa fusket. ...
Skillnaden är att ICA slutade sälja butikspackad köttfärs, och ändrad sona regler så att en handlare kan bli utesluten ur ICA idag.
Jämför i med /N och Terje med en fuskande ICA handlare. Bara för att en medlem i /N så betyder det inte att alla fuskar. Däremot borde /N och andra kräva RAW- filer för alla sina fotografer eller film, på samma sätt som National Geographic. ( Just RAW och inga förändringar var nägor som Mathias Klum berettade om i ett föredrar redan för flera år sedan)
Jämför gärna med en som håller på med bokföring, inte skulle han skriva sin huvudbok med blyerts.
http://www.kamerabild.se/nyheter/fo...erattar-om-sin-bildmanipulering-1.485385.html
Vet inte om denna är upptagen här. Från i måndags den 19e. Intressant - att han fortfarande där hävdar 2010 som början på manipuleringen. Mer intressant att Kamera och bild inte tagit med sig lite exempelbilder och kört under näsan på honom och bett honom förklara "det här"
Någon som läst Kamera & BIld? Kommentarerna som följer efter är riktigt intressanta.
Folk verkar allmänt riktigt less på journalistiken...
Jag har packat köttförs på scan i uppsala. Vad jag minns hadde Scan förlorat ICA som kund redan innan färs-skandalen eftersom ica investerat i egen anläggning för all kött-packning. Det var alltså av stordriftsskäl redan bestämt att butikerna skulle sluta packa själva.
En del kunder (äldre kanske?) verkar ju av nån märklig anleding föredra att köpa sitt kött butikspackat i dom där löjliga trågen med bara nån dags hållbarhet. Ica fick nu ett perfekt sätt att omvända dessa kunder till att acceptera kött som packas nån annanstans.
Och ICA framstod som ett företag som tog sitt ansvar mot färs-fusket och plötsligt valde att packa i en egen hi-tech anlägging i stället. Dom hadde helt enkelt en ruskig tur att avslöjandet kom när det kom.
Vem som helst som tänker efter borde ju förstå att man ananrs inte bara kan börja central-packa enorma mängder kött själva så där helt plötsligt, om allt inte redan var bestämt och klart!
Så likt Terje hadde nog de fuskande butikerna fortsatt märka om kött i butken om de inte blivit avslöjade.
Det är nog den (med rätta) mest uskällda artikeln jag har läst. Kommentarerna är inte nådiga mot flatheten i intervjun. Jag hoppas verkligen inte Fotosidan gör om samma misstag om/när en intervju kommer här.
Det var också det jag reagerade på. Missnöjet märks verkligen. Dras paralleller med Se & Hör t ex.
Det är beklämmande att läsa "intervjun", det är egentligen den pålästa intervju Terje gett till media. Ingenting av avvikande och det är väldigt mycket återkommande som man läser i andra intervjuer. Det är ett försvarstal han pluggat in.
Undrar egentligen hur han tänkt redovisa fusket nu när bilderna är borttagna..
Hur vet du att det inte handlar om riktigt duktiga fotografer i flera fall?
Vet inte riktigt vad du menar med "suspektioner", men den som läser jaktvårdskonsulentens ursprungliga text kan nog inte uppfatta den på något annat sätt än att vederbörande säger att det är uppenbart att bilderna är förfalskningar. Alltså att han avslöjat THs bluff. Eftersom han är just ett proffs så behövde han inga gif-animationer för att "bevisa" det.
Lika lite verkar man få skriva att man inte tycker det här är så mycket att vara "drabbad" av, så jag tycker nog det är lika mycket dåligt kålsupande från det hållet och brist på tolerans för olika åsikter i debatten.
Vi var nog ganska många som blev övertygade redan genom att läsa hans text och titta på några av bilderna.Han behövde inget ytterligare än sin kunskap om djur och natur för att avslöja Hellesøs bluff för sig själv, men uppenbarligen behövdes det klarare bevis för att övertyga andra.
...
Är det här en specikfik svensk sjuka, eller gör man så här i andra länder också? Det tycks mig som om det är ganska vanligt i svensk debatt i allmänhet att folk går i försvarsställning och klagar på alla andra för att de inte "tillåter" att man hyser vissa åsikter.
...
Vi var nog ganska många som blev övertygade redan genom att läsa hans text och titta på några av bilderna.
Terje Hellesö påminner om en sektledare som får sina anhängare att göra vad som helst. Nu lyckas han också dupera delar av media.
Anm: notera att cachade sidor försvinner successivt, det har redan försvunnit en del sidor.