Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk

[vbg_snake]

Så ditt "tydligen" har plötsligt förvandlats till ett "väl indirekt"?

Att tro att detta någonsin kommer att ha "utretts fullt ut" är för övrigt lite naivt. Oavsett vad som händer -- t ex vad TH gör eller säger -- kommer det alltid att finnas någon som ifrågasätter ytterligare några bilder.

Ifrågasätta ytterligare bilder är väl ett faktum efter en sån här skandal.
Problemet är att Terje fortfarande ljuger och manipulerar. Är det något av detta du har missat?
Det är denna punkt som avgör ödet för diskussionen anser jag.

 

[vbg_snake]

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13595203.ab

Aj, den sved. Naturfoto som "stagnerande genre", hetsande fram fusk!

Dessvärre har hon rätt, naturfoto måste förnyas åt nåt håll. Vi kanske har nått vägs ände med det spektakulära, de ytterligt ovanliga mötena etc, de hisnande perspektiven, de perfekta kompositionerna. Jag skulle vilja se mer naturfoto som skildrar hur det *känns* att vara därute, ett enklare, mer dokumentärt stuk.

Så har det väl varit i 30 år snart. Brutus Östling som blev aktiv rätt nyss har ju släppt 6 böcker om jag inte minns fel på ett par år. Självklart är det som du säger, man måste nog sticka ut åt något håll, eller så håller man sig inom ramen och försöker göra så bra ifrån sig där som man kan.

Brutus skrev förresten ett bra inlägg på sin blogg angående amerikaner och dess tävlingsanda när det kommer till just naturfoto, det är som att den inte finns. Man delar med sig av platser, erfarenheter och annat. Här är det en konstant tävling, där man på snudd skall bo under en sten och förfrysa 18 lemmar.

 

[elmfeldt]

Raderat OT inlägg igen (denna gången ifrågasättade av moderering, och följdinlägg på det).

 

[Mesch]

Så ditt "tydligen" har plötsligt förvandlats till ett "väl indirekt"?

Att tro att detta någonsin kommer att ha "utretts fullt ut" är för övrigt lite naivt. Oavsett vad som händer -- t ex vad TH gör eller säger -- kommer det alltid att finnas någon som ifrågasätter ytterligare några bilder.

Ok inte "väl indirekt" utan "indirekt" och om man inte fattar att det är vad man gör så är man väl vad Jan Guillou kallar för "nyttig idiot". Genom att kräva trådens stängning så hjälper man indirekt Terje att gömma undan fakta.

Terje får nog leva med en betydligt högre bevisbörda än andra fotografer resten av sitt liv. Hans bilder kommer alltid att synas i sömmarna i vissa kretsar.

Den här tråden kommer nog saligen somna in då de nu redan framdragna bilderna på t.ex. varg redovisas av Terje och någon form av avslut kommer på bildstölderna.

 

[millimeter]

Utan att mala på om "drev" etc så är det uppseendeväckande hur den här tråden kan pågå så aktivt trots den mycket ringa mängd nya fakta som tillkommer. Det enda som tillförs numera är ju pressmeddelanden och länkar till krönikor etc.

Har någon ny bild bevisats falsk? När kom det senaste verkligt nya?

Är det så att Terjes eventuella taktik att tiga ihjäl frågan och parellellt gråta ut i intervjuer faktiskt fungerar?

Det är väldigt tröttsamt att läsa igenom hundratals inlägg och konstatera att inget (inget!) nytt har hänt. Och på så vis dör frågan. Varför skulle denna tråd förhindra det? Det vore bättre om enbart inlägg med faktisk ny information postades, istället för de snurrande, snurrande kvarnhjulen.

 

[jag&bilden]

Terje erkände bara efter att han avslöjats och han erkände då bara specifikt det som han avslöjats med. Han hade chansen att presentera allt men lade fram det som att han inte visste hur utbrett det var men att det bara hade hänt under året vilket så här i efterhand visat sig knappats vara sant det heller.
Terje säger sig ha plockat bort just de grupp av bilder han överbevisats med. Inget övrigt fast än vissa bilder bevisligen visat sig vara såväl fotografiskt som fysikaliskt omöjliga att ta.

Efter att ha läst en hel del av hans poster här på FS och hans blog så uppfattar jag honom som att han tänker inte erkänna en enda extra pixel utan att ha blivit överbevisad igen. Vilket säkert kan vara svårt då jag gissar att han gjort montage av egna bilder under en längre tid och inte bara snott dem från personer och företag på webben.

Jag skulle inte bli förvånad om det plötsligt inträffar en diskkrasch som förstör några av de mest omtalade bilderna vilket han återigen kommer att framställa i offerskepnad.

Han har sagt att han har plockat bort 93 lodjursbilder, 2 grävlingsbilder och 1 mårdhundsbild. Plockat bort. Inte redovisat.

 

[krukvaext]

Utan att mala på om "drev" etc så är det uppseendeväckande hur den här tråden kan pågå så aktivt trots den mycket ringa mängd nya fakta som tillkommer. Det enda som tillförs numera är ju pressmeddelanden och länkar till krönikor etc.

Har någon ny bild bevisats falsk? När kom det senaste verkligt nya?

Är det så att Terjes eventuella taktik att tiga ihjäl frågan och parellellt gråta ut i intervjuer faktiskt fungerar?

Det är väldigt tröttsamt att läsa igenom hundratals inlägg och konstatera att inget (inget!) nytt har hänt. Och på så vis dör frågan. Varför skulle denna tråd förhindra det? Det vore bättre om enbart inlägg med faktisk ny information postades, istället för de snurrande, snurrande kvarnhjulen.

En till lodjursbild har mest troligtvis bevisats som fejk idag. En lodjursbild bevisades igår, en italiensk fotograf som hade blivit bestulen.

Men ja... vad skulle kunna hända. Det är väl Terje själv som påverkar den frågan, något som han verkar veta om mycket väl. Han har ju synnerligen en taktik, som den du beskriver.

 

[vbg_snake]

En till lodjursbild har mest troligtvis bevisats som fejk idag. En lodjursbild bevisades igår, en italiensk fotograf som hade blivit bestulen.

Vet du om någon kontakter de fotografer som är inblandade eller bildbyråerna? Du som hängt med på FB?

 

[krukvaext]

Vet du om någon kontakter de fotografer som är inblandade eller bildbyråerna? Du som hängt med på FB?

Samtliga bör vara kontaktade. Vet dock inte om SuperStock har blivit kontaktad, men exempelvis Marina S gick ju ut i tidningen häromdagen och tyckte det var skittråkigt att Terje hade stulit en av hennes bilder.

Här är länken: http://helahalsingland.se/soderhamn/1.3919275-helleso-stal-bild-av-arbrafotograf

"Marina Strömbom Hammar är ännu inte säker på om hon ska gå vidare och stämma Terje Hellesö.

- Jag utesluter inte att jag går vidare, säger hon."

 

[vbg_snake]

Samtliga bör vara kontaktade. Vet dock inte om SuperStock har blivit kontaktad, men exempelvis Marina S gick ju ut i tidningen häromdagen och tyckte det var skittråkigt att Terje hade stulit en av hennes bilder.

Det där hade jag missat helt. Finns det någon sida där man kan läsa hennes text?

 

[krukvaext]

Det där hade jag missat helt. Finns det någon sida där man kan läsa hennes text?

Lade just till länken i inlägget.

 

[vbg_snake]

http://www.fokusark.se/naturfotomag...ng-i-de-djupa-mullsjoskogarna-terje-hellesøn/
Intervju med Terje om lodjursfoto.

Vet inte om denna varit uppe
Men bild #2 - som är bevisad får mig att nästan skratta nu. Hur f*n kunde man gå på det här, haha

 

[vbg_snake]

http://www.kamerabild.se/nyheter/fo...erattar-om-sin-bildmanipulering-1.485385.html

Vet inte om denna är upptagen här. Från i måndags den 19e. Intressant - att han fortfarande där hävdar 2010 som början på manipuleringen. Mer intressant att Kamera och bild inte tagit med sig lite exempelbilder och kört under näsan på honom och bett honom förklara "det här"

 

[PMD]

På sin blogg, http://terjehelleso.wordpress.com/2011/09/23/det-racker-nu/ skriver han ut två hela brev som har fått. Han lämnar ut namn på dem som skrivit dem. Detta är ytterligare ett lagbrott från Terje.

Det är tveksamt om breven uppnår verkshöjd.

Varför skulle det vara ett lagbrott att skriva ut namnet på den han har fått brevet från?

 

[Colonel Bogey]

Det är tveksamt om breven uppnår verkshöjd.

Jag har för mig att privata brev inte får citeras då de inte kan anses vara publicerade, då spelar ev. verkshöjd ingen roll.

 

[Colonel Bogey]

Varför skulle det vara ett lagbrott att skriva ut namnet på den han har fått brevet från?

Det är det inte, såvida inte brevtexten som hänger ihop med namnet avslöjar någon känslig uppgift om brevskrivaren.

EDIT: Att publicera breven på bloggen är uppvhovsrättsligt fel, däremot är det enl PUL OK att publicera namnet.

 

[Anders Östberg]

Det är nog mer en oskriven regel och en artighet att man kollar med den som skickat email eller brev innan man återger innehållet för någon annan eller publicerar det någonstans, det är inte olagligt.

 

[arneri]

Jag har för mig att privata brev inte får citeras då de inte kan anses vara publicerade, då spelar ev. verkshöjd ingen roll.

Jag tycker att lagen är tydlig där. Det är inte okej att publicera ett privat brev/mejl.

 

[Erik Schalin]

Han vinner sympatier hos folk som inte är så insatta i detta, folk som sitter och läser hans blogg och beklagar sig över drevet som attackerar han genom att bevisa bilder som han själv inte kan förmå sig att erkänna. Är inte det beklagligt, så säg.

Tricket i den meningen är väl att det finns MÅNGA FLER oinsatta än insatta...
Så visst kan det resultera i en bredare publik men det är knappast troligt.

 

[Anders Östberg]

Jag tycker att lagen är tydlig där. Det är inte okej att publicera ett privat brev/mejl.

Har du en länk eller referens till den lagtexten?