Niklas H.
Aktiv medlem
Ja, Sigma 50-150/2,8 är ett bra val, till och med mycket bra skulle jag vilja säga.
Med bildkvalitet, vikt och pris invägt så finns det inget som kommer i närheten.
Mitt Nikkor 50/1,4 samlar mest damm då detta är lika skarpt (bra kontrast osv.) vid 50 mm.
Bra kontrast, snabb AF, hyffsat vädertätat och fördelaktig bildvinkel, 70mm är ofta för långt och 200mm ofta för kort.
Vid 150mm och 2,8 vid nära avstånd är det dock inte så bra, men kompromisser får man ju tyvärr ofta leva med.
Sigma 50-150/2,8 och ett 100-300/4 fyller mina behov betydligt bättre än ett 70-200/2,8, och detta till ett lägre pris.
Bägge är mycket bra objektiv till en kostnad som ligger under ett "orginal" 70-200/2,8 och bildstabilisering saknar jag sällan på de här brännvidderna.
Ettt 35-135/2,8 hade dock varit ännu mer intressant.
Med bildkvalitet, vikt och pris invägt så finns det inget som kommer i närheten.
Mitt Nikkor 50/1,4 samlar mest damm då detta är lika skarpt (bra kontrast osv.) vid 50 mm.
Bra kontrast, snabb AF, hyffsat vädertätat och fördelaktig bildvinkel, 70mm är ofta för långt och 200mm ofta för kort.
Vid 150mm och 2,8 vid nära avstånd är det dock inte så bra, men kompromisser får man ju tyvärr ofta leva med.
Sigma 50-150/2,8 och ett 100-300/4 fyller mina behov betydligt bättre än ett 70-200/2,8, och detta till ett lägre pris.
Bägge är mycket bra objektiv till en kostnad som ligger under ett "orginal" 70-200/2,8 och bildstabilisering saknar jag sällan på de här brännvidderna.
Ettt 35-135/2,8 hade dock varit ännu mer intressant.