Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Är ni nöjda med Canon 70D?

Produkter
(logga in för att koppla)

Joacim.W

Medlem
Fundera på att köpa en Canon 70D.
Är ni nöjda med den var är bra och vad är dåligt.
Det är bara åtta stycken recensioner på den.
Har tänkt mycket naturfoto och även filma med den.
Vilken av objektiven är bäst mellan Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM eller
Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS STM.
 
Funderar på att sälja min nya 70D..:), köpte min ny i december. Fin kamera, gillar den vridbara skärmen och fina bilder när det är 'sol o kalas'...MEN vill man stressa kameran vid dåliga ljusförhållanden så hänger den inte med i mina ögon. Men som APS-C-kamera är den kanon och ger fina bilder.

/Ulf
 
Hej!

Jag är precis som du inne på att förmodligen köpa en 70D och skulle vilja veta lite mer från andra va de tycker och upplevt med denna modell.
Dock svarar ju inte Abe Normal nåt vidare på frågan...

/ Porselid
 
Hej!

Jag är precis som du inne på att förmodligen köpa en 70D och skulle vilja veta lite mer från andra va de tycker och upplevt med denna modell.
Dock svarar ju inte Abe Normal nåt vidare på frågan...

/ Porselid

Vad är det du vill veta?...Om det är en 'bra' kamera så kommer du få olika svar, men som en modern APS-C kamera så tycker jag att den är bra eftersom du får bra (APS-C)prestanda, tydligen bra att filma med och hygglig autofocus. Resten är vad man tycker, kameran ger förmodligen lite mindre brus än många andra i samma format men hänger inte med en modern FF om man tycker det ät viktigt?

Bara lägga till kort, den stora skillnaden idag som jag uppfattar det, är att många moderna kameror fungerar alldeles utmärkt så länge det är goda förhållanden, det gäller både hus och linser. MEN det är när det blir avvikelser som skillnaderna blir tydliga, som tex sämre ljusförhållanden, rörliga motiv osv..

Här en bra länk.. http://www.fotosidan.se/cldoc/test-canon-eos-70d.htm

/Ulf
 
Att recensera en kamera är inte lätt, allt är ju främst utifrån ens egna behov, kunskaper och erfarenhet. Men här är några intryck från mig.

Skärm
Vridbar gillar jag, det har jag haft länge på kameror av andra märken också. Skarp, bra skärm. Tryckskärm gillar jag (och barnen...).

Allmän kvalitet
Bra och distinkta knappar, inte hårda som på 60D. (Känns ibland som det är olika tillverkare på de modellerna).

Valratten
Jag hade gärna haft 2-3 ”C-lägen”, ett känns inte meningsfullt. Men det är väl detta som skiljer mot de dyra modellerna.

Menyer
Som vanligt dålig översättning på svenska, så den står på engelska.

Wifi
Har inte provat, lär inte gå vid filmning vad jag förstått. Då den behövs mest...

Bildkvalitet
Bästa kvalitet jag haft av nån DSLR (av Canon har jag fotot mest med 60D och 7D). Av CSC så är jag ofta imponerad av kvalitet med Eos M, men den är mera tidskrävande att använda. Jag tog lite med 5D häromåret, ser jag tillbaka på de bilderna och jämför med 70D under ungefär samma förhållande så tycker jag 70D är klart bättre (trots Aps....). Jag tycker det dynamiska omfånget oftast är bättre. Jag vill oftast ha så långt skärpedjup som möjligt i mina vanliga motiv, så jag har undvikit FF därför. APS är tillräckligt svårt ändå med kort skärpedjup jämfört med min tidigare 4/3-epok.
Brus, visst finns det. Men klart mindre än Kodachrome 64 i 120-format... Fuji Sensia 200 och Velvia var länge mina standardfilmer på småbild, och här känns det som jag på ISO 800-1600 har mindre brus/korn än vad jag fick/får med skannade Sensia 200. Jag tycker det är kanonbra. Jag tog på ISO6400 nyligen i mörk lokal, där var ju raw räddningen, men med tidigare kameror hade jag nog inte kunnat ta de bilderna och stativ var inte möjligt då. Visst, en 5DIII med ljusstarkt objektiv hade kanske varit toppen just då, utom prislappen och tyngden.

Autofocus
Återigen mycket bra. Den har lite problem inomhus (mest med Sigma 18-35/1.8). Skärpan sitter inte alltid rätt, men tar man på 1.8-2.2 så är ju inte heller skärpedjupet så långt.
Med bara lite mera ljus utomhus, och inte bara dagtid utan även gryning/skymning så sitter skärpan nästan alltid rätt. Sanslöst bättre än 60D, ungefär som 7D.
Bra med flera punkter än 60D, här gillar jag att flytta ett eller två snäpp vid sidan av mittpunkten.
Tar gärna på enpunktsfokus, grupppunkter funka bra till barn utomhus.

Filmning
Verkar rätt och, men jag filmar mest rörliga motiv så där föredrar jag mina vanliga HD-videokameror med CCD-chip.
Kameran verka ha normala filmfunktioner för denna typ av kameror, jag ska undersöka detta mera med tiden. För vitsen för mig är ändå att kunna filma enstaka saker när jag inte har stora videokamerorna med.
Mycket bra sak jämfört med 60D är omställningen till filmning. Här är det en liveview/filmningsomkopplar till höger om objektivet. På 60D var det på valratten på ovansidan, då låg filmläget ungefär i ena ändläget och P i andra ändläget. Ett jäkla vridande när jag omväxlande fotade och filmade barnen ett par gånger.

Sökare
Hade gärna kunnat byta mattskiva till ett med riktigt rutnät, men här går det att spegla in ett rutnät (men inte i mitten bland AF-punkterna).

Batterigrepp
Jag har köpt original för att använda ibland. Bra kvalitet, känns gediget. Gör att jag kan greppa med lillfingret också. Verkar dra ur ett batteri i taget? Men jag har dock inte kollat detta noggrant.

Vad jag saknar:
G12 kan man i efterhand välja att radera enbart Jpeg eller raw, perfekt när man vill hålla ned minneskortsåtgången på resor. Framförallt kasta raw av bra semesterbilder och bara behålla Jpeg. Men jag tror inte jag kommer att ha 70D på semester utan EosM, men då saknar jag också den G12-funktionen.
Soptunneknapp på tryckskärmen när jag sorterar/gallrar tagningar i kameran. Varför en separat knapp för det, den knappen hade varit bättre att ha för ex WB.
Dubbla minneskortsfack för backup hade varit bra.
G12:ans funktion att kunna skapa en mapp per datum och lägga bilderna i. Bra med färdigsorterade bilder.
Automatisk sommartid, varför går inte det?
Bilder tagna i höjdformat visas stående på skärmen med svart på sidan (som moderna Iphonefilmer på Youtube...). Kan man inte få dem att vrida sig automatiskt för att fylla skärmen?

Sammanfattning
Jag gillar 70D bästa av de Canon DSLR jag provat, jag är riktigt nöjd, den är en bra kompromiss mellan kvalitet, hantering, funktion och med bra bildkvalitet. Detta är kameran kan tar med när jag vill ta kort. När jag ska på utflykt, och kanske vill ta kort, om jag ser nått kul, då är det M som gäller.
 
Inget att fundera över, köp!

Har haft 5D, 7D och har 6D och 70D. Min favoritkamera genom tiderna är utan tvekan 70D.
Till exempel: testa i mörka förhållanden funktionen att knäppa bilder genom att trycka på skärmen. Kameran fokuserar automatiskt på den punkten innan den knäpper bilden! Helt underbart.
Finns en massa funktioner som andra kameror saknar.
Exempelbilder: www.alve.henricson.eu
 
.....Jag tog lite med 5D häromåret, ser jag tillbaka på de bilderna och jämför med 70D under ungefär samma förhållande så tycker jag 70D är klart bättre (trots Aps....). Jag tycker det dynamiska omfånget oftast är bättre.


Föredömligt skrivet...:) Bara lägga till för min egen del, du måste ha använt en äldre 5D? Tekniken i 5D borde snart vara vara 10 år gammal och förmodligen är det v ä l d i g t många moderna kamerahus som har vassare specar idag?

Köpte själv 70D i november som förmodligen är en av dom bättre APS-C på marknaden, men gjorde senare en upgrade till MKiii, för mig är det en stor skillnad även om 70D är en väldigt bra o trevlig kamera s å å länge omständigheterna är gynnsamma.

/Ulf
 
Föredömligt skrivet...:) Bara lägga till för min egen del, du måste ha använt en äldre 5D? Tekniken i 5D borde snart vara vara 10 år gammal och förmodligen är det v ä l d i g t många moderna kamerahus som har vassare specar idag?

/Ulf

Tack!

Jag visste inte att det äldre och nyare 5D, jag trodde det enbart fanns en sådan. (Sen finns ju även 5DmII och 5DmIII, men det är ju andra kameror som man bara gett namn i samma familj). 7D finns väl f ö nyare och äldre, man har ändrat nån knapp på den eller nått sånt.

Det är ju ofta FF-hysteri och då lovordas inte allt för sällan även 5D högt, men i de motiv jag ofta har så är det skönt att kunna använda mindre sensor för att få långa skärpedjup.
 
Fundera på att köpa en Canon 70D.
Är ni nöjda med den var är bra och vad är dåligt.
Det är bara åtta stycken recensioner på den.
Har tänkt mycket naturfoto och även filma med den.
Vilken av objektiven är bäst mellan Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM eller
Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS STM.

Om du tänker på landskapsbilder och liknande så skulle jag inte välja den kameran. Autofokusen är säkert bra men det dynamiska omfånget är sämre än hos många kompaktkameror. 500D var min sista Canon. Gick sedan över till Pentax och har nu en K-5IIs som jag är mycket nöjd med. Annars har Nikon också bra kameror som åtminstone överträffar Canons motvarande modeller när det gäller bildkvalitet. Man kan jämföra olika kameror på dxomark.com . När jag hade både Pentax K-5 och Canon 500D jämförde jag bilder tagna på samma motiv med råformat och kunde då med egna ögon se hur mycket bättre Sonys sensor (som även används av Pentax och Nikon) var. Live View fungerade dock bättre med 500D men jag tycker att den funktionen fungerar tillräckligt bra på min nuvarande systemkamera.
 
Annars har Nikon också bra kameror som åtminstone överträffar Canons motvarande modeller när det gäller bildkvalitet.....

Jag tycker inte man kan säga så som statement, kollar man på dom fotografer som verkligen ligger i världstoppen när det gäller tex dokumentärfoto så är Canon vanligt förekommande. Vad man föredrar är en smaksak, det handlar också om handhavande och hur prylarna fungerar på fältet..:)

/Ulf
 
En sak som jag kan lägga till angående AF.
Jag har senaste dagarna tagit några barnbilder inomhus. Jag har använt liveview då, och träffsäkerheten att sätta skärpan rätt med min 18-35/1.8 är mycket högre än när jag använder sökaren och "konventionell" AF. Nästan alla bilder är nu skarpa, men ibland hinner motivet (främst 3-åringen) flytta sig så alla bilder blir ju inte bra ändå. AF i liveview är snabbare än min Eos M, men andelen skarpa bilder är ungefär lika högt mellan dessa kameror i detta läge.
 
Bilder tagna i höjdformat visas stående på skärmen med svart på sidan (som moderna Iphonefilmer på Youtube...). Kan man inte få dem att vrida sig automatiskt för att fylla skärmen?

Ändras i inställningarna. Har inte kameran framför mig nu men funktionen finns där, jag störde mig på det själv och ändrade för ett tag sen.


//M
 
Ändras i inställningarna. Har inte kameran framför mig nu men funktionen finns där, jag störde mig på det själv och ändrade för ett tag sen.


//M

Tack, då måste jag plöja manualen mera, jag har inte lyckats hitta det. Det enda jag hittat är att man kan rotera bilder en och en, men det är ju en annan sak.
 
Tack, då måste jag plöja manualen mera, jag har inte lyckats hitta det. Det enda jag hittat är att man kan rotera bilder en och en, men det är ju en annan sak.

Tryck Meny, skiftnyckel med en plupp, automatisk rotering, välj mellan "på kamera och dator", "på dator", "av".

Default är "på kamera och dator" jag kör "på dator"
Då får jag bilden över hela skärmen på kameran men den dyker upp stående efter import till Lr5.

//M
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar