Är den här bilden efterarbetad?

[_hjorten_]

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1973376.htm?set=lp

För att få fram en sån här fin bild, måste man efter arbeta den eller är den tagen enbart med långslutar tid?

Någon har tips på ett bra program som är enkelt att jobba med för en nybörjare som mig när det gäller efterarbete med bilder?..gärna gratis !

/Martin

 

[Lena W]

Hej, Martin.

Är det en vindstilla dag, får man denna effekt med lång slutartid. Blåser det, kommer även bladen att vara suddiga och då kan man göra dubbla exponeringar; en för vattnet med lång tid och en för grönskan med kort tid och sedan lägga samman dessa två.

För att vara på den säkra sidan så kontakta personen som fotat!


//Lena

 

[Sven Blomquist]

Alla bilder är efterbearbetade! I kameran eller i datorn eller i bådadera. Den här bilden borde kunna göras med låååång slutartid som huvudredskap.

Ett billigt och mycket bra program är Corel Paint Shop Pro. Gör i princip samma jobb som Photoshop. Enda nackdelen är att de flesta använder just Photoshop av ett eller annat slag.

""Corel Paint Shop Pro Photo X2 är det perfekta valet för den engagerade fotografens digitala mörkrum. Här finns både enkla, automatiska fotojusteringar och verktyg för precisionsredigering. Ett inbyggt Learning Center gör det enkelt att komma igång. ""

Det kostar 695 kr.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1973376.htm?set=lp

För att få fram en sån här fin bild, måste man efter arbeta den eller är den tagen enbart med långslutar tid?

Någon har tips på ett bra program som är enkelt att jobba med för en nybörjare som mig när det gäller efterarbete med bilder?..gärna gratis !

/Martin

 

[joroka]

Här är en tråd med länkar till gratis eller billiga bildbehandlingsprogram som kan vara användbara:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=117750#post1478917

Johan

 

[snowbear]

Jag skulle säga vänd dig till Mikael Lundborg han borde ju veta!

sen gissar jag på nån form av soft focus då allt är härligt mjölkigt, vattnet är som tidigare nämnt gjort med en lång exponering, möjligtvis ND filter på kameran.

 

[ma59]

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1973376.htm?set=lp

För att få fram en sån här fin bild, måste man efter arbeta den eller är den tagen enbart med långslutar tid?

Någon har tips på ett bra program som är enkelt att jobba med för en nybörjare som mig när det gäller efterarbete med bilder?..gärna gratis !

/Martin

Förutom de svar du fått redan, så står det ju på sidan där bilden visas att den är manipulerad "enligt fotosidans definition".

 

[JazzBass]

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1973376.htm?set=lp

För att få fram en sån här fin bild, måste man efter arbeta den eller är den tagen enbart med långslutar tid?

Någon har tips på ett bra program som är enkelt att jobba med för en nybörjare som mig när det gäller efterarbete med bilder?..gärna gratis !

/Martin

Jag tycker bilden ser klart bearbetad ut med den mustigt gröna färgen på gräset och de rätt kraftiga kontrasterna (trots att bilden också känns rätt soft, fin balansgång där). Man ska inte heller glömma bort att tidpunkten som bilden togs vid spelar en avgörande roll för hur ljuset på bilden uppfattas. Mycket fin bild du länkat till.

Jag är ingen erfaren bildredigerare, men jag skulle iaf rekommendera Gimp, som är helt gratis och ett mycket kraftfullt redigeringsprogram, väl jämförbart med de program som kostar pengar.

 

[Erik Schalin]

Alla bilder är efterbearbetade! I kameran eller i datorn eller i bådadera. Den här bilden borde kunna göras med låååång slutartid som huvudredskap.

Det finns diafilm...

 

[Sven Blomquist]

.... och negativ film-)

Det finns diafilm...

 

[ErlandH]

.... och negativ film-)

Neg-film är det nog många som "bearbetar" när man gör kopiorna.

 

[Sven Blomquist]

Helt rätt!

Neg-film är det nog många som "bearbetar" när man gör kopiorna.