Äntligen mer officiell info om Dynax7Digital!
- Trådstartare bjornt
- Start datum
pirken
Aktiv medlem
Bosse Boss
Medlem
Fel priser på Cyberphotos D7D-paket?
“… bra deal”? Jag gnäller gärna över Cyberphotos priser. Jag förstår inte hur de har tänkt.
4200 kr är ju bara mellanskillnaden mellan paketet med 28-100 och paketen med 17-35, eller 28-75. Mellanskillnaden mellan enbart huset (13858 kr) och paketen med 17-35 eller 28-75 är ju 4620 kr. Att köpa Konica Minolta AF 17-35/2,8-4 (D) eller AF 28-75/2,8 (D) SEPARAT från Cyberphoto kostar ju 4495 kr, dvs 125 kr BILLIGARE än i paketen!
Därigenom är det ju bara D7D med 28-100 objektivet som kan betecknas som ett kit. Där kan jag hålla med om att få 28-100 i paketet för bara 370 kr är prisvärt (1244 kr löst). Men för att få hyfsad kvalitet och få något som liknar vidvinkel (36 mm) kanske man då måste gå upp till Konica Minolta AF 24-105/3,5-4,5 (D) för 4600 kr? Endast 3 medlemmar verkar ha detta objektiv. Någon som vet om det är bra? Enligt recensionerna av Minolta AF 24-105/3,5-4,5 verkar objektivet lida av vinjettering vid 24 mm och inte vara riktigt skarpt förrän på bländare 8. Är det ett äldre objektiv än (D)-varianten?
Det har ju spekulerats en del här på Fotosidan om Konica Minoltas nya AF 17-35/2,8-4 (D) AF 28-75/2,8 D egentligen är Tamrons SP 17-35/2,8-4,0 Di, respektive SP AF 28-75/2,8 XR Di. Är det någon som säkert vet om det är så?
I så fall är det ju ytterligare 450 kr billigare att köpa Tamrons 28-75 än Minoltas 28-75 separat. Frågan är då också om det inte är bättre att satsa på Tokinas AF 19-35/3,5-4,5 för 2095 kr än Minoltas 17-35 för 4495 kr eller Tamrons 17-35 för 4828 kr? Vad säger Kim?
/Christer
Matthias skrev:
Cyberphoto har satt priser på 7D och 7D+objektiv
7D 13858 kr
7D + 17-35 (2,8-4) ->18478kr
7D + 28-100 (4-5,6) -> 14228kr
7D + 28-75 (2,8) -> 18478kr
så nu kan vi typ sluta spekulera i vad den kommer att kosta och istället börja koncentrera oss på att gnälla över priset
/M
“… bra deal”? Jag gnäller gärna över Cyberphotos priser. Jag förstår inte hur de har tänkt.
4200 kr är ju bara mellanskillnaden mellan paketet med 28-100 och paketen med 17-35, eller 28-75. Mellanskillnaden mellan enbart huset (13858 kr) och paketen med 17-35 eller 28-75 är ju 4620 kr. Att köpa Konica Minolta AF 17-35/2,8-4 (D) eller AF 28-75/2,8 (D) SEPARAT från Cyberphoto kostar ju 4495 kr, dvs 125 kr BILLIGARE än i paketen!
Därigenom är det ju bara D7D med 28-100 objektivet som kan betecknas som ett kit. Där kan jag hålla med om att få 28-100 i paketet för bara 370 kr är prisvärt (1244 kr löst). Men för att få hyfsad kvalitet och få något som liknar vidvinkel (36 mm) kanske man då måste gå upp till Konica Minolta AF 24-105/3,5-4,5 (D) för 4600 kr? Endast 3 medlemmar verkar ha detta objektiv. Någon som vet om det är bra? Enligt recensionerna av Minolta AF 24-105/3,5-4,5 verkar objektivet lida av vinjettering vid 24 mm och inte vara riktigt skarpt förrän på bländare 8. Är det ett äldre objektiv än (D)-varianten?
Det har ju spekulerats en del här på Fotosidan om Konica Minoltas nya AF 17-35/2,8-4 (D) AF 28-75/2,8 D egentligen är Tamrons SP 17-35/2,8-4,0 Di, respektive SP AF 28-75/2,8 XR Di. Är det någon som säkert vet om det är så?
I så fall är det ju ytterligare 450 kr billigare att köpa Tamrons 28-75 än Minoltas 28-75 separat. Frågan är då också om det inte är bättre att satsa på Tokinas AF 19-35/3,5-4,5 för 2095 kr än Minoltas 17-35 för 4495 kr eller Tamrons 17-35 för 4828 kr? Vad säger Kim?
/Christer
Bosse Boss
Medlem
Det är tydligt att Cyberphoto har läst mitt inlägg i alla fall då. De priser jag angav i mitt inlägg var de som gällde på Cyberhotos hemsida just då.
Det är ju roligt att få någon respons på de inlägg man skriver ;-)
Det vore roligt om jag kunde få någon respons på mina frågor också:
Det är ju roligt att få någon respons på de inlägg man skriver ;-)
Det vore roligt om jag kunde få någon respons på mina frågor också:
pirken
Aktiv medlem
En recension av Luminous-Landscape.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/minolta-7d.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/minolta-7d.shtml
Matthias
Aktiv medlem
Huh Christer, du smög in en fråga mitt i texten som jag missade...
Mig veterligen finns det bara ett 24-105 och det e just(D) som jag har.
men here goes.
24-105an e helt ok. Den sitter på min kamera oftas när jag e ute och springer och inte vet vad som kommer att dyka upp.
Den vinjetterar lite vid typ 24-35 men det är ingenting jag normalt sätt störs av för det e inte mkt. Nu ska jag i ärlighetens namn säga att jag tenderar oftast att ha en brännvidd från normal till zoom.
Den e inte lika skarp som 50,1:4 men vilket objektiv e det
Det är iof riktigt att den är skarpast vid bländare 8 men det är ju heller inte ovanligt vad jag förstår.
Jag kan bara konstatera att den är nog riktigt prissatt för det är ett bra objektiv överlag.
/M
Mig veterligen finns det bara ett 24-105 och det e just(D) som jag har.
men here goes.
24-105an e helt ok. Den sitter på min kamera oftas när jag e ute och springer och inte vet vad som kommer att dyka upp.
Den vinjetterar lite vid typ 24-35 men det är ingenting jag normalt sätt störs av för det e inte mkt. Nu ska jag i ärlighetens namn säga att jag tenderar oftast att ha en brännvidd från normal till zoom.
Den e inte lika skarp som 50,1:4 men vilket objektiv e det
Det är iof riktigt att den är skarpast vid bländare 8 men det är ju heller inte ovanligt vad jag förstår.Jag kan bara konstatera att den är nog riktigt prissatt för det är ett bra objektiv överlag.
/M
