Ännu en bildstöld/faktureringsfråga...
- Trådstartare gosa
- Start datum
iSolen.se
Guest
Gosa, se detta som en bottennivå, Erland brukar av någon anledning bara ta upp de fall som givit låg ersättning. Om du googlar lite så kommer du hitta fall som gett betydligt mer och de flesta fall görs upp utanför domstol.Det mest relevanta fallet/fallen är nog Tammys där jag tror i princip alla fall gjordes upp i godo. Det fallet som spelades upp framför våra ögon gav 4000 för en bloggbild precis före tingrättsförhandlingen skulle startat, trots stort motstånd på bildtjuvssidan.
ErlandH
Aktiv medlem
Nej, jag tar upp fall som är relevanta. Aftonbladet har alltså en vägledande dom i ett liknande fall att luta sig mot, de vet med ganska stor säkerhet att de i värsta fall kan driva det här ärendet till hovrätt och få en dom som säger tre gånger BLF.
iSolen brukar av någon anledning bara ta upp fall där frivilliga överenskommelser givit högre ersättning. Den som får en bildtjuv att frivilligt betala mer än 3x930 kr är förstås att gratulera, men det är nog meningslöst att hoppas på det när det gäller stora mediaorganisationer som Aftonbladet.
iSolen.se
Guest
Nu gäller saken ju inte bara aftonbladet utan ett 60-tal andra fall också.
Tammyfallet är snartlikt, en flagga och massa bloggare och företag som stulit bilden.
PMD
Aktiv medlem
Även om jag håller med kiwi om att det kanske var lite lättvindigt av Blogg Esse att godta din skärmdump (men jag vill nog inte tvärsäkert säga att det var fel) så är det nog en bra början att göra som du gjorde. Sen, om motparten inte godtar det, kanske man bör vara beredd på att behöva presentera ytterligare bevis ur den arsenal som Ola nämnde.
Skyman
Ny medlem
Bildstöld?
En fråga.
Jag publicerade ett foto i en fbgrupp för några veckor sedan. Idag när jag går in i samma grupp ser jag att någon annan använt min bild i sitt inlägg.
Alltså inte delat bilden utan laddat ner den på sin dator och sedan laddat upp den i sitt inlägg. På inget sätt framgår det att bilden är tagen av mig och inte av den som skrev inlägget.
Jag har påtalat att bilden är min men får inget gehör. Vad tycker ni jag ska göra?
/Skyman
En fråga.
Jag publicerade ett foto i en fbgrupp för några veckor sedan. Idag när jag går in i samma grupp ser jag att någon annan använt min bild i sitt inlägg.
Alltså inte delat bilden utan laddat ner den på sin dator och sedan laddat upp den i sitt inlägg. På inget sätt framgår det att bilden är tagen av mig och inte av den som skrev inlägget.
Jag har påtalat att bilden är min men får inget gehör. Vad tycker ni jag ska göra?
/Skyman
gosa
Aktiv medlem
Hej alla,
Beklagar att jag tagit tid på mig med att komma med uppdateringar... sommar, semestrar, barnsjukdomar, trög spansk byråkrati och sedan blev det September.
Uppdatering så här långt:
Jag har nu spansk motsvarighet (närmaste jag kan komma i jämförelse) till enskild firma, och har skickat ut en del fakturor. Har ett par medgivanden som har accepterat betalningsansvar men också några som stretar emot.
Senaste i raden är faktiskt en tweet från 2014: https://twitter.com/KikkiDee/status/517966852983902208?lang=en
- Ni kan säkert föreställa er att den har rört om lite.
I övrigt har de som käftar emot de vanliga ursäkterna/mothuggen...
Trodde bilder på Google var fria
Men är den copyrightskyddad?
Luktar bluff
Orimliga priser för en sketen bulle
Olagligt att skicka fakturor
För en del av ovanstående hjälper det mig rätt mycket (tror jag) att vi med Spridningskollen.se har en ny aktör på markanden för fildelning, då rapporteringen kring deras arbete gör klart att det jag gör inte är fel i sak.
Det enda lilla jobbiga jag har just nu är när jag börjar fakturera mot privatpersoner. Både svenska skattemyndigheter och spansk motsvarighet (inkl den firma som hjälper mig med företagsrelaterade grejjor) har sagt att eventuell moms ska tas ut efter spanska förhållanden. Och i Spanien är ersättning för upphovsrätt momsbefriat. Detta kommer väcka protester när det börjar trilla ner fakturor till folk utan moms pålagd.
Beklagar att jag tagit tid på mig med att komma med uppdateringar... sommar, semestrar, barnsjukdomar, trög spansk byråkrati och sedan blev det September.
Uppdatering så här långt:
Jag har nu spansk motsvarighet (närmaste jag kan komma i jämförelse) till enskild firma, och har skickat ut en del fakturor. Har ett par medgivanden som har accepterat betalningsansvar men också några som stretar emot.
Senaste i raden är faktiskt en tweet från 2014: https://twitter.com/KikkiDee/status/517966852983902208?lang=en
- Ni kan säkert föreställa er att den har rört om lite.
I övrigt har de som käftar emot de vanliga ursäkterna/mothuggen...
Trodde bilder på Google var fria
Men är den copyrightskyddad?
Luktar bluff
Orimliga priser för en sketen bulle
Olagligt att skicka fakturor
För en del av ovanstående hjälper det mig rätt mycket (tror jag) att vi med Spridningskollen.se har en ny aktör på markanden för fildelning, då rapporteringen kring deras arbete gör klart att det jag gör inte är fel i sak.
Det enda lilla jobbiga jag har just nu är när jag börjar fakturera mot privatpersoner. Både svenska skattemyndigheter och spansk motsvarighet (inkl den firma som hjälper mig med företagsrelaterade grejjor) har sagt att eventuell moms ska tas ut efter spanska förhållanden. Och i Spanien är ersättning för upphovsrätt momsbefriat. Detta kommer väcka protester när det börjar trilla ner fakturor till folk utan moms pålagd.
sumpan
Aktiv medlem
Såg att Aftonbladet tagit upp storyn: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article23515044.ab
Om det nu är intressant att försöka "upplysa allmänheten" om vad som gäller och undvika bildstölder i framtiden kanske det är ett bra läge att kontakta Aftonbladet och ge fotografens syn på saken?
Om det nu är intressant att försöka "upplysa allmänheten" om vad som gäller och undvika bildstölder i framtiden kanske det är ett bra läge att kontakta Aftonbladet och ge fotografens syn på saken?
JensEkberg
Aktiv medlem
Kikki har säkert full koll på upphovsrättsskyddad musik....
Skulle hon inte få STIM pengar så blir hon nog inte glad....
Klart hon spelar på god tro – men vad skulle hon göra om någon annan snodde något av hennes musikaliska alster?
Skulle hon inte få STIM pengar så blir hon nog inte glad....
Klart hon spelar på god tro – men vad skulle hon göra om någon annan snodde något av hennes musikaliska alster?
snap01
Aktiv medlem
du predikar jämnt om lägsta ersättning för alla fotografer oavsett om det gäller bildstöld eller fotojobb. Vad har du emot att fotografer ska kunna skydda sig mot att tidningar som aftonbladet snor bilder samt att fotografer ska kunna få vettigt betalt?
Du gråter ut i journalisten tidningen o klagar över att bemanningsföretagen går in o dumpar lönerna medans du kämpar för att fotografer ska få så låg ersättning som möjligt om dom blir bestulna på bilder eller gör fotojobb.
Tycker du att ni journalister är mer värda?
http://journalisten.se/nyheter/att-det-finns-loneskillnader-i-sig-ar-inget-konstigt
Det är skamligt av en tidning som aftonbladet som systematiskt snor bilder o lutar sig mot att bara behöva betala 3x blf . Om jag tagit en bild för en kund som ska publiceras hos kunden så kan det kosta mig o kunden betydligt mer sedan att aftonbladet satt i system är enkelt att förstå dom vet att många inte vågar driva det vidare o en tidning som sitter med massa skattepengar i bidrag är det ingen större risk för.
Att du fajtar för en tidning som du blivit överkörd utav som tar in billigare journalister från bemanningsföretag gör mig förundrad.
iSolen.se
Guest
Erland eller Kikki?
gosa
Aktiv medlem
Ja, jag såg det, och kan i viss mån hålla med i vad du säger. Har grunnat mycket på om jag i slutändan ska skriva till Aftonbladet, men har kommit fram till en slutsats:
Tänker inte säga ett ord till Aftonbladet förrän de själva är beredda att göra rätt för sig. Varför hjälpa dem sälja lösnummer/annonsplats när de fortfarande är skyldig mig pengar?
Och för att här kommentera det med Kikki:
Det som hänt just runt Kikki är att jag hittade henne via en Google-sökning. Efter att jag tagit några vändor för att komma fram till att det verkligen är hon och inte nåt "fan"-konto drog jag igång lite noggrannare sökningar som till slut ledde mig till hennes profil på LinkeIn. Och kalla mig vek/snäll/godtrogen/whatever, men någonstans kände jag att även om jag har rätt i sak så har den kvinnan tagit emot så mycket skit i pressen så länge jag kan minnas att det kändes som det skulle vara onödigt att jaga henne offentligt.
Sände därför ett mail i LinkedIn och förklarade vad jag hade upptäckt, och vad jag ville göra med det. Frågade sedan om hon ville ta ersättningen som privatperson eller via hennes företag. Vad som hände sedan var att LinkedIn skickade en notis om detta meddelande till hennes hotmail-konto. Och sedan var Twittrandet igång.
Senare igår - när Kikki fortfarnade var upptagen med att fösöka förstå hur jag kunnat hitta hennes epost-adress (hon har nog inte fattat det där med kopplingen LinkedIn/hennes hotmailkonto) fick jag en notis om att någon kollat min profil på LinkedIn. Denna person är enligt hennes profil studerande vd Göteborgs Universitet, men hon extraknäcker tydligen som skribent för Nöjesbladet också.
Sedan har hon klippt och klistrat ihop en artikel med de inlägg hon hittat på Twitter, där hon gör ett fel. Jag har inte skickat någon faktura - ännu.
När viändå talar om Kikki förresten... hennes Tweet är fylld med bild efter bild efter bild som hon plockat från alla möjliga ställen - man undrar ju hur många av dom hon verkligen har rätt till. Hon fortsätter f.ö. posta bilder efter det här med bullen (som fortsatt ligger kvar i hennes första Tweet)
martinot
Aktiv medlem
Det var inte främst Erland jag avsåg (jag tror inte jag sett honom att förespråka att skita i upphovsrätt - men jag kan ju iofs ha missat det då jag inte hängt med så mycket på Fs denna sista månaden, pga jobb och annat).
martinot
Aktiv medlem
Bilden, som föreställer en bulle, hittade hon via en Google-sökning men det hon inte tänkte på var att även bilder som publiceras på nätet skyddas av upphovsrättslagen. När man gör en sökning på Google varnar de för att ”bilderna kan vara skyddade enligt upphovsrättslagen” och man får inte använda sig av dem utan tillåtelse.
”Google borde förtydliga vad som menas med upphovsrättighet”, skriver Kikki Danielsson
Hint: https://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsrätt
Det finns säkert folk som skulle kunna hitta en sådan här på biblioteket (eller hemma om man har en sådan smak): http://img.vinylkoll.se/22/82/2218269de77e7ecc688f5e5a6a969c2d_5.jpg
Skulle vara intressant om någon delade ut den som en torrent, och när de blev ifrågasatta undvek hela skuldfrågan med motiveringen att "Mariann Records borde förtydliga vad som menas med upphovsrättighet”.
”Google borde förtydliga vad som menas med upphovsrättighet”, skriver Kikki Danielsson
Hint: https://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsrätt
Det finns säkert folk som skulle kunna hitta en sådan här på biblioteket (eller hemma om man har en sådan smak): http://img.vinylkoll.se/22/82/2218269de77e7ecc688f5e5a6a969c2d_5.jpg
Skulle vara intressant om någon delade ut den som en torrent, och när de blev ifrågasatta undvek hela skuldfrågan med motiveringen att "Mariann Records borde förtydliga vad som menas med upphovsrättighet”.
ErlandH
Aktiv medlem
Jag ber alla om ursäkt för OT, men det verkar som om i alla fall Ove behöver ett litet förtydligande.
Nej, jag har aldrig "predikat om lägsta ersättning" och har absolut inget emot att folk får bra betalt. Däremot tror jag det är bra om de ofta relativt oerfarna fotografer som ställer frågor om ersättningsnivåer får någorlunda rimliga förväntningar.
Bemanningsföretagen är inget större problem för mig personligen, däremot har jag många vänner och kollegor som är journalister med fasta anställningar på bemanningsföretag, och mycket sämre villkor än de skulle haft om de anställts direkt på respektive tidning. Några av dem är reportrar, andra redigerare och flera är fotografer.
Jag kan hålla med om att det är en för låg ersättning. Dock är det, som jag påpekat i flera trådar om "bildstölder", den nivån som hovrätten satt i vägledande domar och alltså den nivå man kan förvänta sig att hamna på. (För övrigt: Aftonbladet får inte "massa skattepengar i bidrag".)
Jag "fajtar" inte för Aftonbladet och har inte blivit "överkörd" av Aftonbladet. Tvärtom har jag ett gott samarbete med tidningen, får hyfsat betalt och så sent som i går gjorde de ett uppslag och löp på ett jobb jag sålt till dem.
Bilagor
gosa
Aktiv medlem
Det är möjligt, men mitt sätt att tänka här har varit att börja med det pris jag hittar i prisguiden för att sedan ha ett utrymme till dialog och justering neråt. Har hela tiden sagt att jag kommer vara flexibel.
Men saken är att om jag börjar med att begära "Aftonbladet-nivåer" och de sedan kommer tillbaka och ber om en dialog, vad blir det då kvar att snacka om? Då blir det helt plötsligt inte sådär lagom "kännbart" att man tänker sig för innan man gör om det.
Kikki har jag för övrigt inte hört ett ljud ifrån förutom vad som står i Twitter. och hon fortsätter ju posta bilder hej vilt. Står någonstans att hon ska rådfråga advokat, så jag väntar ett par dagar till innan jag frågar om hon är intesserad att tala om saken eller inte. Får jag ingen respons så skickar jag den faktura Aftonbladet redan skriver att hon fått...
PeterWem
Aktiv medlem
Man kan fråga sig vad Stockholms tingsrätt FT 5600-13 menar med kommentaren:
Fotografen har fått framgång med sin talan när det gäller att visa att det skett ett intrång och att Hammarby Hamburgeri handlat oaktsamt. Han har därför tillerkänts såväl skälig ersättning som skadestånd, dock med ett belopp som motsvarar mindre än en fjärdedel av vad som yrkats. Tingsrätten anser mot denna bakgrund att vardera part ska stå för sin egen rättegångskostnad.
