Ännu en bildstöld/faktureringsfråga...

[Urban Domeij]

Kanske borde också FSs moderatorer överväga risken för att någon ansvarig utgivare skulle anmäla forumets utgivare för förtal.

Inget förtal har såvitt jag har sett förekommit här. Det går inte att förtala en tidning eller ett företag, eftersom förtal enbart kan gälla fysiska personer. Att Aftonbladet avsiktligt och upprepat har handlat på ett föraktligt sätt i upphovsrättsfrågor står helt klart efter historien med arga leken. Min egen uppfattning är att den ansvarige utgivaren borde ha dömts till fängelse för den publiceringen, men det är så klart inte säkert att en domstol skulle döma så.

Tyvärr, slaskblaskan tycks sakna moralisk kompass.

 

[ErlandH]

Är viralt.aftonbladet.se ett eget bolag?

Det var väl en del av det som blev Lajkat? Sajten är väl död?

 

[ErlandH]

Det går inte att förtala en tidning eller ett företag, eftersom förtal enbart kan gälla fysiska personer.

Ansvarig utgivare är en fysisk person.

 

[PeterWem]

Det var väl en del av det som blev Lajkat? Sajten är väl död?

Aftonbladets nät av bolag är inte min grej. Sidans bilder är printscreenade på samma vis som tidigare nämnt om Lajkat.aftonbladet.se. Sidan ligger under Aftonbladet.se och det står även Aftonbladet högst upp och samma sidfot som Aftonbladet.se. Sidan var aktiv till 2015. http://www.breakit.se/artikel/3300/viralsajten-lajkat-knoppas-av-du-kan-inte-ana-vad-som-hande-sen
Ser ut som viralt.aftonbladet.se hörde till Aftonbladet och även Lajkat tills i år.

 

[iSolen.se]

Snälla Ola, sluta kasta ur dig grundlösa påståenden som du inte kan visa något som helst stöd för.

Kanske borde också FSs moderatorer överväga risken för att någon ansvarig utgivare skulle anmäla forumets utgivare för förtal.

Här = på fotosidan. Du kan väl räkna själv om du inte tror mig.

Här är lite grund, googla på:

aftonbladet fotosidan.se bildstöld: 566 resultat
expressen fotosidan.se bildstöld: 163 resultat

 

[ErlandH]

Här = på fotosidan.

Om du menar att ordet "Aftonbladet" nämns oftare på FS än ordet "Expressen" så är det mycket möjligt att du har rätt, men vad har det med någonting att göra?

 

[PeterWem]

Här = på fotosidan. Du kan väl räkna själv om du inte tror mig.

Här är lite grund, googla på:

aftonbladet fotosidan.se bildstöld: 566 resultat
expressen fotosidan.se bildstöld: 163 resultat

Det där är inte applicerbart.

 

[iSolen.se]

Om du menar att ordet "Aftonbladet" nämns oftare på FS än ordet "Expressen" så är det mycket möjligt att du har rätt, men vad har det med någonting att göra?

Det kanske var lite otydligt men man kan se att ordet Aftonbladet förekommer fyra gånger så ofta som ordet Expressen i tillsammans med ordet "bildstöld" här på fotosidan.

Aftonbladet dyker upp i diskussioner om bildstöld om och om igen. Det går säkert göra djupare analys men nog är Aftonbladet överrepresenterat i forumen när det gäller tidningar som stjäl bilder.

 

[ErlandH]

Jag gissar att man på samma sätt kan se att ordet "iSolen" förekommer mycket oftare än t ex ordet "afe" tillsammans med ordet "bildstöld" här på fotosidan.

 

[afe]

Jag gissar att man på samma sätt kan se att ordet "iSolen" förekommer mycket oftare än t ex ordet "afe" tillsammans med ordet "bildstöld" här på fotosidan.

Det stämmer mycket bra; iSolen och bildstöld förekommer många fler gånger än afe och bildstöld. Att just AB ofta dyker upp i dessa sammanhang kan dels ha att göra med att de traditionellt sett är sämre på att betala än största konkurrenten, men framför allt att de nämns oftare i trådarna av en eller annan anledning. (Aftonbladet gick tidigt över till att bara betala enligt BKF, medans Expressen betalade begärt pris (om det var bilder de ville ha).

Det är fullständigt meningslöst att försöka sammanställa någon slags statistik med hjälp av hur många gånger orden Aftonbladet och bildstöld förekommer, då det inte säger något annat än hur många gånger det skriits. Jag har till exempel skrivit det i den här posten, och Ola har skrivit det massor av gånger, utan att det faktiskt handlar om någon bildstöld från Aftonbladets sida

Just detta inlägg hamnar norg högt i träfflistan eftersom jag skrivit både Aftonbladet och bildstöd flera gånger, och såvitt jag kan påminna mig har jag inte skrivit något om att Aftonbladet faktiskt stulit bilder (bara att de var tidiga med att betala dåligt).

Det går förstås också att tolka sökresultatet som att iSolen stulit många fler bilder än jag gjort, om man räknar på samma sätt som Ola.

 

[iSolen.se]

... Att just AB ofta dyker upp i dessa sammanhang kan dels ha att göra med att de traditionellt sett är sämre på att betala än största konkurrenten, ....

Det är svårt att ersätta erfarenheten från att ha läst flera års foruminlägg med google statistik men någon liten indikation kan det nog vara när det diffar så mycket.

Att de är sämre på att betala har säkert med saken att göra, det blir helt enkelt fler trådar pga detta. Min magkänsla är ändå att de förekommer oftare än andra när det gäller tidningar som begår bildstölder.

 

[martinot]

Det handlar inte om bara storlek, Expressen, DN, SvD dyker sällan upp i forumen som bildtjuvar. Aftonbladet är knappast mångdubbelt större än dessa.

Det systematiska kan vara outtalat och kan ha vuxit till sig självt utan aktivt stöd uppifrån, t ex genom att bildstölder inte ses som ett problem internt, ingen blir tillrättavisad, avsaknad av process som motverkar stölderna osv. Resultatet ser vi, Aftonbladet har många fler ärenden här än de andra tre tillsammans. Det är något Aftonbladet gör, eller inte gör som får dem att sticka ut.

Jag kan självklart inte bevisa detta, men är personligen helt 100% övertygad att detta är helt satt i system av företagsledning och redaktion som en kostnadsbesparande strategi. Dessutom en väldigt riskfri sådan.

Dumma och okunniga är de inte, och det hade varit omöjligt att slarva i den omfattningen som sker. Dessutom visar ju efterföljande policy och hållning, dvs oviljan att schysst rätta till och kompensera för sina "misstag" hur deras egentliga inställning och taktik är.

Smart gjort av Aftonbladet - inget snack om det (tror inte det minsta på idén att de är korkade, okunniga, eller inte har såpass koll/styrning på sin verksamhet).

 

[martinot]

Kanske borde också FSs moderatorer överväga risken för att någon ansvarig utgivare skulle anmäla forumets utgivare för förtal.

Detta är ju inte FS redaktion som står för dessa uttal. Det är ju vi enskilda medlemmar och postare i forumen som diskuterar. Ingen skillnad emot om det skett på FB eller något annat forum.

Med tanke på så mycket förtal, felaktigheter och saker som postas av Aftonbladet så är de själva ständigt i riskzonen för att bli anmälda för förtal. Där kan man snacka om ett systematiskt problem.

 

[martinot]

Även Expressen har en viralsida som det plockas friskt till, t.ex. mina bilder.

Är inte förvånad.

Jag tror inte alls att det är unikt eller begränsat till Aftonbladet (även om de kanske sticker ut lite mer, eller ligger lite mer i framkanten jämfört med andra).

Visar det sig att en viss strategi/taktik lönar sig under en längre tid så kommer ganska snabbt andra företag och konkurrenter att ta efter och anamma det. Helt naturligt.

 

[Urban Domeij]

Ansvarig utgivare är en fysisk person.

Och?

Menar du att någon här skulle ha pekat ut personen, den ansvarige utgivaren, som brottslig? Nu är du faktiskt larvig.

 

[ErlandH]

Menar du att någon här skulle ha pekat ut personen, den ansvarige utgivaren, som brottslig?

Ja, flera personer här har gång på gång, helt utan stöd, påstått att bl a Aftonbladet medvetet och systematiskt begår upphovsrättsbrott. Dvs att den ansvarige utgivaren beordrar och/eller uppmuntrar systematisk brottslighet.

Om jag var ansvarig utgivare för FS skulle jag tycka att det var ett problem.

 

[martinot]

Kom ihåg att det är Aftonbladet som konkret och bevisligen begått upphovsrättsbrott, och inte FotoSidan.

Håll lite styrning och stringens i diskussionen (ansvar i forum gällande enskilda postare och utgivare/sajtägaren är ju ett gammalt och enormt utjatat ämne som är rätt off-topic).

 

[PeterWem]

Kanske för att det är normalt att den som är störst får mest kritik. Trots allt snack om systematiska bildstölder tror jag inte att någon kan hitta tio fall de senaste fem åren. Varken för Aftonbladet eller någon annan tidning.

Dessa sträcker sig litet längre än fem år, men det ger för mig en fingervisning om vad Aftonbladet sysslar med. Jag har trots allt enbart suttit och samlat in materialet under en timmes tid. Jag använde google och sökte på site:aftonbladet.se "foto: facebook"

Jag har inte tagit med viralt.aftonbladet.se som tillhör Aftonbladet. Viralsajter verkar annars vara ett Mecka för upphovsrättsbrott där den ena viralsajten efter den andra kopierar friskt utan att känna till någonting om ursprungsfotografen.

http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2013/06/20/bungyjump-fotograf-stammer-aftonbladet/
http://www.dagensmedia.se/medier/dagspress/aftonbladet-stams-pa-170-000-kronor-6158254
http://www.blf.se/aftonbladet-stamt...blicerat-bild-pa-gangsterkungen-i-sodertalje/
http://www.blf.se/qman-far-citrera-film-men-inte-sa-som-aftonbladet-gjordeq/





Praktiserande av Facebookbilder i linje med Kalmar tingsrätts dom, både före domen så som efter domen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23131756.ab Fotograf: Santiago Borja
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23013820.ab Fotograf: Sara Ozim
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23521065.ab Fotograf: Bogdan Paul Angheluta
http://www.aftonbladet.se/bil/article21079118.ab Fotograf: Jamie Syndercombe (vattenstämpel bortskuren)
http://www.aftonbladet.se/wendela/article12612318.ab Vem är fotograf och varför är bilden så hårt komprimerad som att den skulle ha varit kopierad från facebook och därefter interpolerad hos Aftonbladet?

Personen A. Eliasson ställde frågan om hur Aftonbladet fått tag på bilden till artikelförfattarinnan Carina Bergfeldt två gånger utan svar. Anne Kindahl, bildredaktionen fick därefter samma fråga. Inget svar varken första eller andra gången. A. Eliasson ställde därefter samma fråga två gånger till Jan Helin. Inget svar.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23190641.ab Fotograf: Montrell Jackson, avliden.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23398143.ab Vem är fotograf?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21486828.ab Fotograf: Bland annat John Mogan

 

[ztenlund]

Ja, flera personer här har gång på gång, helt utan stöd, påstått att bl a Aftonbladet medvetet och systematiskt begår upphovsrättsbrott. Dvs att den ansvarige utgivaren beordrar och/eller uppmuntrar systematisk brottslighet.

Om jag var ansvarig utgivare för FS skulle jag tycka att det var ett problem.

Någon ansvarig utgivare finns inte och kan inte heller finnas. Fotosidan Magasin har förstås en sådan, men en sida som Fotosidan kan inte ha det. För det krävs förmoderering. Sidan lyder under Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, vilket är något helt annat.

 

[ErlandH]

Sidan lyder under Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, vilket är något helt annat.

Oavsett om sajten har utgivningsbevis eller inte, så är det ett juridiskt problem för FSs ägare. Kan vi inte låta det stanna där, istället för att tjafsa vidare OT?