Graal
Avslutat medlemskap
light skrev:
Det var en annan som talade om det.
Jag vill istället citera från fotosidans definition:
"På fotosidan.se definierar vi ett omanipulerat foto som ett foto som kan användas som bevis i rätten eller tryckt i en dagstidning, och utan minsta tvivel om dess äkthet. Dvs det som finns på filmen är exakt det som kameran såg."
Första meningen här är ovanligt tydlig och skarp i sin karaktär. Andra meningen är tyvärr lite diffus och oklar och borde formuleras bättre. Men saken i sig, andemeningen, är tydlig och ingen borde kunna slingra sig undan.
Ok missuppfattade där och ber om ursäkt, får väl rikta det till Kenneth då. Blir lite svårt att uppfatta om man inte använder fumktionen "Besvara med citat".