Capture NX 2.0 här!
- Trådstartare Teodorian
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Teodorian
Aktiv medlem
Senast ändrad:
Teodorian
Aktiv medlem
Teodorian
Aktiv medlem
Efter att ha testkört Capture NX 2.0 och View NX 1.1.0 är min slutsats densamma som tidigare:
Capture NX framstår trots vissa förbättringar (gränssnitt, snabbhet och funktioner) fortfarande som tidskrävande och långsamt och ger för mina behov ytterst sällan något mervärde jämfört med kombinationen View NX/Lightroom och CS2.
Capture NX framstår trots vissa förbättringar (gränssnitt, snabbhet och funktioner) fortfarande som tidskrävande och långsamt och ger för mina behov ytterst sällan något mervärde jämfört med kombinationen View NX/Lightroom och CS2.
afe
Aktiv medlem
Du har testkört programmet i hela tio timmar? 
Visst är Capture NX segt, och visst kräver det ett annat arbetssätt än t.ex. Lightroom eller ACR, men det kan också göra saker som inte går i de programmen (t.ex. färgkontrollpunkterna som jag tycker är suveräna).
Det jag märkt är att de äldre versionerna mådde mycket bättre när jag uppgraderade RAM-minnet i mina burkar från 2GB till 4GB (både på Mac och PC). Jag har inte testat batchfunktionerna i 2:an ännu, men hoppas att de är bättre än i det tidigare. LR är det hittills mest snabbjobbade program jag kör för sådant.
NX ger ett bättre slutresultat än LR/ACR, men kräver mer jobb (och förmodligen helst en utbildning). Jag har bara testat mig fram, och kan definitivt inte utnyttja programmets funktioner till fullo.
Visst är Capture NX segt, och visst kräver det ett annat arbetssätt än t.ex. Lightroom eller ACR, men det kan också göra saker som inte går i de programmen (t.ex. färgkontrollpunkterna som jag tycker är suveräna).
Det jag märkt är att de äldre versionerna mådde mycket bättre när jag uppgraderade RAM-minnet i mina burkar från 2GB till 4GB (både på Mac och PC). Jag har inte testat batchfunktionerna i 2:an ännu, men hoppas att de är bättre än i det tidigare. LR är det hittills mest snabbjobbade program jag kör för sådant.
NX ger ett bättre slutresultat än LR/ACR, men kräver mer jobb (och förmodligen helst en utbildning). Jag har bara testat mig fram, och kan definitivt inte utnyttja programmets funktioner till fullo.
Teodorian
Aktiv medlem
afe skrev:
Du har testkört programmet i hela tio timmar?
Visst är Capture NX segt, och visst kräver det ett annat arbetssätt än t.ex. Lightroom eller ACR, men det kan också göra saker som inte går i de programmen (t.ex. färgkontrollpunkterna som jag tycker är suveräna).
Det jag märkt är att de äldre versionerna mådde mycket bättre när jag uppgraderade RAM-minnet i mina burkar från 2GB till 4GB (både på Mac och PC). Jag har inte testat batchfunktionerna i 2:an ännu, men hoppas att de är bättre än i det tidigare. LR är det hittills mest snabbjobbade program jag kör för sådant.
NX ger ett bättre slutresultat än LR/ACR, men kräver mer jobb (och förmodligen helst en utbildning). Jag har bara testat mig fram, och kan definitivt inte utnyttja programmets funktioner till fullo.
Hur imponerande teknologin än är så är färgkontrollpunkterna i praktiken av ytterst ringa värde för mig. Eventuell brusreducering och skärpning gör jag bättre på annat håll. Ur ren bildkvalitetssynpunkt är resultatet detsamma ur View NX. Jag kan ändra mig men i dagsläget har jag mycket svårt att se vad som skulle få mig att vilja lägga dyrbar tid på Capture NX 2.0.
afe
Aktiv medlem
Gör man bilderna "färdigt" direkt i kameran tillför nog inte Capture NX så mycket (jämfört med t.ex. View NX), men jag tycker det är synnerligen användbart för de bilder man vill slaska med lite mer i mörkrummet
För mig som amatörfotograf är tiden inte så himla dyrbar när det gäller bildbehandlingen. Det är mest att det är tråkigt att göra samma sak på tonvis med bilder när man råkat plåta mer än man behöver ...
Om jag av någon anledning vill kunna publicera en bild väldans snabbt kör jag med Lightroom (som är det jag använder för att hålla ordning på och importera bilder). Jag tycker det är bra att det nu finns flera kompetenta program för att hantera sina bilder
För mig som amatörfotograf är tiden inte så himla dyrbar när det gäller bildbehandlingen. Det är mest att det är tråkigt att göra samma sak på tonvis med bilder när man råkat plåta mer än man behöver ...
Om jag av någon anledning vill kunna publicera en bild väldans snabbt kör jag med Lightroom (som är det jag använder för att hålla ordning på och importera bilder). Jag tycker det är bra att det nu finns flera kompetenta program för att hantera sina bilder
Mankan G
Aktiv medlem
Är det någon mer än jag som upplever NX2 som avsevärt snabbare?
I och för sig så är även NX snabbare numera då jag bytt dator. På min XP/DualCore 3GHz med 2GB minne så rullar programmet på riktigt bra. Men jag tycker det känns som om uppgraderingen har gjort det bra mycket snabbare.......
Enda problemet är som redan nämnts att det tar tid om man måste gå igenom stora mängder bilder med individuella justeringar. Gränssnittet funkar riktigt bra för enstaka bilder men inte för stora mängder
I och för sig så är även NX snabbare numera då jag bytt dator. På min XP/DualCore 3GHz med 2GB minne så rullar programmet på riktigt bra. Men jag tycker det känns som om uppgraderingen har gjort det bra mycket snabbare.......
Enda problemet är som redan nämnts att det tar tid om man måste gå igenom stora mängder bilder med individuella justeringar. Gränssnittet funkar riktigt bra för enstaka bilder men inte för stora mängder
Janne B
Aktiv medlem
Ja, jag upplever också NX2 som avsevärt snabbare. Nu kan man faktiskt jobba i programmet utan att reta upp sig. Visserligen håller jag med om att har man ställt in kameran så att bilderna man får är mer eller mindre färdiga från början använder jag hellre Nikon View. Men heder åt Nikon som faktiskt i mitt tycke kraftigt förbättrat NX. Jag tycker att det här med färgkontrollpunkterna är mer lättarbetat än om jag skulle göra motsvarande i CS3 via lager o dyl.
Mvh
JB
Mvh
JB
jdandanell
Aktiv medlem
Undrar hur många D3 och D300-ägare som tänker uppgradera?! Det är ju inte så länge sedan man fick 1.x eller vad det nu var på köpet med kameran.
Teodorian
Aktiv medlem
Jag är själv mycket tveksam till att uppgradera. Antagligen kommer bara de som redan gillar Capture NX (och inte tycker View NX räcker) samt verkligen uppskattar kontrollpunktssystemet i NX 2.0 att uppgradera. Som redan påpekats går det att få lika bra eller bättre resultat med View NX/LR kombination med CS2/CS3 (med alla möjligheter som olika plug-ins ger) och separat brusreducerare som tex Neat Image.
