JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Från vidvinkel till supertele, med antiskak:
http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp
http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp
Nu snackar vi zoom, 18x
- Trådstartare JanOlofHärnström
- Start datum
Nu ersätts väl pixelkriget av högkänslighetskrig. Snart ser vi nog "Nokkon" med ISO 40000 för 995 kr på Teknikmagasinet.
Man kan ju tycka att de borde sikta på att få till användbara ISO 1600-lägen först. Men det är väl inte så många förutom Fuji som går på det spåret.
Man kan ju tycka att de borde sikta på att få till användbara ISO 1600-lägen först. Men det är väl inte så många förutom Fuji som går på det spåret.
KMZ2
Aktiv medlem
Anders: En tyngre kamera är som regel lättare att hålla still än en lätt. För att sätta den tunga kameran i rörelse behövs mer kraft än att skaka om den lätta. Problemet med dagens kameror är tyvärr den låga vikten kombinerat med ett miniformat vilket gör dem svåra att hålla still.
Så de kameror där bildstabilisator verkligen kan behövas är de små, lätta kompaktkamerorna och i synnerhet de med lång zoom.
18X zoom låter väl mycket för att vara praktiskt. Lite av försäljningsgrej.
Så de kameror där bildstabilisator verkligen kan behövas är de små, lätta kompaktkamerorna och i synnerhet de med lång zoom.
18X zoom låter väl mycket för att vara praktiskt. Lite av försäljningsgrej.
Pupillen
Aktiv medlem
På längsta tele blir diffraktionen med 18,7 mm maxöppning gigantisk (motsvarar f/27 med småbild), lägger man sedan på bruset vid ISO 5000 så lär eventuell skakningsoskärpa inte spela någon större roll för slutresultatets njutbarhet......
ISO 5000 med bara 25 mm^2 sensoryta (d v s 200 "ISO/mm^2") är naturligtvis på tok för mycket för en stillbildskamera, det blir helt enkelt alldeles för få fotoner som bygger upp bilden. Med tanke på att den även kan användas för video så kanske det möjligen duger för filmklipp på webben i 240 x 320.
ISO 5000 med bara 25 mm^2 sensoryta (d v s 200 "ISO/mm^2") är naturligtvis på tok för mycket för en stillbildskamera, det blir helt enkelt alldeles för få fotoner som bygger upp bilden. Med tanke på att den även kan användas för video så kanske det möjligen duger för filmklipp på webben i 240 x 320.
AFJ
Aktiv medlem
Jag böjer mig givetvis för expertisen när det gäller tyngd kontra skak - jag har ju inte ens grejor som väger så mycket! 
Jag vill dock försvara lång-zoom kamerorna lite. Det var en sådan som fick mig att bli fotointresserad och det faktum att det faktiskt gick att använda max zoomen och ta skarpa bilder var otroligt skoj! Det gav många bilder som jag var nöjd med som inte gått att ta med en vanlig kompakt och krävt en ganska stor investering om man använt system.
Den här Olympusen har ju även mera vidvinkel vilket borde vara intressant, så det är ju inte bara i ena ändan man tagit i.
Att få en kamera för 5000 som du faktiskt kan fota fjärillar och kungsörn samt filma ungarnas saftkalas med, är väl inte helt fel!?
Mvh
Anders
Jag vill dock försvara lång-zoom kamerorna lite. Det var en sådan som fick mig att bli fotointresserad och det faktum att det faktiskt gick att använda max zoomen och ta skarpa bilder var otroligt skoj! Det gav många bilder som jag var nöjd med som inte gått att ta med en vanlig kompakt och krävt en ganska stor investering om man använt system.
Den här Olympusen har ju även mera vidvinkel vilket borde vara intressant, så det är ju inte bara i ena ändan man tagit i.
Att få en kamera för 5000 som du faktiskt kan fota fjärillar och kungsörn samt filma ungarnas saftkalas med, är väl inte helt fel!?
Mvh
Anders
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Det verkar underligt att döma ut kameran innan man har sett, klämt på och testat den.
Jag puffar för dem som ser möjligheterna...
Mvh J O
Jag puffar för dem som ser möjligheterna...
Mvh J O
AFJ
Aktiv medlem
Jag uppfattade inte de kritiska inläggen ovan som att man dömde ut kameran. Däremot är det nog sunt med en något skeptisk inställning till alla nya finesser.
Man måste dock inse att de allra flesta som köper en digitalkamera inte är tillräcklig mycket entusiast för att köpa en systemkamera med monsterobjektiv, stativ och alles för 20-100 tusen.
De flesta är ju för fasen nöjda med att knäppa med mobiltelefonen! För en viss grupp köpare är nog bekvämligheten med att ha "allt-i-ett" till ett rimligt pris och behändigt format lockande. Skall du ha ett zoomomfång motsvarande över 400mm med en systemkamera är det ganska mycket pengar och vikt, något som inte passar alla.
När jag köpte systemkamera var min första tanke att sälja min Poweshot S2 IS men jag valde att behålla den. Den tjänstgör som bekväm videokamera och jag tror min 10-årige son kommer att gilla den när han tröttnat på Ixusen.
Såg att Olympusen förresten hade ytterligare ett snabbläge med 3megapixel och 7 bilder/sek. Det borde ju faktiskt vara mycket intressant för den som har behov att fota snabba skeenden.
Mvh
Anders
Mellanpojken
Medlem
Ja 18 x zoom verkar lockande . .
men jag håller med Huselius i föregående inlägg
Jag har bl.a en C765:a som är hopplöst långsam ,
sånt som gör en tokigt. . när man hittare något spännande att plåta . Så vi får verkligen hoppas detta är bort på SP 550.
men jag håller med Huselius i föregående inlägg
Jag har bl.a en C765:a som är hopplöst långsam ,
sånt som gör en tokigt. . när man hittare något spännande att plåta . Så vi får verkligen hoppas detta är bort på SP 550.
Knight Palm
Aktiv medlem
Most popular cameras
Om man kikar på dpreviews staplar över Most popular cameras, så är det nog första gången som jag sett en Olympus kamera ligga på andra plats där. Denna topplista brukar vara abonnerad av Canons och Nikons många olika populära modeller. Förväntningarna på denna kamera kan man därför tolka som mycket höga, förmodligen orealistiskt höga, på vad som ju bara är en P&S-kamera, men som visserligen kostar 4395 på Cyberphoto / 4450 på Scandinavian Photo.
18x zoom, som börjar på motsvarande 28mm, samt med inbyggd CCD-shift är nog de tre orsakerna till det mesta intresset. Kanske även att Olympus haft ett antal mycket bra långzoomare tidigare, som gör att en nöjd kund kommer tillbaka. Det ska bli intressant att se hur den står sig mot Panasonics motsvarande modeller.
Tester kan i viss mån reda ut om den verkligen motsvarar de realistiska förväntningarna. Hur som helst, här finns en sammanställning av några amatörmässiga första tester.
Ref:
Om man kikar på dpreviews staplar över Most popular cameras, så är det nog första gången som jag sett en Olympus kamera ligga på andra plats där. Denna topplista brukar vara abonnerad av Canons och Nikons många olika populära modeller. Förväntningarna på denna kamera kan man därför tolka som mycket höga, förmodligen orealistiskt höga, på vad som ju bara är en P&S-kamera, men som visserligen kostar 4395 på Cyberphoto / 4450 på Scandinavian Photo.
18x zoom, som börjar på motsvarande 28mm, samt med inbyggd CCD-shift är nog de tre orsakerna till det mesta intresset. Kanske även att Olympus haft ett antal mycket bra långzoomare tidigare, som gör att en nöjd kund kommer tillbaka. Det ska bli intressant att se hur den står sig mot Panasonics motsvarande modeller.
Tester kan i viss mån reda ut om den verkligen motsvarar de realistiska förväntningarna. Hur som helst, här finns en sammanställning av några amatörmässiga första tester.
Ref:
Knight Palm
Aktiv medlem
Re: 18x zoom med (1/2.5)" sensor
SP550UZ med den lilla (1/2.5)" sensorn ser ut att kunna ge hyfsat bildresultat på ISO-värden upp till säg det näst högsta ISO800 (ISO50-ISO1600) med 7.1Mpix. (ISO3200 och ISO5000 har reducerad upplösning till 3.1Mpix). Jag körde i Noiseware bilden från ISO800 som var i 100% crop, med mycket uppmuntrande resultat. Det finns alltså mycket kvar i bilden att kunna använda i externa brusreduceringsprogram och få ett gott resultat. Kameran kan ju även ta bilder i råformat, så t.ex. en Noiseware plugin i Photoshop ger nog de bästa brusreduceringsförutsättningarna.
Om jag jämför med min gamla Canon S230 IXUS som ju har en 3.2Mpix sensor också av typen (1/2.5)" från Sony, så får jag nog tillstå att sensorutvecklingen har gått framåt. Fast helst skulle jag vilja ha en bra kamera som ryms i fickan, med en större sensorstorlek (1/1.8)", men då hamnar zoomområdet förmodligen på knappa 2x-4x.
Ref:
SP550UZ med den lilla (1/2.5)" sensorn ser ut att kunna ge hyfsat bildresultat på ISO-värden upp till säg det näst högsta ISO800 (ISO50-ISO1600) med 7.1Mpix. (ISO3200 och ISO5000 har reducerad upplösning till 3.1Mpix). Jag körde i Noiseware bilden från ISO800 som var i 100% crop, med mycket uppmuntrande resultat. Det finns alltså mycket kvar i bilden att kunna använda i externa brusreduceringsprogram och få ett gott resultat. Kameran kan ju även ta bilder i råformat, så t.ex. en Noiseware plugin i Photoshop ger nog de bästa brusreduceringsförutsättningarna.
Om jag jämför med min gamla Canon S230 IXUS som ju har en 3.2Mpix sensor också av typen (1/2.5)" från Sony, så får jag nog tillstå att sensorutvecklingen har gått framåt. Fast helst skulle jag vilja ha en bra kamera som ryms i fickan, med en större sensorstorlek (1/1.8)", men då hamnar zoomområdet förmodligen på knappa 2x-4x.
Ref:
