Canon EF 70-300 IS USM
- Trådstartare P H
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
vilken modell tænker du på?
DO,modellen, den gamla 70-300 IS eler den nya 70-300 IS II?
MVH NIclas,
DO,modellen, den gamla 70-300 IS eler den nya 70-300 IS II?
MVH NIclas,
P H
Medlem
Denna (visste inte att det fanns flera modeller)
http://www.canon.se/For_Home/Produc...abilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/
http://www.canon.se/For_Home/Produc...abilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/
Jeppe
Aktiv medlem
Men Niclas då... Det gamla heter ju 75-300 IS 
Men Peter, ja, det är ett bra objektiv och har visat sig vara bättre än föregångaren.
Om det finns bättre alternativ för samma pengar har jag faktiskt ingen aning om. EF 70-200/4L är ett, lite kortare, men aningen bättre. Dock utan bildstabilisering.
Kan hända att Scandinavianphotos butik i Stockholm har den hemma.. Annars är det väl bara att ringa runt och höra.
Men Peter, ja, det är ett bra objektiv och har visat sig vara bättre än föregångaren.
Om det finns bättre alternativ för samma pengar har jag faktiskt ingen aning om. EF 70-200/4L är ett, lite kortare, men aningen bättre. Dock utan bildstabilisering.
Kan hända att Scandinavianphotos butik i Stockholm har den hemma.. Annars är det väl bara att ringa runt och höra.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Jeppe skrev:
Men Niclas då... Det gamla heter ju 75-300 IS
Så sant så,,
Men det skall sägas att många blandar ihop de olika.. mer än jag
P H
Medlem
åsikt
Utan att vara objektivexpert på något sätt. Har haft kameran (350D) sedan december. Innan dess var det många år sedan jag höll på att "slabba".
Jag har EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM samt EF 50mm f/1.4 USM sedan tidigare. Jämfört med dessa objektiv kan jag notera
- plastigare intryck än båda dessa
- IS låter mer än IS i 17-85, men man blir imponerad när skakningarna försvinner framför ens ögon
Det som ligger prismässigt nära är Canon EF 70-200/4,0 L USM, men jag prioriterade ett objektiv med IS - rätt eller fel vet jag inte. Dessutom ville jag gärna ha minst 300 mm.
Alternativet Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM har både IS och lite extra brännvid, men ligger i en annan prisklass.
Utan att vara objektivexpert på något sätt. Har haft kameran (350D) sedan december. Innan dess var det många år sedan jag höll på att "slabba".
Jag har EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM samt EF 50mm f/1.4 USM sedan tidigare. Jämfört med dessa objektiv kan jag notera
- plastigare intryck än båda dessa
- IS låter mer än IS i 17-85, men man blir imponerad när skakningarna försvinner framför ens ögon
Det som ligger prismässigt nära är Canon EF 70-200/4,0 L USM, men jag prioriterade ett objektiv med IS - rätt eller fel vet jag inte. Dessutom ville jag gärna ha minst 300 mm.
Alternativet Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM har både IS och lite extra brännvid, men ligger i en annan prisklass.
hailstorm
Aktiv medlem
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
Enligt photozone så ja... då är den rejält mycket bättre än föregångaren speciellt i ytter och innerläge... det mest prisvärda alternativet på marknaden idag imo.
Enligt photozone så ja... då är den rejält mycket bättre än föregångaren speciellt i ytter och innerläge... det mest prisvärda alternativet på marknaden idag imo.
P H
Medlem
Bild
Eftersom det verkar vara en del problem med detta objektiv generellt kommer här en bild
http://www.s3.kth.se/~ph/tmp/gubbe.JPG
F 5.6 tid: 1/40, 300 mm ISO: 800
Är detta acceptabelt? IS påkopplad.
Eftersom det verkar vara en del problem med detta objektiv generellt kommer här en bild
http://www.s3.kth.se/~ph/tmp/gubbe.JPG
F 5.6 tid: 1/40, 300 mm ISO: 800
Är detta acceptabelt? IS påkopplad.
tomasandersson
Aktiv medlem
Re: Bild
Svårt att avgöra från dessa förhållanden. Man tappar ju gärna lite skärpa vid höga ISO, plus att slutartiden är på gränsen till vad IS:en ska klara av. Man brukar ju säga som tumregel att slutartiden bör vara snabbare än 1/brännvidden för småbild. Med 1.6x crop och 3 stegs IS bör du på 300mm ha 8/(1.6*300)=1/60 eller snabbare enligt tumregeln. Från bilden verkar det i alla fall som att IS:en gör sitt jobb.
Problemet som många haft med detta objektiv är ju att objektivtuben är aningen lös i utdraget läge vilket påverkar skärpan vid fotografering på högkant. Detta borde vara oberoende av om IS används. Mitt förslag är att testa horisontellt och verikalt mot en tidning enligt tidigare inlägg. Slå av IS och sätt kameran på stativ. Använd spegeluppfällning och självutlösare, samt ISO 100. Under de förutsättningarna borde eventuell oskärpa bara bero på fel hos objektivet.
Kan du inte ta med gluggen till jobbet någon dag? Jag är ju nyfiken på att testa lite...
/Tomas
Svårt att avgöra från dessa förhållanden. Man tappar ju gärna lite skärpa vid höga ISO, plus att slutartiden är på gränsen till vad IS:en ska klara av. Man brukar ju säga som tumregel att slutartiden bör vara snabbare än 1/brännvidden för småbild. Med 1.6x crop och 3 stegs IS bör du på 300mm ha 8/(1.6*300)=1/60 eller snabbare enligt tumregeln. Från bilden verkar det i alla fall som att IS:en gör sitt jobb.
Problemet som många haft med detta objektiv är ju att objektivtuben är aningen lös i utdraget läge vilket påverkar skärpan vid fotografering på högkant. Detta borde vara oberoende av om IS används. Mitt förslag är att testa horisontellt och verikalt mot en tidning enligt tidigare inlägg. Slå av IS och sätt kameran på stativ. Använd spegeluppfällning och självutlösare, samt ISO 100. Under de förutsättningarna borde eventuell oskärpa bara bero på fel hos objektivet.
Kan du inte ta med gluggen till jobbet någon dag? Jag är ju nyfiken på att testa lite...
/Tomas
