Har en ute fiol på annons på diverse ställen och fick napp igår. Efter en kortare mailkonversation skriver han detta:

(Han nämner bl.a Western Union bank och i första mailet inledde han med att han var läkare verksam i Holland )

----------------------------------

Från: brian smith <[email protected]>
Skickat: den 28 juni 2005 12:00:04
Till: Johan <[email protected]>
Ämne: RE: payment and shipping of...............Yamaha SV120


Greetings Johan,
I like to see pictures of the Yamaha SV120 and I
am ok with it's current condition.I believe the
Yamaha SV120 to be in a good condition,and I
will pay 740euro for the it.

I will arrange for my shipper/transporter to have the
Yamaha SV120 picked up from your location.I have my associate in sweden who owes me some EUR3970 and he is willing to pay me via bank
draft. I will personally instruct my associate to have a bank
draft/CHEQUE for EUR3970 sent to you.

As soon as you receive the draft/cheque you will have it cash lodged
at your local bank.You will deduct payment for the
Yamaha SV120 "740 euro" and the excess funds
"3230 euro" you will transfer to my shipping
agent/transporter through western union money transfer
at your local post office"LA POSTE".

My shipper will require the funds to have the
Yamaha SV120 picked up and funds will also cover his
transportation,feeding and all other
unforseen expenses incured.

I need a name for the bank draft/cheque and your
postal address where payment will be forwarded to. Let
me hear from you as soon as possible.

Regards

Dr.Brian smith

-----------------------------------

Första mailet kom från ett ip-nummer i Nigeria. Har inte kollat de andra.

/Johan

Frågan är hur det här går till. Fiolen lär knappast hämtas. Hamnar jag i klistret med checker utan täckning och som jag, på något vis, blir ansvarig för eller hur funkar den här skojarvarianten?

/Johan

Sverker på plus tog upp ett liknande fall för ett tag sedan.
En tjej sålde sin bil till en utlänning, fick en check på för högt belopp. Hon löste ut checken på banken, frågade om det var några problem med checken men fick till svar att den var OK.
Hon skickade överskottet till köparen, men fick efter ett tag krav från banken på hela beloppet då cheken saknade teckning.
Hon fick stå för notan!

Detta är en ren å skär bluff.

De kommer skicka dig en check utan täckning alt en stulen sådan. Du skickar prylen i tron om att du fått betalt, men eftersom banken inte kan kolla om en check "studsat" förrens efter nån vecka så kommer du få besked från banken att de vill ha tillbaka pengarna för checken eftersom den inte var giltig.
Du kommer stå utan prylen och inte ett öre.

Har varit med om liknande med min bil jag ska sälja. Men jag andade oråd och kontaktade polisen som berättade om bluffen som förekommer då å då.

De tog upp ett liknande falll på Plus tidigare i år.

Lägg märke till att han inte har en aning om vad han försöker köpa.

Bedrägeriet går till ungefär såhår:
1. Du får en check på större belopp än du begärt.
2. Du löser in checken.
3. Du skickar överskottet på något ospårbart sätt (Western Union).
4. Du skickar varan.
5. Banken upptäcker att checken är falsk/saknar täckning och kräver tillbaka pengar från dig, men du har redan skickat iväg det mesta (punkt 3).

den faktiska varan är troligen ointressant för honom, dn är bara ett medel för att få dig att lösa in checken och skicka pengar.

Jag tycker det är deprimerande att inte ens de kriminella i lurendrejeribranschen visar spår av intelligens. Vart är världen på väg?

/Johan

Ansvarsfråga

Hur kommer det sig att det blir offrets ansvar om banken sagt att checken är OK?

hansen2 skrev:
Jag tycker det är deprimerande att inte ens de kriminella i lurendrejeribranschen visar spår av intelligens. Vart är världen på väg?

/Johan

Klicka för att se resterande...

Är det inte ganska klart? Lurendrejarna skall omskolas till violinister. (Troligen genom Suzuki-metoden).
Us

Re: Ansvarsfråga

Per Krook skrev:
Hur kommer det sig att det blir offrets ansvar om banken sagt att checken är OK?

Klicka för att se resterande...

Banken ger dig nog bara pengarna preliminärt. De tycker väl att de är schyssta som ger dig pengarna utan att du behöver vänta veckor (månader?) på att checken skall godkännas av den utfärdande banken.

Men det är nog väldigt finstilt och antagligen inget du upplyses om när du löser in en check.

Handlar du med något mer erfaret företag på e-bay så ser du att de alltid förbehåller sig rätten att vänta två veckor på att checken ska gå igenom innan de skickar varorna.

Tur att det var en så pass hjärndöd person som försökte lura dig att han påstod att han var läkare och holländare. Holland är ju ett av de få icke engelskspåkiga land där man är bättre på engelska än i Sverige och hur någon skulle klara sig igenom läkarutbildningen med så värdelös engelska är ju en intressant fråga.

Dock var det en intressant bluffmetod som jag inte hört om förrut. Tack för tipset!

Som sagt, det är många som är ute efter att lura folk på pengar:

350D

Visst kanske man vill tjäna en slant på privatimporterade kameraprylar, men att ta ut drygt 2500 kr mer än vad den kostar i sverige är rent löjligt. Hoppas ingen går på det!

/PG

Hehe

Innan du fortsätter dialogen med mannen kanske den här sijten är värd en koll: http://www.419eater.com/html/kothapalli_rao.htm Du kanske inspireras till nåt liknande

Om man nu får en liknande check, så borde man hålla tillbaka varan tills man är helt 100 att den är ok? Eller måste man lösa in den innan?
varför kan bluffen inte skicka rätt summa på sin "check"? Man behöver inte bli lurad om man tar allt i lagom snabb takt. Eller?

Re: Hehe

jakobnev skrev:
Innan du fortsätter dialogen med mannen kanske den här sijten är värd en koll: http://www.419eater.com/html/kothapalli_rao.htm Du kanske inspireras till nåt liknande

Klicka för att se resterande...

Jäkla i lådan... där gick en timme upp i rök bara på att läsa om hur otroligt korkade de där lurendrejarna egentligen är. En väldigt sjuk länk!

hansen2 skrev:
Jag tycker det är deprimerande att inte ens de kriminella i lurendrejeribranschen visar spår av intelligens.

Klicka för att se resterande...

De har åtminstone intelligens nog att överglänsa dem som går på lurendrejerierna.

Det är betydligt mycket mer bekymmersamt att det tydligen finns en outsinlig ström av giriga och korkade offer utan vilka MLM-försäljare, Nigeria-brevskrivare, falska försäljare och andra bedragare aldrig skulle klara sig.

Re: Re: Ansvarsfråga

oskard skrev:
Men det är nog väldigt finstilt och antagligen inget du upplyses om när du löser in en check.

Klicka för att se resterande...

Min bank har informerat om att jag kan bli återbetalningsskyldig om checken inte skulle ha täckning även när den kommit från mycket etablerade och "säkra" företag.

Re: Re: Re: Ansvarsfråga

P.R. skrev:
Min bank har informerat om att jag kan bli återbetalningsskyldig om checken inte skulle ha täckning även när den kommit från mycket etablerade och "säkra" företag.

Klicka för att se resterande...

Min bank också. Jag hade en gång en check från BMW (en tysk check) som jag löste in, och bankgubben påpekade noga att om checken inte hade täckning så skulle jag bli återbetalningsskyldig.

Jag svarade att jag tog risken eftersom jag inte trodde att BMW skulle komma på obestånd den närmaste tiden.

PD

tritub skrev:
Om man nu får en liknande check, så borde man hålla tillbaka varan tills man är helt 100 att den är ok? Eller måste man lösa in den innan?
varför kan bluffen inte skicka rätt summa på sin "check"? Man behöver inte bli lurad om man tar allt i lagom snabb takt. Eller?

Klicka för att se resterande...

Anledningen till att bluffaren skickar en check med en större summa på är att han då kan lura dig att skicka pengar till honom(överskottet). Pengar som du sedan blir skyldig banken(hela summan) eftersom checken saknade täckning. Om skurken bara skickade rätt summa skulle han ju vara tvungen att komma från "nigeria" till sverige bara för att hämta en gammal fiol eller kamera eller nåt. För att få nånting ur dig.

Denna tråd fick mig att minnas en annan sida om Nigeriabrev, men där är rollerna omvända. Vad kan man lära sig där? Bland annat att taskiga photoshopkonstruktioner inte känns igen av alla, och att serien Frasier inte verkar visas i Nigeria.

http://www.419eater.com/html/joe_eboh.htm