benson

Aktiv medlem

• 27 Augusti 2003

• #1

Jag har under en tid funderat över när och i vilka situationer man vid blixtfotografering synkar blixten på andra ridån? Har någon ett fotografiskt exempel eller bara kan förklara så vore jag glad!

Tackar på förhand

 

danneman

Aktiv medlem

• 27 Augusti 2003

• #2

Kan vara ifall du plåtar något rörligt i mörker.

T.ex. en bil. Vid normal blixt får du först en bild på bilen och sedan spår av billjusen som då går framåt. Alltså det ser ut som bilen backat.

Med synk på andra ridån får du först spåren av billjusen ragistrerade på filmen sedan kommer blixten allra sist och fyller i detaljerna. Alltså det blir en bil med ljusspår efter sig och det ser ut som den kört i "rätt" riktning, framåt.

Svårförklarat utan bildexempel men hoppas du klurar ut det.

(Finns förklarat med bild i ett nummer av tidningen FOTO som behandlar blixtfotografering).

Slutsats:

Är lämpligt att använda vid blixtfotografering av objekt i rörelse.

Ex) Tivoli om natten, balettdansös i mörk lokal.

 

Roben

Aktiv medlem

• 27 Augusti 2003

• #3

En sprallig fiskbild

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=41060

Är det något i den här stilen som du menar?

 

benson

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #4

tack

Dan: Tack för en föredömligt pedagogisk förklaring. Skall genast göra lite tester.

Robert: Tack för bilden.

 

Erik Schalin

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #5

Använd synk på andra ridån när du vill ha med det naturliga ljuset också.

 

JohanF

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #6

Motfråga: När bör man inte använda synk på andra ridån? Tänkte att det är väl dumt att fundera om andra ridån funkar i alla lägen.

 

Erik Schalin

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #7

Definitivt aldrig om du vill ha ner tiden för att frysa bilden.

Om du vill strypa det naturliga ljusets betydelse.

 

JohanF

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #8

Hmm ok. Låter som det är läge att experimentera lite så man ser skillnaden i praktiken.

 

jimh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 28 Augusti 2003

• #9

Erik Schalin skrev:
Definitivt aldrig om du vill ha ner tiden för att frysa bilden.
Om du vill strypa det naturliga ljusets betydelse.

Klicka för att se resterande...

En fråga från en blixtanalfabet: Varför? Jag har svårt att förstå hur det skulle påverka balansen mellan befintligt ljus och konstljus vid vilken fas man synkar blixten.

 

Erik Schalin

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #10

Det har du alldeles rätt i Jim.

Funderar lite.....

Normalt sätter kameran 1/60 s i slutartid vid blixtanvändning.

Om man slår över till bakre ridån så får jag den tid som befintligt ljus ger (Läs längre).


Praktiskt borde det betyda att Normalt så krämar blixten på för fullt redan från början och slutaren stänger så fort den behöver. Vid bakre synk så öppnas slutaren och blixten kommer när ridån faller.

I så fall påverkas balansen betydligt.

Rätt eller fel?

 

Guffa

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #11

Erik Schalin skrev:
Praktiskt borde det betyda att Normalt så krämar blixten på för fullt redan från början och slutaren stänger så fort den behöver.

Klicka för att se resterande...

Liten korrigering: Det är blixten som stängs av när bilden är tillräckligt exponerad. Slutaren är öppen den tid som är inställd.

 

jimh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 28 Augusti 2003

• #12

Erik Schalin skrev:
Rätt eller fel?

Klicka för att se resterande...

Aha, då är jag med på vad du menar. Då är det alltså din kameras autoexponeringsfunktioner som fungerar olika beroende på om du har baktändningen på eller inte.

 

Erik Schalin

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #13

Ja F5'an väljer lite olika tider/bländare utifrån hur SB26'an är inställd.

 

Proboarder

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #14

behöver du fortfarande exempelbilder? för då kan jag scanna några..

 

benson

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #15

exempel

Christian, jag ser gärna några exempel om det inte är allt för stort besvär.

 

Walle

Aktiv medlem

• 28 Augusti 2003

• #16

jimh skrev:
En fråga från en blixtanalfabet: Varför? Jag har svårt att förstå hur det skulle påverka balansen mellan befintligt ljus och konstljus vid vilken fas man synkar blixten.

Klicka för att se resterande...

Nu kanske jag är ute och cycklar helt och hållet, men jag har för mig att jag har läst nånstans att (vissa) filmens karaktär ändras beroende på om blixtljuset exponeras före det befintliga ljuset, eller tvärt om..dv att det skulle inte bli samma bild om man har synk på första eller andra ridån, även om slutartid och bländare är samma...men som sagt, kommer inte ihåg var jag läste det, så jag kan inte styrka det.

 

Erik Schalin

Aktiv medlem

• 29 Augusti 2003

• #17

Ja effekten bör finnas iom reciprocitetseffekten.

Märkbart? nä knappast inom normal fotografi.

 

thodan

Aktiv medlem

• 14 November 2003

• #18

Igen: Varför synka på första ridån?

Varför synkas blixten normalt på första ridån? Vad finns det för nackdelar med att alltid synka på andra ridån?

Jag förstår inte riktigt svaren från den här gamla tråden:

JohanF skrev:
Motfråga: När bör man inte använda synk på andra ridån? Tänkte att det är väl dumt att fundera om andra ridån funkar i alla lägen.

Klicka för att se resterande...

Erik Schalin skrev:
Definitivt aldrig om du vill ha ner tiden för att frysa bilden.

Om du vill strypa det naturliga ljusets betydelse.

Klicka för att se resterande...

Detta stämmer nämligen inte in på hur min Canon fungerar. Den väljer samma tid/bländare oavsett vilken ridå jag synkar med. Det naturliga ljuset får jag med i läget för tids- eller bländarautomatik. I program- eller manuellt läge kan en kortare blixtsynktid väljas.

 

thodan

Aktiv medlem

• 18 November 2003

• #19

Här har jag äntligen hittat svaret på min egen fråga. En ganska ingående och intressant artikel om blixtfotografering!

http://photonotes.org/articles/eos-flash/index2.html#secondcurtain

Blixtra på hälsar
/Thomas