Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
fota månen med Nikon
- Trådstartare Idrus
- Start datum
madsen1
Aktiv medlem
Vad är en bra bild av månen?
Testa att sätta upp kameran på stativ eller ta stöd av något.
ställ in manuell exponering, börja med ISO 100 ställ in slutaren åp 1/125 och bländaren på F8
blir det en bra bild? inte? Varför? prova sätt slutaren åp 1/60 ?
blir det bättre eller sämre?
testa dig fram, det är det bästa
Testa att sätta upp kameran på stativ eller ta stöd av något.
ställ in manuell exponering, börja med ISO 100 ställ in slutaren åp 1/125 och bländaren på F8
blir det en bra bild? inte? Varför? prova sätt slutaren åp 1/60 ?
blir det bättre eller sämre?
testa dig fram, det är det bästa
vaktis100
Aktiv medlem
Titta på min månbild, den är tagen med stativ, iso200, bländare 16 och 1/100 sekund (iofs. 1000mm brännvidd)!!!!Hej!
Har en Nikon D50 och ett 70-300mm objektiv till den.
Vad ska jag ha för inställningar när jag fotar så det blir en bra bild?
(och vissa inst förstår jag inte hur man ändrar).
MVH Ida
MVH//Christer
TA0
Aktiv medlem
Har brännvidden egentligen någon betydelse?
Det är ju månen jag vill ha korrekt exponerad och det borde väl inte göra någon skillnad om månen upptar 5% eller 90% av bildytan. Rätta mig gärna om jag har fel.
---/Thomas
PS: Fabrikatet på kameran borde väl inte heller ha någon betydelse?
Det är ju månen jag vill ha korrekt exponerad och det borde väl inte göra någon skillnad om månen upptar 5% eller 90% av bildytan. Rätta mig gärna om jag har fel.
---/Thomas
PS: Fabrikatet på kameran borde väl inte heller ha någon betydelse?
Eeros
Aktiv medlem
jo närmare du kommer ju bättre,
Just det, därför brukar jag stå på en stol när jag fotar månen!
Eeros
Aktiv medlem
Har brännvidden egentligen någon betydelse?
Det är ju månen jag vill ha korrekt exponerad och det borde väl inte göra någon skillnad om månen upptar 5% eller 90% av bildytan. Rätta mig gärna om jag har fel.
---/Thomas
PS: Fabrikatet på kameran borde väl inte heller ha någon betydelse?
För att få månen rätt exponerad har brännvidden naturligtvis ingen betydelse. Men du kan lita mera på kamerans ljusmätning om månen upptar en större plats i sökaren. Fast jag tycker dock att manuella val gör månfotandet mycket lättare.
TA0
Aktiv medlem
Det jag egentligen avsåg var väl om brännvidd (och kamera) har någon betydelse för att få en korrekt exponering av månen. Att detaljåtergivningen påverkas är väl rimligt. Åtminstone om det är objektiv med likartad kvalité.jo närmare du kommer ju bättre, och ju mindre behöver man beskära (för att få fram detaljer så som kratrar) desto bättre. Kamera spelar väl mindre roll, men en skarp tele och ett bra stativ underlättar ju rätt mycket.
---/Thomas
Muni
Aktiv medlem
Rejält stativ, spegeluppfällning och trådutlösare rekommenderas.
Denna månbild är tagen genom en kikare (digiscoping) med D80
http://i219.photobucket.com/albums/cc268/soptunna/dsc_3081.jpg
//Martin
Denna månbild är tagen genom en kikare (digiscoping) med D80
http://i219.photobucket.com/albums/cc268/soptunna/dsc_3081.jpg
//Martin
Hajjen
Aktiv medlem
Jag brukar exprimentera vid månfoto, tar många testbilder. Då kommer man fram till vad som fungerar bäst.
Tog denna för några dagar sen:
http://i240.photobucket.com/albums/ff149/solbackens/DSC_9727.jpg
Tog denna för några dagar sen:
http://i240.photobucket.com/albums/ff149/solbackens/DSC_9727.jpg
Piggelin-Malmö
Aktiv medlem
Piggelin-Malmö
Aktiv medlem
Första gången jag provade blev så här....
ingen fokus men en bra början kanske
Mina inställningar var:
D-300
Iso: 200
Brännvidd: 500mm
Bländare: F/29
Exponerings tid: 1/250 sec
Kanske helt fel inställningar har ingen aning....
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
om du misslyckas så finns det redan otroligt många bra bilder tagna på månen på nätet som du kan ladda ner, tagna med Canon, haha.
wfrank
Aktiv medlem
Den här är från i somras, månen i morgonsol. Hade tur för ett flygplan passerade: F13, 1/400, ISO320 (Canon 450D). 70-300 med IS.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1398908&target=
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1398908&target=
Piggelin-Malmö
Aktiv medlem
om du misslyckas så finns det redan otroligt många bra bilder tagna på månen på nätet som du kan ladda ner, tagna med Canon, haha.
kollade lite hittade denna med canon.... inget vidare men kanske även denna en bra början
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1390329.htm
Österdahl
Aktiv medlem
om du misslyckas så finns det redan otroligt många bra bilder tagna på månen på nätet som du kan ladda ner, tagna med Canon, haha.
Rackarns vilken mogen kommentar...
FlyerOne
Aktiv medlem
Håller med!
Det går alldeles utmärkt att ta bilder av månen med vilket systemkameramärke som helst. Det som har betydelse är förstås först och främst hur mycket brännvidd man kan få tillgång till, och att man har ett bra stativ. Ifall man inte har ett som kan följa månens gång över himlavalvet, så får man kompromissa mellan slutartid och ISO-inställning. Med en hyfsad brännvidd så behöver man köra på 1/400 sekund för att inte få rörelseoskärpa. Med ISO 400 bör man då hamna någonstans i närheten av bländare 8 eller 9,5. Månen är ju belyst av solen men man får ändå inte riktigt bländare 16 (enligt den gamla "Sunny-16"-tumregeln) eftersom det det blir en del ljusförluster i atmosfären.
Det KAN i och sig vara så att det finns vissa kameramodeller som ger bättre resultat än andra vid astrofotografering. Titta t.ex. på de bilder som signaturen Nordstjernen har postat på www.dyxum.com! Helt fantastiska. Hur mycket detta beror på hans kompetens resp. vilken kamera han använder är väl svårt att säga, men förmodligen spelar båda faktorerna in, för själv säger han att när han började använda Sony A700 så blev det ett väldigt lyft. Han säger att den spelar i en helt annan division när det gäller astrofoto än de kameror han hade använt innan dess.
Det går alldeles utmärkt att ta bilder av månen med vilket systemkameramärke som helst. Det som har betydelse är förstås först och främst hur mycket brännvidd man kan få tillgång till, och att man har ett bra stativ. Ifall man inte har ett som kan följa månens gång över himlavalvet, så får man kompromissa mellan slutartid och ISO-inställning. Med en hyfsad brännvidd så behöver man köra på 1/400 sekund för att inte få rörelseoskärpa. Med ISO 400 bör man då hamna någonstans i närheten av bländare 8 eller 9,5. Månen är ju belyst av solen men man får ändå inte riktigt bländare 16 (enligt den gamla "Sunny-16"-tumregeln) eftersom det det blir en del ljusförluster i atmosfären.
Det KAN i och sig vara så att det finns vissa kameramodeller som ger bättre resultat än andra vid astrofotografering. Titta t.ex. på de bilder som signaturen Nordstjernen har postat på www.dyxum.com! Helt fantastiska. Hur mycket detta beror på hans kompetens resp. vilken kamera han använder är väl svårt att säga, men förmodligen spelar båda faktorerna in, för själv säger han att när han började använda Sony A700 så blev det ett väldigt lyft. Han säger att den spelar i en helt annan division när det gäller astrofoto än de kameror han hade använt innan dess.
Similar threads
- Svar
- 62
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 15
- Visningar
- 2 K