Vad är en bra bild?

Ventures · 5 September 2017

Smaken är som sagt delad, men vad är den "bra" bild egentligen?
Om jag publicerar egna bilder tycker jag de ska vara skarpa, rätt exponerade och visa motivet tydligt.
När man tittar på andras bilder, inte minst "kända" fotografers, så kommer de undan med snapshots som är abstrakta, suddiga, oskarpa och felexponerade. Bilder som man själv skulle slängt direkt. De måste ju ha massor av "bra" bilder någonstans också?

Inget illa menat om fotografen utan bara som en illustration:
https://hellesophotography.wordpress.com/category/de-10-basta-bilderna/
(Många bilder här är också "bra" enligt min smak)

Finns det någon fotokurs där man lär sig att se det fina i "misslyckade" bilder?

Anjou · 5 September 2017

En bra bild "ska vara skarpa, rätt exponerade och visa motivet tydligt." Den första frågan du måste ställa dig är vad som är det tänkta motivet? Måste det vara en uggla mitt i bild med perfekt skärpa som är motivet? Eller skulle det kunna vara så att det är känslan eller minnet från en skogspromenad som är motivet? Var sätter man skärpan på ett minne från en skogspromenad?

Jag blir lite nyfiken; tänker du samma sak när du besöker en konstutställning? Måste en oljemålning vara lika konkret som en polaroidbild i dagsljus?

(Jag tog risken att svara seriöst, din fråga kanske var ironisk)

Tony johansson · 5 September 2017

Är nog en fråga som är omöjlig att svara på. Det är helt och hållet subjektivt vad man uppfattar som bra, och det varierar som bekant ;-).

Ventures · 5 September 2017

Anjou sa:
En bra bild "ska vara skarpa, rätt exponerade och visa motivet tydligt." Den första frågan du måste ställa dig är vad som är det tänkta motivet? Måste det vara en uggla mitt i bild med perfekt skärpa som är motivet? Eller skulle det kunna vara så att det är känslan eller minnet från en skogspromenad som är motivet? Var sätter man skärpan på ett minne från en skogspromenad?

Jag blir lite nyfiken; tänker du samma sak när du besöker en konstutställning? Måste en oljemålning vara lika konkret som en polaroidbild i dagsljus?

(Jag tog risken att svara seriöst, din fråga kanske var ironisk)

Min fråga var inte ironisk även om den kan uppfattas så. Jag tackar för ett seriöst svar.

Det ligger förmodligen något i det där med oljemålningar. Jag får nog öva mer på att se på foto med andra ögon.
Att det ligger i betraktarens öga gäller förmodligen här också.

Erik Schalin · 5 September 2017

The beuty is in the eye of the beholder...

Tony johansson · 5 September 2017

Erik Schalin sa:
The beuty is in the eye of the beholder...

Tänkte skriva det först också, men det är ju redan allmänt känt, så jag skippade det ;-).

gustavh · 5 September 2017

Om jag får kapa tråden lite så har jag själv på sistone funderat en del på vad "rätt exponering" (eller rätt nivå av "brightening" vid efterbehandling) egentligen är. Framför allt tycker jag miljöbilder i tagna i dagsljus ofta lämnas aningen mörkare än vad jag själv föredrar. Det ger ju generellt lite mer tyngd åt bilderna, men jag tycker som regel aningen ljusare bilder är lite behagligare att titta på.
Målet med alla bilder är förstås inte att vara behagliga, men i alla fall.

Kan tänka mig att skrivits en hel del om det (ex The Negative?) bara inte lyckats hitta något vid mina enkla efterforskningar. Nån som har någon bra tumregel, något boktips eller någon bra länk att dela?

Tack!

kjellepelle · 5 September 2017

Jag tycker att en bra bild ska visa motivet (oavsett vad det är) på ett så korrekt och rättvisande sätt som möjligt. Därav behöver exponering och skärpa vara hyfsat korrekt men inte nödvändigtvis perfekt. Vill man få utlopp för en friare konstnärlighet är nog oljemålning att rekommendera framför fotografering.

rronnbac · 5 September 2017

Hur långt är ett snöre?

Jag tänker att du har en uppfattning om att foto handlar om att dokumentera, vilket det ibland förstås gör, men det har också så många andra dimensioner, så även om man själv föredrar foton som är "bra" ur något visst perspektiv (till exempel dokumentärt) så tror jag man utvecklas av att försöka förstå vad andra kan se i ett foto man själv tycker är "dåligt".

Det är som musik, jag kan för mitt liv inte stå ut med att höra Håkan Hellström, men jag kan teoretisk förstå vad andra uppfattar som något slags kvalitet (även om jag innerst inne tycker de har "fel"

hne · 31 Januari 2018

kjellepelle sa:
Jag tycker att en bra bild ska visa motivet (oavsett vad det är) på ett så korrekt och rättvisande sätt som möjligt. Därav behöver exponering och skärpa vara hyfsat korrekt men inte nödvändigtvis perfekt. Vill man få utlopp för en friare konstnärlighet är nog oljemålning att rekommendera framför fotografering.

Här tycker jag inte alls lika. Mest fascinerande i mitt tycke är de bilder som lyckas förmedla annat än bara utseende, till exempel en känsla, egenskap, ljud eller rörelsemönster.

Visst kan det vara lättare i måleri men det är inte omöjligt i fotografi för det. Gör ett försök. En väg in kan vara att göra ett porträtt av någon utan att visa personen (eller ngt enklare, bara inte visa ansiktet/ögonen).

Ibland underlättar det om något är i fokus men ibland är det bara störande. Skulle jag försöka mig på att fotografera rädsla eller ångest skulle jag nog inte ha mycket skarpt i bild.

PMD · 31 Januari 2018

Ventures sa:
Inget illa menat om fotografen utan bara som en illustration:
https://hellesophotography.wordpress.com/category/de-10-basta-bilderna/
(Många bilder här är också "bra" enligt min smak)

De där bilderna tycker jag är ganska typiska för hans bildstil. Det finns många som gillar den, medan jag har lite svårt för den (även om en och annan bild kan falla mig i smaken). Jag kan på sätt och vis förstå varför en del gillar den stilen, och på så sätt kan väl bilderna sägas vara "bra" i någon objektiv mening, men för mig är de oftast inte det. Det är väldigt subjektivt.

Finns det någon fotokurs där man lär sig att se det fina i "misslyckade" bilder?

Man kan nog utgå från att rätt många bilder som du ser som "misslyckade" helt avsiktigt har tagits för att få den effekt de har. Ibland kan man dock inte vara säker på om det är bilden i sig eller bildens upphovsman som gör att folk gillar den. Den här bilden är ett exempel på det.

Det finns en del kurser i estetik på högskolor och universitet om man vill läsa (bl.a.) bildlära.

Lahn · 31 Januari 2018

Ett bra foto får mig att stana upp en stund och fundera på vad fotografiet gör så speciellt.

Hur många människor som använda sin tid för att betrakta ditt foto, borde egentligen vara en indikator på hur bra fotografiet är.

Abe Normal · 31 Januari 2018

Ventures sa:
Smaken är som sagt delad, men vad är den "bra" bild egentligen?

Jättestor fråga, tycker inte en bra "bild" har med typ skärpa eller färg att göra. Att ha något att berätta är en bra början. Att det man fotograferar känns angeläget, många fotografer söker sig aktivt till platser som har något att berätta. Ibland kan jag tycka att man exploaterar tragik på olika sätt. Sedan finns det genrer som reklam, natur osv.

Kolla som exempel på bilderna från landstigningen i Normandi -44. Fullt av tekniska fel men så bra foto. Så frågan får man nog ställa till sig själv och vad man vill.

Per Hesselgren · 31 Januari 2018

Tony johansson sa:
Är nog en fråga som är omöjlig att svara på. Det är helt och hållet subjektivt vad man uppfattar som bra, och det varierar som bekant ;-).

Idag har vi massor av bilder på nätet så jag tycker att den bör vara lite unik på något sätt. Jag stannade en gång för att ta ett foto på Koberg slott från vägen. Det var väl ett dussin-foto egentligen. Man ser bara slottet från ett ställe med ett kalhygge. Just när jag tog bilden kom en älg och ställde sig i kalhygget. Så lite unikt blev det...

Hujeta · 31 Januari 2018

Jag anser att den tekniska kvalitén är av sekundär betydelse. En bild måste förmedla ett budskap eller en känsla för att vara bra enligt mig. Finns jättemycket bilder på fin natur som snabbt blir rätt tråkiga om man ska vara cynisk.

Jag fotar främst landskap (som för mig handlar om att fånga naturen jag vistas i) men när jag tittar på bilder finner jag oftast gatufoton eller porträtt att vara mest intressant för de kan ofta ge en inblick i en annan persons liv eller ögonblick som gör att man funderar. Helst ska bilden inte vara för lättolkad utan gärna ha lite mer djup där man stannar till och reflekterar ett ögonblick eller två.

Dranoel · 31 Januari 2018

Vadå oskärpa på en bra bild?

Jag opererade båda ögonen för grå starr förra sommaren och jäklar vad med nya bilder jag fick.
Dessutom var de bra de också

PMD · 31 Januari 2018

Lahn sa:
Hur många människor som använda sin tid för att betrakta ditt foto, borde egentligen vara en indikator på hur bra fotografiet är.

Det är ett sätt att se på det. Ett annat är att hur många människor som tar sig tid för att betrakta en bild bara är ett mått på bildens popularitet.

Som med mycket annat så är det mer värt att få ett omdöme av någon som är kunnig på området än av någon som inte är det.

Orre · 31 Januari 2018

Tony johansson sa:
Tänkte skriva det först också, men det är ju redan allmänt känt, så jag skippade det ;-).

Jag föredrog den svenska versionen.

//Benny

Lahn · 1 Februari 2018

PMD sa:
Det är ett sätt att se på det. Ett annat är att hur många människor som tar sig tid för att betrakta en bild bara är ett mått på bildens popularitet.

Som med mycket annat så är det mer värt att få ett omdöme av någon som är kunnig på området än av någon som inte är det.

Ett risk med "kunniga personer" är att deras omdöme bara spegla smaken av en mycket begränsad grupp av människor. Jag tänker då på designer kläder som oftast är väldigt speciellt, men jag har svårt att ser det vackra i vissa av dessa klädesplagg.

MHD · 1 Februari 2018

Som gammal fotohandlare tidigare i mitt liv skulle nog jag definera bra bild som något från betraktarensögon från att sett massa kunders bilder och hört deras berättelser, däremot skulle jag kunna bedöma en teknisk fulländad bild dvs rätt exponerad men det tycker jag är en helt annan sak, än att säga att en bild bara för att den inte är tvär skarp eller tekniskt fulländad inte är en bra bild.

//Micke

Vad är en bra bild?

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Ny medlem

Similar threads