Efter att studerat DXO:s nuffror ytterligare tror jag du är väl pessimistisk. Dock med reservation att inte sett några jämförande bilder på samma motiv med Nikons och Canons motsvarigheter.
Vid en jämförelse med exempelvis Nikons 70-200/4 står sig FE-zoomen mycket bra, likaså mot motsvarande Canon.
Här gäller det dock att kolla vilka kameror de är mätta med. Nikonzoomen mätt med en D800 på 36mp och FE-zoomen med A7R med 36 mp. Ganska jämnt skägg kulle jag vilja säga, men det finns vissa differenser var på brännviddsomfånget gluggarna presterar bäst.
FE vs Canon är en "luring" då Canonzoomen är mätt med en 5DMkIII som endast har 22mp jämfört de Sonys och Nikonkamerornas 36mp. Mätt på en 36mp-kamera skulle denna zoom glänsa mer än vad nuffrorna anger. Man får ge sig in i graferna för att se och förstå varför Canon EF 70-200/4 L is usm är den arketyp av zoom som andra märken saknat.
Jag har kört den med adapter på A7R och även den gluggen glänser.
Men FE-zoomen står sig otroligt bra.
Se jämförelsen nedan. Skärmdump från DXO.
//Lennart
