SLRgear är ju faktiskt i sammanhanget rätt intressant. Det verkar som om de mäter linserna själva istället för att presentera Nikons (antagligen) designresultat. Går man efter Nikons egna MTF-data så är faktiskt 18-200 en gnutta skarpare men enligt slrgear så är 18-200 jämförbar eller något...

Om du vill får du gärna berätta var vi kan hitta dessa tester. Tack, Jarek

Re: Re: Rätt köp Det är väl antagligen så att vissa egenskaper åldras inte så fort som andra. Kanske min D70 suger mer än andras men jag kan inte förlåta att den har en sökare som man inte kan fokusera manuellt på. Min har har dessutom utvecklat en oskarp linje i mitten. Antagligen bristande...

Rätt köp Sökarförstoring, prismasökare, ingen "visually lossless compression" utan äkta vara, 24mm eyepoint, dubbla minnesbankar, D70:n är en leksak jämfört med D100:an. Det enda jag skulle sakna är den kortare blixsynctiden vilket ju faktiskt är användbart. Plåtade 2 veckor i...

Vad Fuji och Nikon beträffar så kan jag bara instämma. Resultaten från S3 på dpreview är helt enkelt fantastiska. Men kameran måste också fungera som ett system. Riktig sökare (jag vill ha 1.1x sökarförstoring, gör sökaren sökraren så stor som det kräver) är ett måste. Dpreviews test av D200...

Jag kan inte säga att jag vänjer mig direkt. Storleken är bara en sida av problemet. Mattskivan i D70:n är en annan. Den visar för stort skärpedjup på bländare 2 och större. Man kan inte manuellt fokusera 1.8 och tro att man sätter fokus rätt. Tester jag gjorde en gång tidigare visade att jag...

Lysande! Nikon har fattat något. Hoppas de hoppat över krypteringstjafset också. Med 0.94 så låter det som om de har den största sökaren för APS-formatet. Säkerligen utbyttbar mattskiva också. Låter som en kamera för mig. /jarek

Ju mer jag plåtar desto mer manuellt blir allting. Med D70 går det inget vidare så det blir att välja mellan fokus eller komposition (om objektet rör sig). Om 5D också passade min plånbok så kanske. 30 tusen + optik, så seriös är jag inte. Nä, jag tror att det blir KM nästa gång on inte Nikon...

Blir inte D200 något att ha så dumpar jag Nikon och köper Minolta. D70 är en P&S förklädd till en DSLR. Jag bommar så mycket roliga bilder bara för av att man inte ser skärpan. Detta var ett helt obekant begrepp för mig när jag använde Minolta 9000. Sökaren i KM D7D är verkligen någott ta efter...

Så kan man ju se på det onekligen, men det känns som att gå över ån efter vatten lite grann. Jo, så är det. Det är lite grann därför jag inte helt tror på 36x24-formatet på sikt. En sensor i APS-storlek som detekterar mer än en färg per pixel kommer att överglänsa dagens 35mm-kameror i alla fall.

Om du med "stor vinkel" menar vinkelrät infallsriktning (d.v.s. i längs normalen) så stämmer det. Det är dock ett problem bara system med utbyttbara objektiv eftersom det är rimligen den enda riktningen de kan vara överens om. Att anpassa infallsvinkeln för vidvinkel och sedan göra telen som har...

Varifrån kommer detta påstående? Retrofokus använder man när objektivet måste sättas på ett större avstånd (av mekaniska skäl) från bildplanet än fokallängen. Det är just precis på en kompakt kamera utan spegel som man inte behöver använda retrofokus-design. Bildvinkelproblemet hanterar man med...

I princip skulle man kunna det. Största anledningen är antagligen att stora sensorer kostar mycket pengar och marknaden för kompaktkameror är priskänslig. Rent tekniskt ser inte jag några principiella hinder i att stoppa in en FF-sensor i gammaldags kompaktkameraformat. Man skulle få anpassa...

Man kan alltid läsa patent För dem som verkligen är sugna att titta in i vad framtiden produkter kan tänkas att innehålla kan ju alltid besöka en patentdatabas på nätet. Om man läser detta patent från kodak till exempel...

:-) Det är i prncip samma sak. Gauss formel för tunna linser, (1/a + 1/b = 1/f) där säg a är avståndet lins-objekt och b är avståndet lins-bild, och f är linsens brännvidd. Om f är konstant måste man flytta "a" och "b" samtidigt för att behålla fokus (rörelsen i "b" gör vi normalt genom att...

Att få stor brännvidd är aldrig något problem. Alla våra fönsterglasrutor ligger säkert på brännvidder över 1 km. Problemet är att får en kort brännvidd, d.v.s. stor brytkraft. Dessutom skall man gärna ha en liten dispersion (d.v.s. brännvidden varierar inte mycket med ljusets färg). Visst, du...

Se det snarare som att man kan göra dålig optik på väldigt många sätt. En liten lins blir diffraktionsbegränsad, d.s.v. dess storek börjar blir intressant i förhållande till våglängden, ganska fort. Därför kan man tänka sig väldigt många sätt att skapa denna lins. Branchen för stora linser...

Vart utveckligen är på väg tror jag är fel fråga. Den har aldrig haft en riktning. Det har alltid varit uppdelat på marknader och/eller behov. Om man begränsar det till vart prosumer-segmentet är på väg så finns det en del begränsningsfaktorer att titta på först. 1. Pixelstorlek I princip kan...

Skumt vet jag inte. Olympus har (snart) en 11-22/2.8-3.5 till sitt 3/4-system. Det är dock lite mindre bildformat än APS (men inte så mycket). Med tanke på att 12mm är rätt mycket retrofokus-design på Nikon, Pentax m.m.m (som ju är en begränsning) så kanske man tycker att f/2.8 inte går att få...

Det kanske trots allt inte är skitsnack från Nikon. Det har en mindre fattning jämfört med Canon vilket gör att de måste få större problem med telecentricitet i bild. Canon satsade på större fattning för att kunna göra snabbare vidvinklar för länge sedan och det kanske de drar lite nytta av nu...