Det är ju även lättare att terja en bild med hög upplösning. Om man tex vill klippa ut hår eller kanske ett träd är det betydligt lättare om man har höre upplösning/detaljrikedom än slutbilden kommer kräva. /Lars

Re: Re: Re: Summering: Ok, jag avslutar tråden här. Jag ber också om ursäkt för min provocerande formulering i första inlägget som antagligen bidragit till de missförstånd som genomlöper tråden. Jag har däremot verkligen inte försökt driva med er utan mitt syfte har varit att reda ut hur det...

Re: Summering: Nu då? Vad är fel och vad är rätt (citera gärna för tydlighetens skull) /L

Kan du möjligen peka ut vad som är helt fel i mitt inlägg och även peka ut vad som är helt fel, så kan vi säkert komma fram till vad jag inte har förstått! /L Edit: Jag ser inte vad du har ändrat (editerat)förutom att du har tagit bort den sista kommentaren...

Summering: Ok, om vi ska komma någon vart i den här tråden så får vi nog koncentrera oss på en sak i taget (lördagkväll och lite vin i kroppen ger ju i alla fall bra förutsättningar;). Jag försöker summera vad vi har kommit fram till när det gäller mitt första påstående. 1) "Sensorstorleken...

Min aha-upplevels var när jag förstod varför min 30D inte var så överlägsen min G3 när det gällde brusnivå som jag först trott (8 ggr högre ISO var visst inte 3 stegs längre skärpedjup eller 3 steg kortare slutartid). Jag får för mig att Leif i inlägget närmast ovan...

Ja om du håller med Leif Bengt ovan så har vi en lång väg kvar är jag rädd för... /L

Grattis Leif! Jag misstänkte att någon här¨på fotosidan kände till Jeppes sida;) Jag tror att man diskuterar Jeppes "jämförelse" lite längre ned på sidan om just D300 jämfört med D3. Någon tycker att det är drygt ett "steg" som skiljer mellan dem till och med. Om jag räknar enligt teorin som...

Kamera B

Kamera A

D300 mot D3 Mitt bidrag (om jag får till det med bilderna): D300 mot D3 Objektiv: 24-70/2.8 D300 35mm samt D3 50mm Bländare: f/8 Först en referensbild ISO 200. Därefter två bilder där D300 har ISO6400 och D3 har ISO12800 (vilket är ungefär de värden vi ska ha om vi vill ha samma skärpedjup)...

Tillbaka Så där ja, nu är jag tillbaka. Jag var tvungen att ta en paus eftersom chefen tyckte att jag jobbade för dåligt ;) Intressant att se hur tråden utvecklade sig utan min inblandning... Självklart Anders var din tolkning helt korrekt! Jag ber om ursäkt för det var verkligen inte...

Tack för att du bemödade dig att göra ett test Mikael. Jag tycker det var lite intressant att se hur de båda kamerorna beter sig jämför med varandra. Man kan ju ändå som du säger få en del info (skillnad i skärpa och dynamik men inte så mycket i brus) Lite nyfiken blir jag varför G9 ser ut att...

Tack Jakob! Det var snälla ord som värmde och gjorde mig uppriktigt glad. Jag hittade en bra sida med lite regler som jag försöker följa (http://www.fotosidan.se/cldoc/rules.htm). Fotosidan Rules! ;) /L

Jag ville visa att om vi tar hänsyn även till skärpedjupet så kommer vi inte se någon skillnad i brus. Ni får jättegärna hjälpa till att få tråden att gå i rätt riktning, men jag får ju ensam korrigera alla konstiga jämförelser och justeringar. Några vill att jag ska ändra tiden istället. Någon...

Du klippte bort: "Tittar man närmare på testerna som genomförs så märker man att förutsättningarna är helt olika för de olika sensorerna. Ofta har man kompenserat brännvidden för att få samma avbildning på sensorerna men bländaröppningen är i alla tester olika (större på de större sensorerna)...

Jag tror nog att du har missuppfattat mig totalt Anders. Kolla mitt allra först inlägg och säg mig (citera gärna) var jag säger att den lilla sensorn är bättre än den större??? /L

Jag säger ju det! Jag vill veta vilka kriterier som gäller för att man objektivt ska kunna säga att stor är bättre än liten. (Vilket skärpedjup tex, vilken fillfactor? Samma på båda sensorerna eller?) /Lars

Jag vill att han specifierar med åtminstone några kriterier (tex de som har diskuterats här) Det Mikael säger är ju att Volvo är bättre än Saab. Det blir en högst subjektiv synpunkt. /L