jag köpte tillslut inte tamronen utan kitgluggen 18-70. visst har den en LITE plastigkänsla. särskilt när man zoomar in. och det största minuset med den är väl att den vinjetterar mycket. men detta är inget problem för mig faktiskt. jag bör också tänka på att man senare kanske köper en...

för dar ar val ganska sa mycket skillnad mellan tamronen och AF-S Zoom-Nikkor ED 18-55mm f/3.5-5.6G DX som man kan fa med. forutom uppenbart ljusstyrkan alltsa.

jag Funderar på att köpa d80 med en tamron 2.8 17-50 lins. Jag tittade först mest på 30d med samma lins för att jag läste att de fungerade bra ihop och att det var en bra lins. Funkar den BRA med d80 också, är det något skillnad? vilken isf? är jag galen?

skanningsuppgifter ok. för framtida skanner/PS-nördar: jag har skannat in ett småbildsneg. filmen jag använt är en 400kodak portra. jag har skannat såhär: målstorlek 500x500mm 48bitars färgdjup 600dpi ICE-teknik ingen automatisk damm, rep eller nåt. (förutom ICE då) detta är gjort på en Epson...

jag kan nog ordna fram en under dagen. alltså att jag skannar in den bilden jag skrev ut... blir rent snurrig av det här... japp. det kanske dyker upp nån som varit med om det.. jag försöker ladda upp en inskanning så fort som möjligt Christel! : )

och dammkornen är helt enkelt för att jag inte orkar dammretuschera innan jag vet att jag öht kommer att kunna använda bilden. det är alltså inte dem heller jag åsyftar.

nope nej nej. jag pratar om att nyanserna liksom klumpar ihop sig helt. syns inte det på bilderna? skärpedjupet har jag inget problem med. : ) alltså... att liksom istället för att det finns mellantoner så finns det kanske råmycket av exakt en nyans, så att det ser ut som klasar. det krackelerar.

uppförstoring #2 HÄr är den sista. underskatta inte. det ser alltså minst tre gånger så illa ut när man skriver ut. ni skulle inte tro mig om jag visade.

en till bild uppförstoring.

Hej! Jag är inte så bevandrad i det digitala, så ifall jag har fått några utryck eller så om bakfoten så strunta i det. Jag har fotograferat blommor om nätterna lite. Oftast har jag använt mellanformat, och det har funkat bra, men den här gången har jag använt småbildsformat, färg. Problemet...

men en sb-24 funkar alltså med min FG?

monica: ja den var verkligen fin. : ) funkar den soperbra då? mattias: tack då vet jag vad jag ska hålla utkik efter..: )

mattias: ok jag ger mig. jag har inte en jättemanuellkamera. jag har tom en modell där man på något sätt kan skriva in vid perforeringen i filmen vilken bländare och sådär som man har...: ) så ttl funkar till FG. så mycket vet vi nu. och att jag inte har råd med en sb-24, om jag inte lurar...

har FG ttl? Jag har bara vana av ETTL, och det är väl samma sak, men jag trodde att det bara funkar till digital...eller? jag trodde det är när kameran känner av hur mycket den ska ha av blixten. jag har alltså inte en FG20, utan en FG. och den känns väldigt manuell. funkar verkligen ttl då...

Hej! Jag har dumma frågor! Jag vill ha en blixt till min Nikon FG. Den behöver inte vara en monsterblixt, men jag vill att den ger ett lite behagligt ljus och inte pangar på och fräter ut alla mina bilder. Jag vill också gärna ha en sån som "står upp" från kameran. alltså en som det lodrät ut...

nu vet jag ok tack för alla svaren. och nu har jag en plan. jag kommer nog köpa en nikon f80, de andra har jag inte råd med. och har jag inte rad med en 80 så blir det en 75a. och så komme rjag nog leta efter ett Nikon AF 70-210 och ett Nikon 35-70/2.8 för att den senare har bra ljus värden...

du är så hjälpsam! tack så hemskt mycket dan. Men jag vet inte riktigt vad G betyder. jag är som sagt inte så bra på teknik.. En f5 eller F100 har jag verkligen inte råd med. Så det skulle bli en 75 eller en f80 isf. f80 verkar dessutom skönare då den har ett fingerreglage där fram också...

ok Tack för länken dan. jag ska kolla på den! : ) är 801:an bättre än att köpa en f75? för den senare kostar mindre.. Mattias: de objektiv du menar, det är fasta? eller? jag vill nog ha zoom. tycker att det är skönt att ha.. Och vad betyder det att en kamera är mer eller mindre mekanisk...

tur tur för mig... för jag är en ruskigt trevlig typ.. så i studio pratar jag nog...: ) jag får återkomma...haha

hm... Alltså. jag har kört med manuell fokus nu. Men det vore ju shysst att ha AF som val liksom. om man ska fota något som händer fort fort... Men det är väl också ett mindre mekaniskt objektiv, och det är väl lite dåligt? (nej jag kan inget om objektiv)