Jag lånar tråden lite eftersom jag har samma problem. När jag skriver ut i A4 format och väljer borderless så blir det ALLTID en vit bård runt utskriften, detta är när jag använder mig av Photoshop eller Lightroom 4. Kör jag på canons medföljande utskriftsprogram så fungerar det att skriva ut på...

Jag fortsätter lite på denna tråd. Om man nu har kalibrerat sin skärm och allt är frid o fröjd, dock så tycker man att utskrifterna man gör på sin fotoskrivare ändå blir lite för mörka mot vad man ser på skärmen. Färgerna ser väldigt bra ut. Även kontrasten är lite väl fattig på utskrifterna...

Av någon anledning så missade jag en flik i photoshop cs6 där man faktiskt kunde göra en massa inställningar av utskriften. Även vilket fotopapper ifrån Canon man använde samt även vilket fack pappret skulle matas ifrån. När jag skrev ut så blev det betydligt bättre kan jag lungt säga. Så det...

Jag har en Canon MG6250 fotoskrivare samt Canons fotopapper och skriver ut via Canons fotoprogram Easy Photoprint EX som medföljde. När jag använder detta program så blir bilderna mörkare än vad de är på skärmen. Skärmen är en bra Eizo skärm som är kalibrerad. Om jag ljusar upp bilderna löjligt...

Fråga mig inte vad jag gjorde men jag satt och försökte kalibrera skärmen med Eizo kalibratorn som ingick tillsammans med Easypix mjukvaran. Det fungerade inte alls eftersom programmet inte lirade med Mountail Lion verkade det som. Sedan så kalibrerade jag skärmen för tredje gången med Spyder 4...

Jag är i läge USER1 när jag har kalibrerat skärmen. Det borde ju menas med custom. Jag tror fan att det är grafikkortet som inte stöder skiten. Det är ett Nvidia 9400M, säkert värsta skiten. Nackdelen är att det är en bärbar dator så skulle detta vara orsaken så måste jag köpa en ny dator....

Nu har jag köpt en eizo sx2262w skärm som skall stöda 95-97 procent av Adobe rgb. När jag skulle kalibrera denna skärm så sa spyder 4 PRO att det ej var en wide gammut skärm vilket det skall vara vad det nu betyder? Sen när kalibreringen var klar så stödde skärmen endast 74 procent av Adobe rgb...

Ett videokort som stöder detta? Om jag tar exempelvis min 2 år gamla macbook bärbara och kopplar in trådlös mus/tangentbort till denna och sedan kopplar in en bra skärm ifrån denna som stöder merparten av adobe rgb så borde det väl fungera. Själva grafikkortet behöver jag väl inte byta eftersom...

Men visst borde det gå att köpa en skärm som klarar adobe rgb och koppla in denna i imac´en på något vis och köra 2 skärmar? Inte behöver man väl en pc?

Så det jag skall göra är att låta allt fortfarande vara i adobe rgb och egentligen bara kalibrera mina skärm så får det duga och utskriften jag gör borde matcha mina skärm?

Jag är tacksam för alla bra svar jag fått, dock så skapas det nya hela tiden 😀. Skulle jag tjäna något på att ändra inställningarna i kameran till srgb och även i photoshop eftersom mac'en inte klarar av att återge adobe rgb? Är det en stor skillnad på slutresultatet mellan 2 exakt likadana...

Nu har jag beställt en Spyder 4 Pro och hoppas på att denna skall lösa mina bekymmer. Det är alltså inte så mycket mer än så jag behöver göra? Jag lekte lite med inställningarna i datorn igår. I min kamera har jag färgprofilen Adobe RGB 98 och likaså i Photoshop. Men som färgprofil för skärmen...

Men hur blir det exempelvis med brightness inställningen jag har på skärmen. Om jag har den inställningen på väldigt ljust och redigerar bilderna efter det så kommer ju utskrifterna säkerligen bli rätt mörka vilket nog har hänt i mitt fall. Fixar en kalibrator det bekymret med? Om jag köper en...

Jag har precis införskaffat mig i en Canon MP6250 fotoskrivare och installerat denna. Har skrivit ut ett antal fotografier och är väl någorlunda nöjd. Jämför jag utskrifterna med det jag ser på datorskärmen så stämmer inte färgerna inte till 100% och utskrifterna känns blekare och mindre...

Mycket bra svar, detta var det jag letade efter. Tack så mycket......När jag läser detta så känns det som att valet landar på 7D kameran ändå eftersom den passar mig nog bättre.

Men vi säger så här... Om jag skulle ta ett kort på ett motiv under exakt samma förhållanden med 7D samt 5DmkII och framkalla dessa på ett A4 format. Skulle man kunna se vilket fotografi som är taget med en fullformatskamera, är bildkvalitén så påtalande? Det är egentligen den enda anledningen...

Är det en märkbar skillnad i bildkvalitén om man kan kalla den så mellan dessa kameror. Vad jag har förstått så är en fullformatskamera betydligt bättre i dessa sammanhang, eller är det överdrivet. Nackdelen för min del är att 5 av mina objektiv inte kommer att fungera med 5D huset vilket...

Läste din tråd alldeles nyss... Håller med dig att man blir inte riktigt hjälpt av svaren eftersom de är så delade. Min uppfattning av svaren var mer att om man skall fota snabba saker så väljer man 7D vill man prioritera bildkvalitén så kör man på 5D. Om detta stämmer så skulle jag nog köra på...

Jag skall läsa din tråd och se om det finns något som kan hjälpa mig välja.... Jag har en 1000D som verkligen inte räcker till känner jag. Skulle vilja ha lite mera pixlar, BETYDLIGT snabbare bildserietagning när man fotar i Raw, den känns väldigt plastig och så skulle det vara kul att kunna...

Jag skall köpa en ny kamera och står inför valet mellan 7D eller 5D mark II. Jag fotar det mesta och gör detta på hobbynivå. Kan ni ge mig några för och nackdelar med dessa kameror och vilken ni skulle ha valt om ni var i mina kläder. Som jag ser det lockar 7D med sina 8 bilder i sekunden...