Hur optimera fotoutskrifter

[borra]

Man behöver absolut inte en pc för detta, det fungerar lika bra på en Mac. Macen har fördelen att det går att använda två profiler i en sådan uppställning, vilket inte fungerar på alla Windows-datorer. Du ska ha ett videokort som stöder detta för att det ska fungera.

Ett videokort som stöder detta? Om jag tar exempelvis min 2 år gamla macbook bärbara och kopplar in trådlös mus/tangentbort till denna och sedan kopplar in en bra skärm ifrån denna som stöder merparten av adobe rgb så borde det väl fungera. Själva grafikkortet behöver jag väl inte byta eftersom det borde väl stöda adobe rgb eller är det något supergrafikkort man behöver också? Isåfall blir jag galen.....

 

[j2^]

mac är klart mer vanligt bland fotografer/bild folk så du har rätt plattform ;-)

För tjugo år sedan så hade Apple ett försprång i den grafiska branschen på grund av Quark.


Men numera? Nej, andelen Windows/Apple-baserade fotografer följer nog ärligt talat marknadskurvan i övrigt.

Det var väl kring sekelskiftet som Adobe bytte fokus och utsåg Windows till den primära målplattformen om jag inte minns fel?

 

[j2^]

Ett videokort som stöder detta? Om jag tar exempelvis min 2 år gamla macbook bärbara och kopplar in trådlös mus/tangentbort till denna och sedan kopplar in en bra skärm ifrån denna som stöder merparten av adobe rgb så borde det väl fungera. Själva grafikkortet behöver jag väl inte byta eftersom det borde väl stöda adobe rgb eller är det något supergrafikkort man behöver också? Isåfall blir jag galen.....

Vad Stefan försöker säga är detta:

Om du vill köra FLER än EN bildskärm och ha olika profiler på dem så kan man behöva tänka till på vad man har för grafikkort. De billigaste GPU'erna har bara licensierats med stöd för EN profil.

Apple har dock alltid licensierat en LUT/kanal, så där är det redan klart.

Så, ja, i ditt fall hänger det bara på vilken bildskärm du köper.

 

[stefohl]

Vad Stefan försöker säga är detta:

Om du vill köra FLER än EN bildskärm och ha olika profiler på dem så kan man behöva tänka till på vad man har för grafikkort. De billigaste GPU'erna har bara licensierats med stöd för EN profil.

Apple har dock alltid licensierat en LUT/kanal, så där är det redan klart.

Så, ja, i ditt fall hänger det bara på vilken bildskärm du köper.

Det var det jag försökte säga

 

[stefohl]

Ett videokort som stöder detta? Om jag tar exempelvis min 2 år gamla macbook bärbara och kopplar in trådlös mus/tangentbort till denna och sedan kopplar in en bra skärm ifrån denna som stöder merparten av adobe rgb så borde det väl fungera. Själva grafikkortet behöver jag väl inte byta eftersom det borde väl stöda adobe rgb eller är det något supergrafikkort man behöver också? Isåfall blir jag galen.....

På Mac fungerar det alltså alltid att ha två skärmar och det går att lägga en profil för varje skärm, så att utseendet blir korrekt. Så det går utan tvekan att ansluta en bra skärm till din MacBook och få det att fungera. Men det fungerar alltså inte alltid på Windows, där måste du kolla att ditt videokort stöder två skärmar där respektive skärm har sin egen profil.

 

[j2^]

På Mac fungerar det alltså alltid att ha två skärmar och det går att lägga en profil för varje skärm, så att utseendet blir korrekt. Så det går utan tvekan att ansluta en bra skärm till din MacBook och få det att fungera. Men det fungerar alltså inte alltid på Windows, där måste du kolla att ditt videokort stöder två skärmar där respektive skärm har sin egen profil.

Man BÖR Ju även göra följande reservation slår det mig just.

Om man har en Mac Pro och av någon anledning själv bytt ut grafikkortet så måste man även i det fallet hålla koll på vad det är för kort man stoppar i. Köper man från Apple så är det inga problem. Men köper man eftermarknadskort så kan vara problem.

 

[borra]

Nu har jag köpt en eizo sx2262w skärm som skall stöda 95-97 procent av Adobe rgb. När jag skulle kalibrera denna skärm så sa spyder 4 PRO att det ej var en wide gammut skärm vilket det skall vara vad det nu betyder? Sen när kalibreringen var klar så stödde skärmen endast 74 procent av Adobe rgb enligt informationen ifrån spyder 4.

Stämmer detta eller skall man inte lita på detta? Och vad är skillnaden mellan wide gammut och normal gammut? Skärmen är kopplad via dvi om det nu spelar någon roll ifrån en vanlig MacBook (ej PRO).

 

[Anders Eizo]

Nu har jag köpt en eizo sx2262w skärm som skall stöda 95-97 procent av Adobe rgb. När jag skulle kalibrera denna skärm så sa spyder 4 PRO att det ej var en wide gammut skärm vilket det skall vara vad det nu betyder? Sen när kalibreringen var klar så stödde skärmen endast 74 procent av Adobe rgb enligt informationen ifrån spyder 4.

Stämmer detta eller skall man inte lita på detta? Och vad är skillnaden mellan wide gammut och normal gammut? Skärmen är kopplad via dvi om det nu spelar någon roll ifrån en vanlig MacBook (ej PRO).

Kolla med "mode" knappen på monitorn så att du inte står i sRGB läge.
Du bör stå i custom när du kalibrerar.
Om du inte hittar rätt, ring mej på eizo.

Anders Jönssson

 

[borra]

Kolla med "mode" knappen på monitorn så att du inte står i sRGB läge.
Du bör stå i custom när du kalibrerar.
Om du inte hittar rätt, ring mej på eizo.

Anders Jönssson

Jag är i läge USER1 när jag har kalibrerat skärmen. Det borde ju menas med custom. Jag tror fan att det är grafikkortet som inte stöder skiten. Det är ett Nvidia 9400M, säkert värsta skiten. Nackdelen är att det är en bärbar dator så skulle detta vara orsaken så måste jag köpa en ny dator....

 

[borra]

Jag är i läge USER1 när jag har kalibrerat skärmen. Det borde ju menas med custom. Jag tror fan att det är grafikkortet som inte stöder skiten. Det är ett Nvidia 9400M, säkert värsta skiten. Nackdelen är att det är en bärbar dator så skulle detta vara orsaken så måste jag köpa en ny dator....

Fråga mig inte vad jag gjorde men jag satt och försökte kalibrera skärmen med Eizo kalibratorn som ingick tillsammans med Easypix mjukvaran. Det fungerade inte alls eftersom programmet inte lirade med Mountail Lion verkade det som. Sedan så kalibrerade jag skärmen för tredje gången med Spyder 4 och då så fick jag 95% av adobe rgb vilket skärmen skall leverera. Nu fungerar det iallafall.

Men en fråga angående displayport och DVI. Vad skiljer dessa åt. Skulle jag tjäna något på att ha ett grafikkort som har displayport? Får jag inte ut max av skärmen av DVI uttaget.

I övrigt så är ju supernöjd med skärmen när jag fick till det.....

 

[Dykhjelm]

Man behöver absolut inte en pc för detta, det fungerar lika bra på en Mac. Macen har fördelen att det går att använda två profiler i en sådan uppställning, vilket inte fungerar på alla Windows-datorer. Du ska ha ett videokort som stöder detta för att det ska fungera.

Jag har 2 skärmar och ett billigt videokort, som jag inte tror klarar att hantera 2 profiler.
Men min Eizo-skärm är kalibrerad med medföljande kalibrator Eizo Easy pix.
Den andra skärmen (en Samsung som jag tror är dålig) är kalibrerad med Spyder express (spyder2).
Jag har sedan gått in i färghantering i kontrollpanelen och sett till att Eizo-skärmen använder Easypix-profilen och att Samsung-skärmen använder Spyderexpress-profilen.

Kan jag lita på att detta är rätt?

 

[Anders Eizo]

Jag har 2 skärmar och ett billigt videokort, som jag inte tror klarar att hantera 2 profiler.
Men min Eizo-skärm är kalibrerad med medföljande kalibrator Eizo Easy pix.
Den andra skärmen (en Samsung som jag tror är dålig) är kalibrerad med Spyder express (spyder2).
Jag har sedan gått in i färghantering i kontrollpanelen och sett till att Eizo-skärmen använder Easypix-profilen och att Samsung-skärmen använder Spyderexpress-profilen.

Kan jag lita på att detta är rätt?

Vilket OS kör du?

 

[Dykhjelm]

Vilket OS kör du?

Windows 7 pro.

 

[Anders Eizo]

Windows 7 pro.

Då funkar det utmärkt att köra med 2 profiler oavsett grafikkort.

 

[Anders Eizo]

Fråga mig inte vad jag gjorde men jag satt och försökte kalibrera skärmen med Eizo kalibratorn som ingick tillsammans med Easypix mjukvaran. Det fungerade inte alls eftersom programmet inte lirade med Mountail Lion verkade det som. Sedan så kalibrerade jag skärmen för tredje gången med Spyder 4 och då så fick jag 95% av adobe rgb vilket skärmen skall leverera. Nu fungerar det iallafall.

Men en fråga angående displayport och DVI. Vad skiljer dessa åt. Skulle jag tjäna något på att ha ett grafikkort som har displayport? Får jag inte ut max av skärmen av DVI uttaget.

I övrigt så är ju supernöjd med skärmen när jag fick till det.....

EasyPix för 10.8 släpps den 12 dec.
Idag finns ingen anledning att köra displayport pga. att MacOS inte stöder 10 bitar.
Naturligtvis är det bekvämare att köra det på nyare Mac´ar med dp eller thunderbolt (slipper adapter)

 

[j2^]

Då funkar det utmärkt att köra med 2 profiler oavsett grafikkort.

Jag är (fortfarande) inte helt säker på det. Jag har ju ett mail från ASUS som säger att de bara har en LUT i sina kort förutom i de som är QUadro eller FirePro och att det är lite de facto standard på grund av licensvillkoren mot nVidia/AMD.

Det vore ju dock skittrevligt att faktiskt ha fel i detta påstående

 

[Anders Eizo]

Jag är (fortfarande) inte helt säker på det. Jag har ju ett mail från ASUS som säger att de bara har en LUT i sina kort förutom i de som är QUadro eller FirePro och att det är lite de facto standard på grund av licensvillkoren mot nVidia/AMD.

Det vore ju dock skittrevligt att faktiskt ha fel i detta påstående

Jo LUTen är en sak. Men EasyPix ändrar inget i LUT. Den gör allt i skärmen.
Och det är ICC profilerna som sköts helt och hållet av Operativsystemet oberoende av grafikkort.

 

[j2^]

Jo LUTen är en sak. Men EasyPix ändrar inget i LUT. Den gör allt i skärmen.
Och det är ICC profilerna som sköts helt och hållet av Operativsystemet oberoende av grafikkort.

Ah, förlåt. Jag bommade ju helt att vi talade om specifika skärmar här.

Mea culpa.

 

[Dykhjelm]

Tack för svar. Har en följdfråga.
Min Samsungskärm 214T ansågs, när jag köpte den för c:a 5 år sedan, vara en hyfsad bildbehandlingsskärm. Har fått den utbytt på garantien p g a spänningsfel.
För något år sedan så fick jag för mig att den inte var bra längre. Vitt ser grått ut. Köpte då en Eizo 2433W med tillhörande kalibrator. Trots olika storlek på skärmarna så är dom lika höga och dom passar perfekt bredvid varandra. Har nu vant mig med alla fördelar som 2 skärmar har, panoramabilder, lightroom mm mm.
När jag nu testar skärmarna med vitpunkt.tiff så ser jag 253,253,253 på Eizoskärmen. Men på Samsung så ser jag inte ens 244,244,244. Det är bara grått

Har dessutom en "billig" Samsungskärm som bara används på en "lekdator" och denna skärm är klart bättre på vitt än 214T.
Skärmen är uppenbarligen dålig. Går det att åtgärda? Är det lönsamt?

 

[Anders Eizo]

Tack för svar. Har en följdfråga.
Min Samsungskärm 214T ansågs, när jag köpte den för c:a 5 år sedan, vara en hyfsad bildbehandlingsskärm. Har fått den utbytt på garantien p g a spänningsfel.
För något år sedan så fick jag för mig att den inte var bra längre. Vitt ser grått ut. Köpte då en Eizo 2433W med tillhörande kalibrator. Trots olika storlek på skärmarna så är dom lika höga och dom passar perfekt bredvid varandra. Har nu vant mig med alla fördelar som 2 skärmar har, panoramabilder, lightroom mm mm.
När jag nu testar skärmarna med vitpunkt.tiff så ser jag 253,253,253 på Eizoskärmen. Men på Samsung så ser jag inte ens 244,244,244. Det är bara grått

Har dessutom en "billig" Samsungskärm som bara används på en "lekdator" och denna skärm är klart bättre på vitt än 214T.
Skärmen är uppenbarligen dålig. Går det att åtgärda? Är det lönsamt?

Tyvärr är bara kalibrerandet och skapandet av ICC profil ett fingeravtryck av hur mycket "enheten" kan prestera. Kan den inte visa över 244 så finns det tyvärr inget att göra. Möjligen att pröva att gå ner i ljusstyrka för att se om detta ger något (förmodligen inte).
Något "turbo kit" finns tyvärr inte.