Mm.. Bildkvalitén på en 450D när man har bra ljus osv är det ju absolut inget fel på. I bra ljus blir man inte direkt chockad av skillnaderna mellan 450D och 7D heller, förutom att du har mkt mer utrymma att crop:a i bilderna på 18mpix från 7Dan. :) Känslan i kameran, sökaren, AF och ISO...

Om du ändå tagit så många exponeringar så har du ju iaf en genuin hobby, unna dig något extra ;)

Ah. Då går det inte spöken i min kamera iallafall bara :) Skönt o veta hur det ligger till :P Funderat en del på det där..

Mm, det är ju det.. Ibland hade det varit roligt o haft lite mer vidvinkel än 30 och fortfarande ha det ljusstarkt. Kan nog vara värt o kolla närmare på Tamronen då, jag har haft siktet inställt på Canons utan att egentligen tänka på alternativen.. Inte lika mkt en issue nu när man har 7Dan som...

Det jag menade förut med att bara byta plats på batterierna istället för att lossa batterigreppet o köra in det i kameran eller så är, iaf på min 7D där jag ser individuell batteristatus så drar batterierna lite "ojämt" ibland. De jämnar lixom ut sig men känns som den använder sig av ett batteri...

Blir dyrt med att få 15-85 rangen med 2,8 bara :( 50 f1.8 och 30 f1.4 som kompliment kan vara en mellanväg många verkar ta (för ljuskänsligheten på den låga ändan iaf) Hur står sig Tamrons 17-50 2,8 mot Canons 17-55 2,8?

Just i låga ljusförhållanden och annat är den suverän. Grynmässigt i bra ljus så ger den ungefär lika mkt gryn som andra cropkameror. Låter ju onekligen som att du har ett bra urval på optikfronten, jag tror inte du kommer bli besviken :)

Nej, det kanske det inte är. Däremot är det dyraste att få kantskärpan rätt, inte mittenskärpan. Och i crop fallet så går du inte lika långt ut i kanterna? Eller har jag helt missat tekniken?

Vilken Nissin blixt kör du med? Vissa Nissin blixtar går inte att trigga sådär lätt, t.ex. Di466 och Di622, däremot Di866..

15-85an är fruktansvärt bra imho. Jmf med 17-85ISUSM eller 18-55IS så är den fantastisk. Passade på o köpa den när jag uppgraderade till 7D.

Bytte från en 450D till en 7D. Känslan gör väldigt mycket för mig, hela kvalitétskänslan av kameran. Sökaren på 100% som är bra mkt roligare att titta in i en på en Rebel. Rent bildkvalitetsmässigt så är det kanske inte världens skillnad utan där hänger det väl mer på glaset. Märkte stor...

Den verkar ta ojämt, kan räcka med att byta plats på batterierna.

Ok. Du verkar ha stenkoll på tekniken, och jag kan mycket väl vara felinformerad, det är jag man att erkänna, om så är fallet, men tacksam om du förklarar följande för mig då: En 450D och en 500D, båda med samma lins (50mm F1.8) i en situation med dåligt ljus, på ISO1600, bilder i RAW. Synligt...

Njae, det är en rätt vanlig missuppfattning och därför man brukar läsa att kameror alltid gör en brusreducering, vilket på sitt sätt är sant. Det görs ALLTID en konvertering av det som är på sensorn till RAWformatet som skrivs ner på disk där processorerna tolkar det som är på sensorn...

Tack för tipset. Just för barnfoto är AFen+8fps burst suverän. Jag har en 6 mån gammal son som inte tycker om att sitta stilla, men lyckas få en del bra bilder på honom ;)

7D är en utmärkt kamera. 450D också. Jag har bägge. Trackar inte ner på xxxD alltså, även om det verkar så :) Det jag försökt säga är att tar man bilder där man ändå har någorlunda ljus att tillgå så är det likvärdigt brus men det är när det är väldigt svåra förhållanden som 7D:an excellerar...

http://en.wikipedia.org/wiki/DIGIC Varsegod, läs på om DIGIC processorerna så ser du att DIGIC 4 hanterar bättre ISO nr än DIGIC 3. Dvs en Eos500D har bättre brushantering än en 400D eller 450D också.

Det finns hur många som helst vetenskapliga jämförelser mellan iso på t.ex rebel serien (XXXD)n XXD och 7D och 5D. Googla så ser du. Att påstå att en 400D har samma ISO prestanda som en 7D är ren bs. Läs på om digic 3 vs digic 4 processorerna så ser ni att argumentet inte håller ens...

Ja, om du påminner mig efter 7e januari när jag är tillbaka hemma och har tillgång till bägge kamerorna. Det man framförallt märker av är när man tar t.ex. live bilder och man inte har så mkt ljus att tillgå, och ett 50mm F1.8 eller 30mm F1.4 i princip är ett krav. Då blir bruset väldigt...

Jag ser en enorm skillnad i ISO prestanda mellan 7D och 450D. Bara mellan DigicIII och Digic4 har du viss skillnad, sen har 7Dan bättre sensor och annat. Jag var rätt orolig för isoprestandan pga 18mpix på en aps-c men var ute på lite fält test och 7D motsvarar ungefär Nikon D300s imho. Skitnöjd...