Jo det känns väl, som du själv noterat, inte helt vetenskapligt. Är du säker på att färgskillnaden inte berodde på optiken?

Både plus och minus Du kommer att förlora på vidvinkelsidan, när det gäller bildvinkel. Dvs du får med mindre av landskapet (med befintliga objektiv) med en 60D. - det kan i och för sig vara en fördel ibland. För att få lika bildvinkel behöver du kortare brännvidd med 60D. Det betyder att du...

18-200 - hyfsad kompromiss De flesta zoomar är nån form av kompromiss. Så är även 18-200. Vid kort brännvidd är det lite tunnformig distorsion, och vid den längsta kuddformig. För semesterfotografering är det säkert inget problem. Däremot kan det möjligen vara problem vid arkitekturbilder...

Den klassiska frågan blir: "vad skall du fotografera"? nära/lång bort stillastående/rörligt motiv bra/dålig belysning Så utan att veta till vad är det svårt att rekommendera. För de specifika objektiven du nämner föreslår jag att du kollar på kommentarerna under produkter när det gäller deras...

Optiken viktigast Det viktigaste för fotograferingsresultatet är optiken. Förmodligen når du bättre resultat på att spara lite på kameran och lägga mera på objektiven. Dock spelar det roll hur kamerahusen känns att hålla i, hur stora händer man har o dylikt. Med de två förslagen du nämner är...

Fotograferingsavståndet styr Jag antar att fotografen är förvisad till läktaren eller motsvarande. Det gör att vidvinkel blir svårt att använda, annat än till rena miljöbilder plus när hästen passerar nära läktaren. För att välja rätt objektiv föreslår jag att du testar med en vanligt zoom typ...

- Det kan vara läge att fundera på om budgeten räcker till ett "reservobjektiv". Det är ju en del av konceptet med systemkamera, man kan byta objektiv. Ett objektiv som ger mycket för pengarna är 50mm 1.8. Det kan dock vara lite långt till en halv-sensor. Jag klarade mig å andra sidan bra med...

Det är bara att hålla med. - Fundera först på vad som skall fotas, och från vilket avstånd. En "framåt" fotograf klarar sig väldigt långt med att "trycka upp" en vidvinkel i ansiktet på folk. Fotograf "blyger" behöver säkert nåt med avsevärt längre brännvidd, kanske 200 mm. Så frågeställaren...

För att plåta människor i närområdet är 18-55 säkert bäst. Att ta med en fundering på är om du inte också borde ha ett tele på ca 200-300 mm. Djuren kan bli små prickar om man inte har längre brännvidd än 55 mm. Det är inte kul att upptäcka efteråt. (i sökaren har vi ju alla en eminent...

Med fast objektiv måste du flytta kamera för att justera hur mycket/lite av motivet som skall landa på sensorn. Då påverkas förstås, på gott och ont perspektivet. Zoom-objektivet är en kompromiss för att steglöst hantera olika brännvidder. Ljusstyrkan är oftast flera bländarsteg sämre för zoomen.

Beror på ljuset Jag misstänker att ljusnivåerna varierar väldigt mycket mellan dessa miljöer. En inte alltför kvalificerad gissning är att det blir ganska ljust i en viss Stockholmskyrka om en vecka. TV brukar ha en viss inverkar/n. Förmodligen är åtskilliga bländarsteg ljusare än i de flesta...

Flexibilitet kontra kvalitet Stämmer hyfsat med mina egna noteringar. Som tidigare noterats är zoomarna med stort omfång ofta en kompromiss. Till kompromiss-produkterna sällar sig helt klart 18-200mm objektivet. Jag upplever att 70-300 är märkbart bättre optiskt (skärpa, rakteckning). (Har...

vad slags resa? Vad det "ultimata" objektivet är beror förstås på omständigheterna. Är det ljust, mörkt, nära eller långt bort. Ser man till de "flesta" semesterbilderna, från tiden när folk hade instamatic eller fasta objektiv - då blev ofta motivet en liten prick på bilden. Dessa fotografer...

18-200 har bra omfång EF-S 18-200 IS kan vara nåt att kolla på. Bra omfång. Priset ligger runt 5-6kkr - en del pengar, men ger samtidigt en hel del. Dock är det inte helt raktecknande på vidvinkel. Men det kanske är ett mindre problem vid filmning. Om IS är bra vid filmning får någon annan...

Nej, utsnittet, på sensorn, blir inte detsamma. Bildvinkeln med den mindre sensorn är klart mindre. Vinkeln för diagonalen på sensorn (eller för den delen filmen) är två gånger arc-tangens (halva diagonalen delat med brännvidden). Vill man ha lika bildvinkel med "crop-sensorn" krävs kortare...

Vill du parkera 18-55 objektivet kanske 18-200mm EF-S med IS kan vara nåt. Det är ett helt OK objektiv. Duger till bra som allmänobjektiv t ex som semesterobjektiv för att spara packning. Dock upplever jag skärpan och rakteckningen nåt steg sämre än ett annat tänkbart objektiv, EF 70-300 IS...

Olika objektiv Nu vet jag inte på vilket sätt du är nybörjare, men oavsett det så är väl det grundläggande den sk brännvidden och ljusstyrkan. (sen har olika leverantörer en hel skog med olika produkter). Brännvidden bestämmer hur mycket/lite du får med på filmen, eller i ditt fall på sensorn...