Fanken... det visades som åt aset skrivet...M.A.O. Det är absolut inget fult i orden, Johan...om det nu tolkas så:.:::..:..

Johan Okker Ha,ha,ha...jag kan förstå detta...hur kan din kamera veta hur ditt objekt blev nångång -84...hur som helst ...Du,JOHAN, ska ha mången tack för denna hjälp...vilket underbart forum där alla kan få hjälp.../ Micke

JOHAN Visst fan är det som du säger att aset sjunker 2 hela steg när när jag trycker in aset...Jaha...fyllefingrar igen. Men varför denna funktion...vaddå motljuskomp. Är det bara för att kameran bara mäter utsnitt? Alltså en funktion för att klara "spotmätning" ungefärligt?

Kan egentligen bara hålla med Johan...men som naturfotograf gillar jag Canon EOS 33 ...Den är den tystaste jag använt (när man plåtar djur)...Annars skulle jag rekomendera en bra manuell Nikon (krävs kanske lite kunskap) och sen en uppsättning fasta gluggar. Lägg märke til vad Johan säger...

JOHAN Johan...Du har kanske löst ett mysterium...som jag har försökt få svar på i en månad...Den här jävla knappen på framsidan under iso/asa hjulet och återveven har jag försökt att hitta funktionen på. Är det så att denna knapp just fyller denna funktion? ROLAND: Jag sköt med velvia och...

Johan I vilket läge har du plåtat? Manuellt ställda tider eller läge A? Några öl på kvällen efter en dag på stranden körde jag med tidsautomatik. Så också på bilderna efter de U-exp, som blev bra...

Tungt Den tunga väskan kompenserar den lätta plånboken om du köper 400mm/2,8. Skämt åsido...jag har ingen erfarenhet av just nikonobj. + konv. men generellt så ju mer linser och glas mellan filmen och objektet destå sämre. Är det dock till privat bruk och hobbyfotografering, och det inte...

spottta Om det är på kameran knappen finns så betyder spot att ljusmätaren mäter ljuset endast i centrum av sökaren (omring 1 procent av hela sökarområdet). Det är ofta markerat i sökaren som en cirkel eller rektangel. Det är bra att ha när man vill mäta ljuset på en enskild yta och sedan...

(22) Nummret innom parentes (22) betyder att det är den minsta bländaröppning du kan ställa in på den "gluggen", (objektivet).

Roland Det är ju säkert så som du säger med spänningen till ljusmätaren, men då hade bilderna tagna efter de skadade också blivit U-exp. Kan det vara så att jag har tryckt av innan ljusmätaren gjorde sitt...om det nu är möjligt?

Mikael Hej Mikael. Nej, negativen ser ok ut, dock tunna. Det kan nog stämma det du säger att de är U-exp. , jag menar om huset hade läckt ljus så borde också alla tagna bilder varit slöjade, då tagna bilder ligger "öppet" i huset runt veven.

Häftkarta? Tommy: Menar du sånt självhäftande filtmaterial som man själv skär ut?

gummilister vid en närmare titt på tätningslisterna ser de skadade ut och smulas sönder när man petar lite hårt på dem. Kan man köpa sådana tätningslister nånstans tro? Det borde gå att använda vad som helst, bara det är svart och lika tjockt som ursprungsmaterialet. Tack för era svar / Micke

En bild Jag lägger in en bild till er bedömning. Negativen ser lite "tunna" ut. Alla bilderna är tagna samma dag, och halva rullen är tagen på stranden,,,full sol och vit sand - inget fel på dom.

Hej... Det är så att jag kom över en gammal nikon fg20, och ville prova så den var okej. Efter framkallning (neg. färg på en timmeslabb) var tre av bilderna belagda med färgstick eller nåt. Högdagrarna var ok, men svarta toner hade fått en rödaktig ton. De skadade bilderna var varken i början...