Jag har långe hållit mig till iPhoto, men ska nu övergå till lightroom. Dels för att lightroom erbjuder mycket kraftigare redigering men för att lightroom inte skapar en svinstor mapp som iphoto. iphotos filstorlek blir enorm!

om du stoppar in raw i iphoto konverteras filen inte! det ser ut som om den gör det men det skapas barar en kopia i jpeg. In med allt i iphot, rensa etc sen tar du arkiv->exportera väljer original och väljer mål och så kopieras (obs) ALLA bilder du har i iphoto...

jag vet att alla inte har inbygd fokusmotor och om du försöker sätta mig på plats då kan jag ju komma med att det bara är "Tamron AF 55-200/4-5,6 Di II Macro" som inte har inbyggd motor, alla de andra jag räknade upp har fokusmotor.

jojo, jag har koll ;)

3000 spänn det var svinbilligt, var hittade du det? Blocket? har du någon bild på hur det ser ut med objektivet på din d40?

JO, man kanske måste inse att man helt enkelt blir mest nöjd över att spara ett par månader extra och få en begagnad nikon 70-300 VR.

Det kanske är fel att satsa på såpass billig optik som 2000kr. Kanske bättre att spara ihop och helt enkelt köpa nikon 70-300. Bättre att skaffa något man inte väger ur och som dessutom kommer funka när man byter upp huset i framtiden. Annars är jag ju student så alla tips på prisvärd optik...

Står inför valet av att köpa en telezoom i prisklassn 2000-3000kr. 55-200 eller 70-300 är det som gäller. Kommer nog att använda ungefär 70-180. Jag kommer till största delen att använda AF. VR kan vara bra men den känns inte livsviktig. Min fråga är helt enkelt, vilket är bäst, med avseende på...

Helvete! såg bilden, blundade och stängde ner rutan.. Kommer aldrig kunna äta fläskkotlett igen ;(

Dessutom handlar det nog aldrig om en närgräns på 2cm, snarare ändras närgränsen från 1,5 till 1 meter. Men jag håller med om att det verkar smart att autofokusen inte behöver rulla igenom allt. Nu ska vi bara se om någon kan försöka förklara vad som händer inuti. Skulle det kunna funka som...

Jo precis. Jag nöjde mig med lite för lite svar :P Vad är fördelen med att bygga ett objektiv där man kan ändra närgränsen? Borde det inte vara lättare att ha en fast närgräns? Enda anledningen till varför man ska kunna korta av närgränsen kanske är att det låter "bra" om man kan ställa in...

Okej tack så mycket

Snabb fråga: Vad exakt händer när man slår över till macroläge på ett teleobjektiv? Ofta går avbildningsskalan ner till 1:2 men hur går det till och ser man skillnad i sökaren?

Någon som har kikaren monterad i ett snap-on-lock liknande nikons? Eller är det att föredra ett plattare lock typ: http://www.kaffebrus.com/objektivlock-snap-on-5.html

haha, jag blev ju bara förundrad över all kunskap här, så jag bara fortsatte att fråga för det var så lätta att få svar ;)

Ok fan vad nice! En annan snabb fråga: Vad står Ai och AIS för på nikons obektiv?

Får man automatik också så att man kan använda motivprogrammen? Slutare- och blndare-Prioritet? Egentligen helt enkelt: Får man alla funktioner med ett AF-objektiv förutom såklart AF med en kamera utan motor.

Om man väljer ett nytt objektiv t ex Nikon AF 50/1,8D får man ljusmätning med en D60 då eller har inte de heller något chip?

Nae ok. Jag förväntade mig dessa svar men jag hoppades :P Dessutom är det ju trevligt med ny bra optik med AF och kanske till och med bildstabilisering. Hade gott o tack för dina svar!

Jorå manuellt fixar jag lätt ska du veta ;) lite svårare är det med den lilla sökaren med det grejar jag. Vad menar du med "klar mattskiva" ?