"Fuskmacro"
- Trådstartare arahael
- Start datum
Robert Purvins
Aktiv medlem
Det gör att du helt enkelt kan fokusera lite närmare motivet. Så när du slår över till macro, så utökas fokuseringen och du kan gå närmare innan du är innanför närgränsen.
Så fungerade iallafall mitt sigma 70-300mm
Så fungerade iallafall mitt sigma 70-300mm
arahael
Aktiv medlem
Jo precis. Jag nöjde mig med lite för lite svar 
Vad är fördelen med att bygga ett objektiv där man kan ändra närgränsen? Borde det inte vara lättare att ha en fast närgräns?
Enda anledningen till varför man ska kunna korta av närgränsen kanske är att det låter "bra" om man kan ställa in sitt objektiv i macroläge. Helt enkelt ett marknadsföringsknep. Jag kan vara helt fel ute men skadar inte att gissa lite
Vad är fördelen med att bygga ett objektiv där man kan ändra närgränsen? Borde det inte vara lättare att ha en fast närgräns?
Enda anledningen till varför man ska kunna korta av närgränsen kanske är att det låter "bra" om man kan ställa in sitt objektiv i macroläge. Helt enkelt ett marknadsföringsknep. Jag kan vara helt fel ute men skadar inte att gissa lite
Gimbal
Aktiv medlem
Fördelen är att när du fotar "normalt" dvs inte pysslar med macro och därmed stänger av macroläget, så får autofokusen inte lika långt mellan ändlägena.
För nog är det irriterande när autfokusen drar iväg åt fel håll för att studsa mot ändläget, och då är mycket vunnet om den inte behöver köra ända ner till 2cm innan den vänder.
För nog är det irriterande när autfokusen drar iväg åt fel håll för att studsa mot ändläget, och då är mycket vunnet om den inte behöver köra ända ner till 2cm innan den vänder.
arahael
Aktiv medlem
Dessutom handlar det nog aldrig om en närgräns på 2cm, snarare ändras närgränsen från 1,5 till 1 meter.
Men jag håller med om att det verkar smart att autofokusen inte behöver rulla igenom allt.
Nu ska vi bara se om någon kan försöka förklara vad som händer inuti.
Skulle det kunna funka som med mellanringar? Alltså när man slår över till macroläget så flyttas alla linser framåt i objektivet så att det blir lite längre avstånd till filmplanet, och på så sätt avkortas närgränsen!?
Men jag håller med om att det verkar smart att autofokusen inte behöver rulla igenom allt.
Nu ska vi bara se om någon kan försöka förklara vad som händer inuti.
Skulle det kunna funka som med mellanringar? Alltså när man slår över till macroläget så flyttas alla linser framåt i objektivet så att det blir lite längre avstånd till filmplanet, och på så sätt avkortas närgränsen!?
David G
Aktiv medlem
Det som händer är väl bara att man tar bort en spärr på fokusringen.
Plus att zoom ringen måste stå i tele änden.
Så verkar det i alla fall fungera på mitt sigma 28-80 3,5-5,6 II macro.
Det är alltså en helt "dum" knapp, om man känner på knappen när den står i normal-läget och samtidigt vrider fokusringen mot närgrensen så att det tar stop så känner man i knappen att det är den som är stoppet.
Med knappen i macro-läget så kan man vrida fokusringen mer än dubblet så lång som i normalläget, och det kan ju vara skönt att slippa om man inte är ute efter macro-bilder.
Plus att zoom ringen måste stå i tele änden.
Så verkar det i alla fall fungera på mitt sigma 28-80 3,5-5,6 II macro.
Det är alltså en helt "dum" knapp, om man känner på knappen när den står i normal-läget och samtidigt vrider fokusringen mot närgrensen så att det tar stop så känner man i knappen att det är den som är stoppet.
Med knappen i macro-läget så kan man vrida fokusringen mer än dubblet så lång som i normalläget, och det kan ju vara skönt att slippa om man inte är ute efter macro-bilder.
Melker Humala
Aktiv medlem
Nja det är inte säkert.
På mitt 35-135 zoom som är ett skjutzoom trycker man in en knapp och vrider zoomringen. Då går närgränsen från ca 1m till ca 10 cm. AF slutar ochså att fungera och det går inte att fokusera på oändligt. Dessutom måste objektivet stå på 35mm innan det går att vrida.
M
På mitt 35-135 zoom som är ett skjutzoom trycker man in en knapp och vrider zoomringen. Då går närgränsen från ca 1m till ca 10 cm. AF slutar ochså att fungera och det går inte att fokusera på oändligt. Dessutom måste objektivet stå på 35mm innan det går att vrida.
M
fjalstal
Aktiv medlem
Nu har jag inget macro-objektiv till 30D:n, men på min Canon Pro1 flyttas fysiskt hela fokusområdet vid "s-närbild". Närgränsen blir ett par centimeter, men det blir oskarpt redan vid max 55 cm.
Pro1:an funkar f ö så bra till makro om ljuset är OK att jag nöjer mig med den så länge:
Större fil, jpeg kvalitet 8: http://www.fjallstal.se/bl/fs/flygfa_MG_0515.jpg
Pro1:an funkar f ö så bra till makro om ljuset är OK att jag nöjer mig med den så länge:
Större fil, jpeg kvalitet 8: http://www.fjallstal.se/bl/fs/flygfa_MG_0515.jpg
Bilagor
tannler
Aktiv medlem
Det standardiserad angivna avståndet skall vara närgränset relativt "filmplanet". Arbetsavtåndet däremot, mäts mellan närgränsen och främre elementet. Mindre seriösa tillverkare kan kanske frestas att ange det i stället, i en iver att "komma nära", men det avslöjas blixtsnabbt och påverkar deras konkurrenskraft negativt, så de aktar de sig i allmänhet noga för.
fjalstal
Aktiv medlem
Fast vilka bryr sig om var sensorn sitter i förhållande till var objektivet slutar? Närgräns för de allra flesta är hur när framkanten på kameran man kan komma, och det är det i kombination med avbildningens förstoringen som ger en begriplighet för de allra flesta.
Sen kan man ha hur mycket standarder som helst som inte många bryr sig om. Det är kanske bättre att ange närgränsen så som ofta görs på enklare kameror och slippa förklara det där med förstorningsfaktorn. Försäljarna är ändå rätt förvirrade i de flesta fall, och kunderna är oftast detsamma.
Naturligtvis ska filmplanet vara referens egentligen, men vid makro syndar även jag. Det blir enklare så när folk frågar hur nära det är på bilden.
fjalstal
Aktiv medlem
Standarder som bara de riktigt insatta kan ta till sig ska hålla sig hos de "insatta". Om saker konstrueras enligt standard är det naturligtvis alldeles utmärkt, men om en "folklig" benämning råkar likna en standiserad betyder det inte fritt fram för navelluddifierade tekniktöntar att tvinga in alla andra inom deras snäva oftast ickeproduktiva verklighet...
Ingen av dom jag känner som verkligen arbetar och konstruerar enligt standardiserade metoder ondgör sig över populärtekniska benämningar. Dom inser att dom är beroende av slutanvändaren, även om denne kallar äpple för päron.
Fast det är kul att reta dom som tar saker på väl stort allvar. Jag ger mig t ex gärna på båtfolket. Att kalla tågvirke och tampar för "sjösnören" roar dom inte. Att konsekvent ange hastigheten i km/h istället för knop, och att kalla tvåmansbåtar för "tvåsitsiga" fungera även det alldeles utmärkt. Det här till saken att jag har viss utbildning i att köra båt lite mer extremt, men säger man fel ord så är det fanimej värre än att inte kunna köra båteländet.
Så länge man förstår varandra är det i mitt tycke helt OK.
