Liknande sak hände mig. Jag såg min bild som minitatyrbild på omslaget på nr 5/2011 (rådjuret "vilda djur") men blev snart ganska snopen då jag såg att man missat att publicera bilden inuti tidningen. Det var ju den mänskliga faktorn i det här fallet, och sånt händer ju, men visst var det lite...

Bird In Flight

Håller med. Finns flera situationer där det är ovärdeligt, tex när man plåtar i stående format liggandes på backen. Har man inget batterigrepp då så är det inte särskilt ergonomiskt och det tar inte lång tid innan man känner av den obekväma "arbetsställningen".

Den nya TC-20E III ska tydligen vara riktigt bra. Enligt många är den bättre än TC-17 och vissa upplever den tom bättre än TC-14. Jag har dock inte testat den, bara TC-20E II och där upplevde jag att skärpan inte var så bra utan krävde mer nerbländning.

Nej vid högre bländartal kan jag tänka mig att skillnaden minskar. Men med dessa gluggar är det ju mest intressant vad de presterar på full öppning och något steg nedbländat (iaf för min del). När jag ägde 300/4 af-s körde jag alltid den på full öppning, likaså nu när jag har en 300/2.8 af-s...

300/4 är en trevlig glugg men den är inte i närheten av en 300/2.8 vad det gäller prestanda. Men det är ju förstås en annan prislapp.

Skillnaden mellan de två första är inte jättestor. Själv har jag version 2 av denna glugg. Det som skiljer är att den nyare är 500 gram lättare, samt något bättre närgräns. Skulle tänka mig att bildkvalitén är densamma. Nikon 500/4 af-s ser man sällan på begagnatmarkaden men de senaste...

Jag plåtar väldigt mycket rådjur och det har hänt ganska många gånger att rådjuren har hört ljudet av slutaren. Speciellt dagar då det varit vindstilla. Vid dessa tillfällen har jag plåtat från mitt portabla gömsle. De har inte blivit skrämda av ljudet men de har blivit restrektiva...

Jag har inte testat någon av dem men jag vill göra dig uppmärksam på att Nikons AF-I motor tillverkas inte längre och därmed kan det vara svårt att få tag i reservdelar. Satsa hellre på Nikons nyare med AF-S motor.

Missade 80-400:an :) Att byta en 300/4 af-s till en 80-400:a tror jag dock är ett nedköp, även om man kör TC-14 på 300:an.. Hoppas någon med 70-200 och den nya 2x konvertern har något att säga i tråden :)

Tyvär är 70-200:an det enda som finns för under 20 000kr med VR Själv gick jag från 300/4 af-s till ett begagnat 300/2.8 af-s. Ett steg ljusstarkare, skarpare och snabbare men dessvärre inget VR.

Jag kör på "Forest Green". Det portabla gömslet jag har är ju oxå åt det gröna hållet. Så jag kände att det var det mest lämpliga.

En av anledningarna till att jag skaffade lenscoat till min 300:a var för att det skyddar optiken (När man går i snårig terräng etc). Sen om det hjälper mig att smälta in mer i omgivningen, ja då är det ett plus.

Nu har jag fått hem den. Första intrycket är att den känns väldigt gedigen. Reglagen är mjuka och fina. Som Mark påpekade så upplevde jag samma sak med den horisontella låsningsknappen, dvs även om den är låst så kan man med krafansträngning fortfarande vrida på huvudet. Tror dock inte detta är...

Jag har nu oxå beställt ett Nek-6 från Naturestuff. Har skickat förfrågan till fotosidan om att lägga upp den i produktdatabasen så vi får väl fylla på med recensioner där när den är upplagd.

300mm räcker ganska bra på en DX sensor, Då tänker jag främst fotografering av lite större djur (rådjur etc). Nikons 300/4 funkar dessutom utmärkt med 1,4 konverter. Vid fåglar och mindre djur är det ju alltid tacksamt med längre brännvidd men då kan man även tänka på hur man kamouflerar sig...

Jag har haft båda och Nikonen är strået vassare. Nikon har som sagt bättre motljusegenskaper. Även bättre kontrast vid full öppning. Snyggare bokeh (något som man lätt glömmer bort). Nikonen har även en fokusbegränsare vilket jag anser är ett stort plus.

Tänk även på att 80-200 finns med AF-S. Den kanske är ett bättre alternativ än det äldre skruv af.

Har haft samma "fel" på min 300/4 af-s. Då var det endast skit på kontakterna. Rengjorde och problemet försvann.

Jag kan oxå rekommendera Nikon 300/4 af-s. Funkar även bra med 1,4 konverter (och skarp på full öppning) Sigmat har jag inte testat men har hört att den är något soft, främst då när man kör med konverter.. Men det beror säkert på vilket exemplar man får tag i. Annars kanske ett begagnat Nikon...