Jag tror inte man vinner någon nämnvärt genom att tillverka runda sensorer, för en rund sensor med 43mm diameter kommer nog bli lika dyr att tillverka som en kvadratisk på 43x43mm. Med en rund sensor blir det troligtvis bara mer spill i tillverkningen. Dessutom blir det nog mer komplicerat med...

Nja, vidvinkelobjektiv blir större på spegelreflexkameror pga att de måste ha retrofokus design, men teleobjektiv blir kompaktare på spegelreflexkameror för att de har längre registeravstånd. Leicas 135/3.4 är 104.7mm långt, men tex Pentax M 135/3.5 är 66mm. Om man jämför system av samma typ så...

Att Leicas objektiv är små beror till stor del på att de är helmanuella. Skulle de stoppa in elektronik och motorer is sina objektiv så skulle de växa avsevärt. Ett modernt spegellöst system kommer därför bli svårt att konstruera med samma kompakta objektiv som för Leica om man vill använda...

Jag skulle inte säga att Leicas lösning är optimal, utan snarare en nödvändig kompromiss för att kunna använda en äldre fattning. Det tog också rätt lång tid för de att få till en tillräckligt bra lösning för att kunna används på FF. Jag har mycket svårt att tro att någon annan tillverkare ser...

Det största problemet är att det nog aldrig kommer finnas några system som är fullt ekvivalenta mellan olika sensorformat. Visst är det möjligt att i teorin jämföra olika system och se att det inte skulle vara så stor skillnad om man försöker få de så likvärdiga som möjligt, men något sådan...

Visst kan man gör 70mm tjockpannkaksobjektiv, men jag tänkte mer på tunnpannkaka. Det räcker förmodligen med 2-3 objektiv för att det ska bli mer skymmande med "förlängning" i objektiven. Precis, för på MFT har inte registeravstånd på 14mm. Det är objektiv som är ungefär samma brännvidd som...

Detta gäller främst vidvinklar och objektiv med stora bländaröppningar. men ett objektiv som Pentax 70mm pannkaksobjektiv kommer inte gå att ta fram till ett spegellöst system med kort registeravstånd. Och att ett ljussvagt 28mm objektiv blir väldigt kompakt när registeravståndet är ca 28mm är...

Det är inte helt rärtvisande att jämföra objektiv till olika kamerakonstruktioner. En stor anledning till att vissa objektiv till spegelreflexkameror kan göras små beror på det långa avståndet mellan sensor och objektivfattning. Skulle kameran göras spegellös blir detta avstånd klart kortare...

Dessutom är det bara i manuellt läge som kameran kan blända ner objektivet om bländarringen flyttas från "A" positionen. Du kommer inte heller få se vilket bländartal som är aktivt i sökaren, och informationen om bländartal kommer inte sparas i bildens EXIF. Tror inte P-TTL blixtmätning eller...

Är det säkert att Tokina använder EF-S fattning på sina APS-C objektiv? Enda anledningen att använda EF-S är om bakre linselementet är så långt bak att det tar i spegeln om objektivet skulle monteras på en FF kamera. Men så tror jag inte Tokina kan konstruera sina objektiv eftersom de ska passa...

Problemet är bara att Nikon inte har den inställningsmöjligheten på sina enklare DSLR. De kamerorna har bara fokusprioritet. Jag tror det bara är D7000 och vassare kameror som har möjlighet till slutarprioritet.

På senare tid har Pentax tagit fram några budgetobjektiv av denna typ. DA 35/2.4, DA 40/2.8 XS och DA 50/1.8. Om de även kunde ta fram billigare XS versioner av DA 70 och DA 21 så skulle de kommit ganska långt.

1:2 makro bör vara fullt tillräckligt på m43 kameror, för det ger ungefär samma utsnitt som 1:1 makro på fullformat.

Är man intresserad av extrem-makro så bör en bälg vara en av de bästa investeringar man kan göra. Det blir så mycket enklare att styra komponeringen med en bälg på en släde. Utdraget på bälgen styr förstoringsgraden, och med släden flyttar du kameran i djupled för att justera fokus. Jag tycker...

Jag har också många objektiv med bländarring, men föredrar att använda kameran för att kontrollera bländaren. Har även många objektiv med bländarring där jag måste använda bländarringen, och det fungerar bra det med, men är inte lika smidigt i mitt tycke. Hade jag haft en kamera med bara en...

Personligen tycker jag inställningen av en analog klocka påminner mer om inställningen av en dslr. Dvs man vrider en ratt utan fasta lägen tills önskat värde inträder. Om man tittar på visarnas rörelse på urtavlan så kommer man i samma utsträckning se vilka värden som passeras som på en dslr...

Men det lär knappast fungera sämre heller, dock ser jag den stora fördelen att Pentax sport-automatik kan fungera bättre i varierande ljusförhållanden.

Det är dock inte riktigt samma sak som sport-automatiken, eftersom med den kommer slutartiden kunna variera, dock kommer kameran prioritera kort slutartid. Tex prioriterar den 1/250s - 1/1000s med normal känslighet på auto-iso, men kan även välja kortare och längre slutartid än så om det krävs...

Det jag glömde nämna är att med sport-automatiken kommer Pentax kameror välja slutartid oberoende av brännvidd. Dessutom har Pentax som sagt variabel känslighet på auto-iso så kameran kan tex välja 1/225s, 1/450s eller 1/900s för 300mm, beroende på vilken känslighet som är vald. Det som är...

Pentax har på tex K5 en del automatik som går att skräddarsy. Auto-iso går tex att ställa in på tre olika känsligheter så att man kan variera hur kort slutartid kameran väljer. Väljer du "snabb" auto-iso kommer kaneran välja slutsartid på 1/brännvidd * 1.5 * 2, väljer du "långsam" auto-iso blir...