Lagar och regler kan vara annorlunda i Grekland, dessuom kanske det inte handlade om bilden på burken, utan om att bilden användes i reklam. Jag tror också att greken ville ha betydligt mer pengar i stämningen, så slutbeloppen kom nog fram i en förlikning. Dvs mejeriet (som jag inte tror var...

Det skulle dock kunna innebära ganska stora begränsningar för många objektiv, Största möjliga lins inne i objektivfattningen skulle bli ganska liten, för på många objektivfattningar begränsar objektivets kontaker detta. Det ska dessutom finnas plats för AF-motor, bildstabilisering mm på...

Jag ser dock att detta innebär klart fler nackdelar än fördelar, speciellt på längre sikt. Dessutom måste man se till att göra en ny version av objektivfattningen så att man inte kan skada spegelreflexkameror genom att försöka montera spegellösa objektiv på de.

Ja, Fujis frontlins har nog ungefär en tredjedel av diametern i Pentax objektiv. Pga behovet av större linser i Pentax mer extrema retrofokuskontruktion, så är det objektivet också klart tyngre.

Kan inte riktigt hålla med dig i denna analys. Alla objektiv under en viss brännvidd gynnas av att ha kortare avstånd till sensorn. Trots att man måste använda retrofokus konstruktion på objektiv från en viss brännvidd även på spegellösa kameror så blir retrofokus designen på dessa objektiv inte...

Någon jätteförlust är det inte att Sigma 105mm makro inte finns till Pentax, då Pentax egna 100mm makro är riktigt bra, dessutom är Pentax objektiv något billigare, kompaktare och vädertätad, vilket kan vara trevligt på en vädertätad kamera. Att inte alla Sigma objektiv släpps till Pentax är en...

Optisk är det nog ingen större skillnad, då redan den gamla är otroligt bra. Men den nya har fördel av att ha stabilisering, tyst AF, vädertätning och intern-fokus (så att objektivet inte växer när du fokuserar på kortare avstånd).

Den där beräkningen verkar inte stämma. Jag får det till att en 1/1.7" sensor är ca 50% större än 1/2.3".

Låter som det skulle fungera bättre med auto-ISO i manuellt läge.

I Canons fall behöver inte kameran avståndsinformationen för detta, eftersom stabiliseringen sker i objektiven. Dock bör Canons objektiv med hybrid-IS ha väldigt bra koll på avstånd till motivet, åtminstone på kortare avstånd där hybrid-IS ger effekt.

Pentax kompenserar bra för 3 axlar (tilt upp/ner och höger/vänster och rotation) så de behöver inte veta avstånd. Vinkelrörelser påverkar lika mycket oavsett avstånd till motiv. Det är de två extra rörelserna som Olympus (och vissa Canon makroobjektiv) kompenserar för som behöver veta avstånd...

Tror dock inte man får full 5-axlig IBIS på gamla objektiv, för de två axlarna där kameran rörs horisontalt och vertikalt måste objektivet sannolikt tala om på vilket avstånd det är fokuserat på för att kameran ska kunna kompensera korrekt. Jag hoppas på att tillverkarna satsar på både optisk-...

Den är nog tillräckligt kort för att stabilisering inte skulle behövas, men i marknadföring är inte manipulering av denna typ ovanlig. Jag tror faktiskt alla tre Canons exempelbilder utan stabilisering är manipulerade bilder där man ugått från den stabiliserade bilden och sedan lagt på...

Kan du klara dig utan zoom så ger detta klart mest bildkvalitet för dessa pengarna.

Personligen tycker jag skftet är lite för litet för att vara till nytta i de flesta fall. Däremot har jag ofta stor nytta av att kunna vrida och förskjuta sensor när jag har kameran på stativ. Kulleder som erbjuder samma precition som sensorjusteringen är i regel väldigt dyra. En annan funtion...

Det är faktiskt tvärt om, de flesta av de gemensamma objektiven hos Pentax och Tokina är utvecklade av Pentax. Tror det bara är hos 12-24/4 där Tokina har utvecklat optiken.

Någon jätteskillnad är det inte. Pentax 645 400/5.6, 1,3 kg, 83 x 252 mm Canon FF 400/5.6, 1,3 kg, 90 x 256 mm Pentax 645 300/4, 1,5 kg, 83 x 208 mm Pentax 67 300/4, 1.65 kg, 93 x 210 mm Canon FF 300/4, 1.2 kg, 90 x 221 mm Att MF objektiven är kortare beror nog på att dessa kameror har längre...

Tror knappast Sigma själva kan satsa på FF till sina DSLR med foveon sensorer, eftersom de har för liten marknadsandel för det. Så det är lättare för de att ta fram optik som kan ge några av de fördelar som FF ger. Dessutom kan de sälja dessa objektiv till andra tillverkare så att de snabbare...

Jag skulle verkligen inte vilja ha f/1.8 zoom till FF, för det skulle bli alldeles för klumpigt och dyrt. F/2.8 är den bästa kompromissen till FF tycker jag.

Något jag gillar med Pentax är att de sällan begränsar funktionaliteten hos de enklare kamerorna. Bortsett från färre knappar, plasthölje och topp-display så har K30 i princip allt K5:an har. Bara en sån sak att det sitter en pentaprism sökare som visar 100% i K30, visar att Pentax tänker lite...