PEF eller DNG spelar ingen roll, det blir alltid 42949 sekunder efter konvertering till Jpeg.

Jag har testat olika tider på bulb, det slutar alltid med 42949 sekunder. Men är det ingen annan som kan testa och se om samma sak händer med deras? Är det bara min kamera som är galen?

Jag är inte helt säker på vilket objektiv som avses (båden 18-55 och 18-50 har nämnts) men om det är Sigma DC 18-50/2,8 EX Macro som avses så är det ju inte ett äkta makroobjektiv. Förstoringsgraden ligger på 1:3 istället för gängse 1:1. Men om man klarar sig med den förstoringsgraden så är...

Om jag fotograferar i bulb-läge och RAW-format i säg 4 sekunder och sedan konverterar bilden i kameran till jpeg så påstår kameran att jag haft slutaren öppen i 42949 sekunder, alltså ungefär 12 timmar!! Det blir alltid samma 42949 sekunder. Det här är kanske ett pseudoproblem men sitter någon...

Jag såg idag att det nu går att köpa Pentax 35mm makro-glugg också. Men den kostar 3700:-. Jag vet inget om dess kvalitet heller.

Det börjar visst hända saker. Jag såg att det nya macroobjektivet kommit in på Scandinavian Photo. Är det någon som sett någon recension av det eller Tokinas motsvarighet? Hittade en länk iaf: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27294793 Och så långt verkar det bra...

Kanske det beror mer på objektivbyte än husbyte?

Även Sigma EX 50/2,8 DG Macro för 2700:- finns. Det ska vara hur skarpt som helst och passar utmärkt till växtfotografering.

Wow, äntligen börjar det röra på sig! Jag är extremt sugen på DA 300/4 men vill nog se en del tester först innan jag slår till...

Vad gäller distorsion på Pentax SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL: Vid 18mm: Kraftig, tunnformig, Vid 28mm: Försumbar, Vid 55mm: Liten, kuddformig. Vinjettering vid 18mm bl. 3,5: c:a 1,5 steg. Men skärpan är generellt sämre med kitgluggen i jämförelse med de tre andra, så pass mycket sämre att man borde...

Det går i ordningen Försumbar, Liten, Måttlig, Påtaglig och Kraftig. Och "Kraftig" - det märker man!

Nej det tror jag inte. Tokinan och Pentaxen är väl i grunden samma objektiv? Men att samma objektiv gjorts i två varianter till Pentax tror jag inte...

Distorsion Tamron: vid 17mm: påtaglig, vågformig, vid 28mm: påtaglig kuddformig och vid 50mm: påtaglig, kuddformig. Vinjettering vid 17mm, bl 2,8: c:a 1,3 steg.

ja, du kan nog märka skillnaden mellan dessa objektiv men bara om du försorar upp bilden rejält, nästan pixelnivå, men så betraktar vi ju inte den färdiga bilden? En annan sak, som man faktiskt kan märka även inormal betraktelse gäller distorsionen och vinjettering.. Jag vill minnas att Pentaxen...

Ja, jag har uppdaterat till 1.3 (heter den så?) Prova det!

Du har rätt i detta. Denna diskussion är i mångt en pseudodiskussion. Om man inte är proffsfotograf och ska ta fram jättekopior av bilderna så märker antagligen en vanlig dödlig aldrig någon skillnad mellan dessa tre objektiv (om man nu inte råkar ut för ett särdeles sumpigt måndagsexemplar...

Jag har försökt efterlikna situationen du beskriver men får inte dina resultat. Har du sett om inställningarna under "Spec.Inställ" och "Programrad" har någon betydelse? Det är det enda jag kan komma på.

Ett par andra faktorer som har betydelse för valet av optik, bortsett från skärpan, är väl också vikt och mått: Pentax 16-50: 565g, 98,5 x 84mm, filterstorlek 77mm Sigma 18-50: 450g, 85,8 x 79mm, 72mm Tamron 17-50: 434g, 81,7 x 74mm, 67mm Pentaxen, som väntat, tyngst och klumpigast, Tamron...

Pentax http://www.popphoto.com/cameralenses/5114/lens-test-pentax-da-16-50mm-f28-sdm-af.html Pris: c:a 7500:- Sigma http://www.popphoto.com/cameralenses/4118/lens-test-sigma-18-50mm-f28-ex-dc-macro.html Pris: c:a 3850:- Tamron...

Men det är ju än mer förbryllande. Vad har bracketingordningen med minnet av inställningar på manuellt läge att göra? Jag har haft olika bracketingordningar, inklusive fabriksinställningen utan att det påverkat minnesfunktionerna vid manuell.