Om det har DC i beteckningen passar det inte, heter det DG passar det.

I kronologisk ordning: D3, D700, D3X, D3s, D800, D800E, D4 och D600. De har en sensor på 24x36mm istället för ca 16x24mm, och fångar 2,25 gånger mer ljus, och ger minst dubbelt bättre lågljusegenskaper. Dessutom får man möjlighet till kortare skärpedjup i och med att man använder längre...

Angående halvautolägena... Du måste vara beredd på att P och S-lägena inte funkar, utan endast A och M, med eller utan autoiso. (För mig är det dock inget problem, använder faktiskt aldrig P och S). Bländaren ställer man nämligen in på objektivet som på gamla goda tiden, inte med rattarna på...

Jag har ett 50/1,2. Gillar det väldigt mycket i flera avseenden, men jag skulle inte rekommendera det till en kamera med standard mattskiva och okalibrerad sökare. Jag har en D700 med utbytt mattskiva för manuell fokusering från Katzeye Optics i USA (kostade mig ca 145 euro för mig inklusive...

Kul att nån annan också provat, och läckra bilder! Jag har visserligen inte limmat fast mitt förstoringsglas (som jag köpte i en två-pack för ca 0,80 euro) utan bara tejpat fast det fram på objektivet eller motljusskyddet. Min enda bild i GFS är tagen med förstoringsglaset tejpat på ett Sigma...

Javisst, det blir inte så kul resultat om inte skärpan sitter rätt. (Ja det är ett Nikkor AI-S 50/1.2 jag har). Men det gäller ju så gott som alla objektiv, och nu tänkte jag inte på felfokus alls, utan de mer eller mindre marginella skillnaderna mellan olika objektivs teoretiska maxskärpa...

Som Grimmer säger så är ju inte skärpa allt här i värden. Nu har jag inte testat Zeissen ifråga, men övervägde den ändå när jag sen sist skaffade mitt AI-S 50/1,2 istället. Ville helt enkelt ha nåt annat än mitt Sigma 50/1,4, som jag började tycka var lite för karaktärslös och sålde bort...

Finns ju som nämnts 24-120/4 VR, som är ett mycket bra allroundobjektiv. Och så finns ju nya 24-85/3,5-4,5 VR. Något 24-70/4 VR lär inte komma de närmaste 5-10 åren i alla fall, antar jag. Men ett nytt 24-70/2,8 VR tror jag vi inte behöver vänta så jättelänge på.

Skitprat av Nikon. Klart att de kan justera in objektiven och kamerorna. Det finns inte AF finjustering i D80/D90, men det betyder inte att Nikon inte kan kalibrera både sina objektiv och kameror, för det kan de. AF finjusteringen är en nödlösning som kan vara användbar men i första hand borde...

Om det är nåt specifikt som jag är speciellt nöjd med i mitt 24-120/4 VR är det just stabilisatorn. Jag ligger ganska ofta på omkring 1/10s för statiska motiv då det tillåter mindre bländare och/eller lägre iso. Den här bilden är väldigt hårt beskuren, också uppladdad för påseende i full...

Ärligt talat är kant- och hörnskärpa nåt jag personligen skiter i för det mesta. När jag betraktar bilder är det mittenområdet som tveklöst är viktigast för mig vad gäller skärpa, och skärpan i mitten och ganska långt ut mot kanterna är mycket bra med det här objektivet, men den lider en aning...

Jag har ett 24-120/4 VR. Är mycket nöjd med köpet överlag. Enda problemet med det är distorsionen, som är ganska kraftig i båda ändorna, men ändå rätt så lättkorrigerat. Det som talar emot 24-70/2,8 för min del är den mediokra ljusstyrkan jämfört med flertalet fasta objektiv, det förhållandevis...

Jag har råkat ut för samma eller åtminstone ett liknande fenomen med min D700. Det jag hade gjort fel var att jag hade ställt kameran så att jag måste ha fokus för att kameran skulle ta nån bild i AF-S läget, och just då hade jag AF-S inställt (har oftast AF-C) och tumfokusering. Efter att jag...

Kamerorna med 1" sensorer tycker jag skulle vara mest intressanta för just såna här ändamål p.g.a. att sensorn är ett mellanting mellan det som finns i de flesta kompakter (fångar för lite ljus => dålig bildkvalitet speciellt på höga iso) och de vanliga aps-c systemkamerasensorerna. En Nikon 1...

Det där om raw vs jpeg.... Jag tog steget till raw för tidigt, långt innan jag kunde bearbeta bilderna hyfsat och det gjorde att jag fick sämre bilder än jpeg skulle ha gett mig. Så det är inte bara solsken att fota i raw direkt. Det kräver betydligt mer kunskap om efterbearbetningen, och det...

Jag tror inte att det blir en Epson för min del, råkade dessutom ut för ett problem med att den trodde att en del av mina konsertbilder med stora svarta områden var en 11mm bred film, och det gick inte att komma runt det problemet hur jag än försökte. Förstår inte riktigt vad skillnaden är med...

Tack ingen för bra info i flera inlägg! Bra sida, tack för länken! Engelska är inget problem. Intressant info där, speciellt det där om Rodinal-framkallning i 1:100-lösning. Kan det vara så enkelt som det påstås? Får bokmärka sidan, helt klart.

Börja med att läsa dokumentet som du hittar på den här sidan: http://focustestchart.com/chart.html ..och gör sedan testet så omsorgsfullt som möjligt. Det här testet funkar dock bara för relativt korta avstånd, så gör samtidigt något liknande test på längre avstånd. När du läst dokumentet...

Tack för dina synpunkter! Jag är lite i valet och kvalet mellan flatbädd och dedikerad filmscanner. Fördelen med flatbädd är att man kan scanna fler negativ på samma gång (nu räckte det med tre scanningar per film för att få alla 36 bilder scannade vilket snabbade upp arbetet), funkar för också...

Jo nu fick jag klart för mig att det låg till just så här. Jag scannade in hela filmen på nytt igår hos en kompis med en hans flatbäddsscanner, en Epson V600. Det gav betydligt bättre resultat, men det var lite knepigt att behöva ställa in vit- och svartpunkt samt gamma för alla bilder skilt...