Nja, det är inte helt korrekt. Objektivet som kan avbilda upp till 5:1 heter MP-E65 och poängen med det är just att man inte behöver ha en bälg. Men när man ändrar förstoringsgraden, så växer det i längsled, så visst beter det sig som steglös mellanring. Det finns en tråd om det på...

Man kan med fördel använda mellanringar från tredjepartstillverkare. Se dock till att de har elektronisk överföring av ljusmätning och bländare, annars blir du nog besviken. Själv kör jag förvisso Canon, men har jag använt Soligors mellanringspaket (12+20+36mm) med flera olika makro-objektiv...

Ett test mot Sigma 12-24 på fullformat: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_8-16mm_review_vs_12-24.htm

Jag tog lite skymningsbilder igår innan jag skulle hämta grabben sent. 400/5.6 slank ner i ryggsäcken som ett kul komplement till vidvinkel och normal. Att man orkar bära det med sig tillsammans med andra objektiv är central egenskap för mig. Nedan en länk till resultatet. Motivet är kanske inte...

Se denna tråd: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=111280 /Hälsningar Björn

Här har du ett färskt jämförande test som förmodligen besvarar några av dina funderingar: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm /Hälsningar Björn

Nu är den testad på Photozone: http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc Det låter lovande.

Här är ett jämförande test mellan Canon och Sigma konverters: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_vs_sigma_teleconverters.htm /Björn

Jag har använt Sigmas 1,4X konverter med både Sigma 150/2.8 EX Macro samt Canon 180/3.5L Macro och det fungerar utmärkt. /Björn

Hm, kanske inte svar på din fråga, men om du har ett bajonettfäste till objektivet och sätter fast kameran via det, så kan ju kameran roteras så att den är rättvänd fast stativfästets kontaktpunkt är uppåt. Jag har själv gjort det med Sigma EX 150 och Canon 180 L, men de har ju båda stativfäste...

En nätbutik med fantastiska priser på Canon-kameror: http://www.xpshop.net/Shop/Application/Article/pgArtList.php?iMenuId=194

Om du hittar kvittot kan du nog vända dig direkt till Tura Scandinavia AB i Kungsbacka; det är de som har supporten för Sigma i Sverige. Jag frågade dem per email i juni om en uppgradering av denna blixt, och då svarade de så här:

Kanske denna länk kan vara av intresse för dig?: http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3451 Enligt Sigmas information gäller den bara 50D men enligt denna tråd http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=31130080 hjälpte det även på en 5d mkII. /Hälsningar Björn

Jag har 2 st Canon 500D närbildslinser, en 72 mm samt en 77 mm. Med en stepring 72-77 fungerar 77 utmärkt på ett objektiv med 72 mm filtergänga, t ex Canon EF 200L/2,8 eller Sigma EX 150/2,8 Macro. Det fungerar också bra att stacka två st 500D då deras optiska kvalitet är så hög. Jag har dock...

Tidningen Foto skrev i om det i ett test av makroobjektiv i nr 7 2007: Inställt på oändligt avstånd är det här objektivet mycket skarpt över hela bilden redan vid full bländare. Nedbländning till 8 förbättrar skärpan ganska marginellt. Även vid närgränsen är skärpan mycket bra ända ut i hörnen...

Flera recensioner http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_180mm_macro_review.htm samt http://www.photozone.de/canon-eos/305-sigma-af-180mm-f35-ex-hsm-apo-macro-test-report--review /Hälsningar Björn

Notera att samma person även testat Canons och Sigmas extendrar också, se http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_vs_sigma_teleconverters.htm

Här är ett detaljerat test mellan Canon och Sigma 180: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_180_macro_review.htm

Ja, en längre brännvidd är klart att föredra. Exempel: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1313616.htm

Här är en bra artikel med lite grundfakta: http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm.htm /Hälsningar Björn