Något jag har också stört mig på speciellt vid 70mm upp till 105mm även högre upp. Först vid 135mm stör den mig inte alls. Några/någon dm kortare närgräns skulle vara värt mycket, 1m skulle vara perfekt. /Johan

Såklart men läs hans inlägg igen... Alltså uppgradera till en småbildsformatskamera med en 70-200 vilket skulle motsvarar ett 47-133/1,8 objektiv på JohanLMs nuvarande APS-C kamera. /J

Ett 47-133/1,8 objektiv skulle ge DX ger samma bildvinklar och skärpedjup som 70-200/2,8 på FX. /Johan

Photozone testar både 300/4 och Sigma 100-300/4 med eller utan 1,4x TC och 80-400. Nikon 300: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report?start=1 Sigma 100-300...

Ser inte problemet... Han har ju aldrig sagt att han har/vill ha hela fågeln skarp.

Japp, det blev galet. Av någon anledning råkade jag skriva gånger istället för steg.

Kasta på ett ND-filter också, x8 ger 3 gånger längre slutar tid.

Hade någon cm tillgodo... Skön lugn, tror dock han blev nog lite skakad när han insåg/såg hur nära det var.

Tack för info och länken Malin. Men vad nu??? CF-630 är bort från Cyberphoto! Enda butiken enligt prisjakt som har haft den, iaf senaste tiden. /Johan

1920x1200(24")+1600x1200(20") på stationära och 1920x1200(17") på bärbara.

Vad är Velbon Sherpa Pro CF-630 maxbelastning? Hittar inget på nätet, deras hemsidan är nere. http://www.velbon-tripod.com/ Detta hittade jag dock om CF-635: Max bel:5kg Här: http://www.naturbokhandeln.se/artikelruta.asp?artnr=1696 Borde ju vara samma för CF-630.

Zeissen är testat på en 10mp(D200) och Canonen på 8mp(350d) blir ju inte alls rättvist. Ta tex. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS som har testas både på 8mp(350d) och 15mp(50d). Tex på f/5,6 28mm: 8mp 2174/1910,5/1737 15mp 2381,5/2284/2143,5. /Johan

Nu har jag inte själv hunnit skaffa mig ett ljusstark fast normal men den kommer. Visst jag köper den framför allt för sin smidighet och använda den på bländare 1,4 och 2,0. Men känns skönt att veta att sin zoom presterar lika bra, så sliper jag tänka på att en bild hade blivit bättre men en...

Yttligare ett intressant test av dig, uppskattar dem. Speciellt eftersom jag nyligt bytt till den mörka sidan! (eller var det tvärtom) Resultaten är som du säger inte entydiga förutom att zoomen vinjetterar klart mer vilket väntat. Skulle vara intressant att se bilder på bländare 4... (kanske...

Tänkte bara göra en korrigering, FX37 saknar visst inte undervattenhus vilket gjorde den intressant på nytt.

http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/ http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/ Canon IXUS 90 IS hade jag valt, ska själv lägga en beställning på storebror 870 IS vilken dag som helst. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=288092

Andra intressant kameror är Panasonic Lumix DMC-TZ5 och Canon PowerShot SX110 IS eller kanske Canon G10. Dessa tycker jag är förstora speciellt Canonarna. Panasonic Lumix DMC-FX37, Canon Ixus 90 IS och Fujifilm F100fd är desto kompaktare. Canon´s saknar vidvinkelläge, de andra saknar...

Båda Ixus 870 IS och 980 IS är kompetenta kameror men 870´s zoom omfång är betydligt intressantare 28-112 istället för 36-133. Fördelen med 980 är att den har optisk sökare men har mindre skärm och ser inte den högre antar megapixlar antalet som någon fördel dessutom är den ju större. Ska själv...

Oj, 9295! Hade också gissat på en 5 tusen, men kanske är en fingervisning att det har lyckas riktigt bra... /Johan

Vad gäller 10 mp mot 14 mp, skulle jag föredragit om G10 också hade 10 ser ingen mening med fler på en sådan liten sensor. /Johan