Aaron Nance är en grym pedagog inom fotografi. Här har du en länk om just Softbox vs Paraply. Informativt och pedagogiskt. Kanske något för ditt framtida val att ha som referens :) https://www.youtube.com/watch?v=GOawMLbdTck

En softbox riktar ljuset mer och håller ljusspridningen mer under kotroll. Har du ett litet rum så finns chans med ett paraply att du skickar ljus överallt och det studsar på tapeten och lyser upp allt. Jag hade nog valt en softbox för ett mindre rum, just av den anledningen att den sluter...

Påverkar det din syn på det han säger? Blir han i din mening mindre trovärdig för att han förstör sina bilder i efterbehandlingen? Ja, precis! Om jag möter på en rallyförare som är kass på rally, inte tar jag till mig hans subjektiva uppfattningar om varför jag ska välja BMW före Volvo. Precis...

Jag har svårt för Jason Lanier. Inte för hans komposition och tanke vid bildtagning, han fångar väldigt vackra bilder. Dock är min åsikt att han förstör bilderna i efterbehandlingen. Sen hur han säljer in de spegellösa kamerorna är så amerikaniserat att jag vill spy. Att bara lyssna på honom får...

En bild jag tog för några veckor sedan när jag tog en fototur med min nya Nikon :)

Tyvärr är jag lika paranoid och resonerar likadant. utan det finns två alternativ i min värld. Någon kommer bort till mig, eller om jag ska till området inom snar framtid så möts man upp (bästa alternativet). eller så skickar de över pengarna och jag skickar varan efteråt.

Du har ju snöat in på bara foto av människor. Tänk dig själv vad 1/3 i slutare gör för landskapsfotografer. Många gånger kan man slippa att konka runt med stativ.

hmm.. dyrt. Jag måste nog säga att det är motsatsen till dyrt. Tittar man på vad man får betala för enbart en 5K display typ Dells UltraSharp (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2384621) Så ligger priset på 15.000kr

En till aspekt man bör lägga till är att inte bara gå efter kamerahuset. utan även också objektivutbudet. Jag själv hamnade i Nikonträsket av en ren tillfällighet. Dvs, huset passade bäst i handen. Men nu i efterhand har jag kikat på Canon på grund av deras utbud på tele-objektiv för bra pris...

Jag hade nog tagit med mig 16-35mm, då har du en bra vidvinkel zoom. 35mm funkar fint för street fotografering och vidare för landskapsfoto, du ska ju trots allt till Thailand med mycket vackra vyer, så du kommer ångra att du inte tog med vidvinkel.

Även pixelstorleken avgör. så antal pixlar har avgörande faktor det också.

Allt kommer till vad du ska fotografera. Kameran är inte bättre än vad objektiven tillåter dem. Nikon och Canon är de två märkena som har ett helt arsenal av grymt bra objektiv. Tittar man på de andra så kan de inte erbjuda samma lösningar som canon och nikon kan med fullformatare och objektiv.

Hej Bertil! Ta en kik i affären och kläm på grejerna, sedan kika in begangnadmarknaden. Där spar du en hel del pengar. Själv har jag en Nikon D7000 ute bland annonserna tillsammans med batterigrepp :)

Han ska nog kolla reviews på den bildstabilisatorn då jag haft Tamrons SP 70-300 VC USD och den stabilisatorn var otroligt bra för foto, frös bilden totalt. Men den var byggt på ett sätt så att den frös bilden i ca 1-2 sek, sedan gungade den iväg lite för att sedan frysa den. Skit grymt, för det...

24-70 2.8 är en normal-zoom som kommer sitta på för jämnan. annars är alternativ 2. skaffa 28 1.8G och 85 1.8G. Då har du ju fasta gluggar, 28, 50, 85. vilket motsvarar 24-70 zoom omfång. Dock förlorar du ju lite på vidvinkeln + att du måste byta glugg varje gång för att få en annan brännvidd...

Tror inte det är endast 50mm objektivets fel att du inte får fokus. Utan Auto-fokus systemet i din D5000 är lite för klent. Jag själv har fotat en del med fast 50mm med min hund och det är en ganska dålig brännvidd på en crop-kamera i min mening. då hade jag hellre kört med 85mm 1.8G. Annars är...

......Doggy....

Det är sällan som fotograf du får använda blixt i en kyrka. Sen har du problemet med att det oftast inte finns någonstans att studsa blixten på och då finns det bara ett sätt att ta blixtkort med och det är att rikta blixten direkt mot objektet du ska fota vilket är att inte rekommendera. Som...

Jag köpte en Nikon D7000, första led av bakfokus. Bytte den med ångerrätt och fick en ny och den va bra. Så de finns säkert sura äpplen där ute men även en hel del bra också! :)

Jag tänker på att det är ett helt stop extra du har på 2.8 objektivet. Istället för 6400 i iso så kan du ha 3200 istället. vilket ger ett bättre dynamiskt omfång och mindre brus i bilden. sen får du även ett kortare skärpedjup vilket kan ge snygga bilder.