Det är mycket bra att det kommer en ny kortstandard, och det är ännu bättre att Nikon ligger i framkanten. Alldeles utmärkt! För snabbt kan det aldrig bli. De som inte hakar på en standard lär få det jobbigt. Mvh

15.000-20.000 för ett bra kamerahus är väl inte så farligt. Mvh

Ja, jag noterade inte att det handlade om att sätta optiken på en äldre analog kamera. Mvh

Nej, det är väl maxbländare. Maxbländare är ju minsta bländartalet. Mvh

I detta exempel vinner ju RAW med hästlängder. Mvh

Jadå, 300/4 är ett duktigt skarpt objektiv. Absolut inte budgetkvalité. Vad som gör det billigare är avsaknad av VR och att det inte har ljusstyrka 2,8. 300/4 fungerar dessutom mycket bra med konverter 1,7. Mvh

Du vet inte vad du snackar om. Mvh

Köp ett 300/4 plus en telekonverter på 1.7. Då får du något som är bättre än de zoomar som många föreslår. Priset är då också högst rimligt. Mvh

Hej, du skall trycka snabbt två gånger på avtrycket, inte bara en gång. Mvh

Jepp, om detta stämmer så är allt på rätt väg. Nikon lägger ribban igen. Vad jag inte förstår är detta tjat om att det är för dyrt, osv. Detta är ju spjutspetsteknologi 2011. Klart det skall kosta. Själv blir jag glad om Nikon d800 hamnar kring 35-45 000. Det skulle kännas rimligt. Alla vill väl...

Helt rätt Lina. Du är rätt på det. Låt inte de andras svammel påverka dig. Det är exakt den brännvidd du behöver. Tamron duger bra. Har du inte fullformat så ska du ha objektiv mellan 50-100. Mvh

Helt rätt Calle. Så har det alltid varit. Nvh

Jag vet inte vad min bil har med Leica att göra? Men jag har just nu en Mitsubishi Pajero. Menar du att fullformat skulle vara omodernt?? Det är väl det bästa man kan använda utan att gå upp till mellanformat...eller? Jag tycker Nikon kunde ha satsat på en spegellös fullformatare. Tror där att...

Nja, jag tycker kameran är väldigt snygg. Dock vill man ju inte en så liten censor. Kameran i sig är ju också alldeles för liten. Vad är vitsen med en spegellös kamera egentligen? Vill man ha en sådan så finns ju Leica där redan med fullformatscensor. Alla småbildskameror borde för övrigt ha en...

Det är riktigt. Bra fotogrejor klarar detta. Dra på plastpåsar och dylikt för mig helt uteslutet. Idén med UV-filter på är inte fel iofs om du fotar vid havet i hård vind. Saltstänken är lättare att putsa av från filtret än från frontlinsen, samt att saltkristaller har en slipeffekt. Det är väl...

Ja, båda dessa glas är mycket bra. 16-35/4 kompenserar 14-24/2,8 med att ha VR. Jag har tagit skarpa bilder ned till 1/3 sek, sanslöst, vem hade kunnat tro det för 5 år sedan. Rent optiskt på alla brännvidder är 14-24 något litet vassare, samt att den är vidare. I praktiken spelar detta normalt...

Optik är till för att användas. Ju dyrare optik, desto mer ska du använda glasen. Minusgrader spelar ingen roll, Du kan plåta i Sibirien i minus 70 grader, vad optiken anbelangar. Nikons proffsglas är vädertättade. Jag har använt 24-70/2,8 i hällregn. Det är bara att torka av när du kommer in...

Ska man filma, ska man väl köpa en filmkamera..eller? Mvh

Nja..zoom är ju lite trist. Mitt 24-70/2.8 sitter inte på speciellt ofta, även om det inte är direkt dåligt. Oftast sätter jag på 35/2 och stoppar något annat fast glas i fickan. Zoomar som inte har rak bländare faller bort direkt. Kolla på bra fast glas från Zeiss istället. Nikon +Zeiss=BRA...

För 2000:- är det inte möjligt tyvärr. Mvh