Ja, visst är det fantastiskt, ungefär lika fantastiskt som att du antagligen besitter samma defekt som du anklagade mej för tidigare i tråden, att inte kunna läsa innantill. Om du bemödat dej med att läsa det jag skrivit tidigare säkert tre gånger - att jag VET att T-H är i lagens mening...

Äntligen en vettig fråga istället för en massa plumpa påhopp för att jag har en avvikande syn i frågan. Jag hade agerat exakt så här: 1 Jag hade kontaktat företag1 som jag först fotograferade bilden åt. 2 Lyssnat om de hade en vettig förklaring hur bilden hamnat hos företag2. 3 Hade företag1...

Visst, varför ska man vara smidig och ta upp frågan med källan till felet och se om man kan komma överens? Mycket bättre då att stämma T-H direkt, tala inte med någon annan, och dra det i långbänk genom hela rättsväsendet ett antal månader. T-H blir kanske ersättningskyldiga, de kräver i sin...

Naturligtvis! OM fotografen lagt in en bild (medvetet eller av misstag) på bildbyrån som inte är modellreleasad hamnar ansvaret det på dennes bord förr eller senare. Precis som jag hela tiden påpekat. Dålig stil eller inte - att tro att någon annan frivilligt tar på sej skulden för det...

Beklagar verkligen om du uppfattade det som att jag drev med dej, absolut inte meningen. Jag förstod mycket väl din poäng, jag menar bara att ska bilderna användas för att tryckas med hög tryckkvalite är det lika tråkigt att sitt och titta på dem i fotosidestorlek, för det räcker inte för att...

Jo då, jag vill mycket gärna förstå. Och mest av allt vill jag förstå varför fotografen kontaktar henne och erbjuder ersättning om det inte är han som felat. Kanske tycker han synd om T-H och tar på sej deras ansvar. Och jag har inte "automatiskt utgått" från att det är fotografen som felat, jag...

Herr Anjou! Känns onekligen en aning märkligt att någon med 30 års erfarenhet kommer fram till så helt olik slutsats som Erik D, som också verkar veta vad han talar om. Men det gör han kanske inte. För mitt arbete förväntar jag mej naturligtvis en rimlig och skäliger ersättning. Och jag skulle...

Äntligen någon som befinner sej på jorden i denna fråga! Och som dessutom verkar veta vad han talar om Och - Anders A - Jag hoppade inte av denna diskussionen för att jag hade för lite på fötterna. Jag hoppade av för jag insåg det meningslösa att stånga huvudet blodigt mot en mobb utan...

Det är lika förbenat tråkigt båda delarna om bilden ska tryckas i A3.

Nä du har naturligtvis helt rätt, jag skiter fullständigt och högaktningsfullt i hur du reagerar oberoende av vad eller hur du eventuellt drabbas!

Nä nu hoppar ja av denna tråd! Inget som skrivits här har förändrat min grundsyn att 1000:- i ersättning är helt skäligt och tiotusentals kronor i skadestånd är groteskt för att medverka i en - antagligen sketen liten försäkringsbroschyr. Tack och hej! Leverpastej!

Nä visst varför bry sej. Hoppas bara att du är lika förstående och gladeligen betalar fantasibelopp i skadestånd om du själv drabbas för någon liten grej du kanske råkar göra av misstag.

Visst, pengarna kan ju flyttas hela kjedjan från den (fotografen) som i slutändan kommer att få betala. Han kan ju betala till bildbyrån som sen betalar till reklambyrån som sen betalar till reklambyrån som sen betalar till till T-H som sen betalar till modellen. För mej ter detta sej något...

Ja visst och det är ju precis det dom händer här. Bildanvändaren (T-H) har säkerligen inte gjort fel i sitt handahvande, säkert en reklmbyrå som plockat fram broschyren och bilden. Hon har ju kontaktat TH som i sin tur sparkat neråt och sparkarna har till slut nått den som felat. Som kantaktat...

Det svåra är att ingen här vet hur bilden är registrerad på bildbyrån. Eftersom just fotografen kontaktat henne ligger det självklart närmas till hands att tro att det är han som gjort fel. Kanske råkat felmärka bilden, vad vet vi på FS om det? I vilket fall som helst tycker jag att erbjuden...

Hur i hela friden kan du inbilla dej det?? Det är naturligtvis fotografen som får stå för fiolerna. Han har ju kontaktat henne och erjudit ersättning.

Så dumt påstående att jag inte ens vill svara.

Vad jag inte förstå??? Uppenbarligen förstår ju du inte att fotografer anslutna till bildbyråer har tacknat ett avtal med bildbyrån att de förbinder sej att bara leverera bilder som är ok att publicera. I detta fallet har fotografen uppenbarligen gjort ett fel, därom råder ingen tveksamhet. MEN...

Läs mina tidigare inlägg.

Sammanhanget bilden publiceras kan väl knappast räknas som kränkande!