Jag har redan Sonys 28-75, Sigma 50/2.8 och Sigma 105/2.8. Har letat med ljus och lykta efter ett bra tele- Tamron 70-200 var med på listan men gick inte att få tag på. För vidvinkel; Sonys 16-35 är för dyr. Sony 70-300 är överprissatt och detsamma gäller 70-400. Frågan är om gräset är grönare...

Lennart, du borde arbeta som kameraförsäljare- du sålde precis kameran till en som redan äger den :-) Tanken var att min Nex skulle bli fulkamera och A850 finkamera, men jag saknar glasen till fullformat för att det ska bli riktigt kul.

Någon som använder sina A850/A900 fortfarande? Min samlar damm på hyllan då jag inte känner att det är rätt i att investera i nya gluggar i systemet. Andrahandsmarknaden är väl så gott som död också? Jag tycker Sony har grävt en fin grop åt sig sjävla här.

Ett tips är att använda en dry sack till din befintliga väska. Garanterat vattentätt och billigare: http://www.naturkompaniet.se/Search/SearchPage.aspx?Search=dry

Jag har: Sony 16/2.8, Sony Zeiss 24/1.8, Sony 16-50, Sony 18-55. Sedan använder jag mina "gamla" Sony A objektiv via en adapter + plus en del Pentax K (55/1.8 bl.a). Köper du NEX så VILL du ha Zeissen :) Vi debatterade NEX-7 vs. NEX-6 rätt så livat för en stund sedan i en annan tråd- det finns...

Ger fasdetekt-AF någon fördel vid filmning? Det borde vara en faktor titta på också. Jag gick igenom utbudet för någon månad sedan och skaffade sedan en NEX-6. Fuji föll bort p.g.a. för litet objektivutbud. Olympus p.g.a av storlek (men vinner på objektivutbud). Nex-7 p.g.a. av problemen den...

Jag gjorde research som vanligt innan köp och kom fram till att Nex-7 hade för mycket problem för att vara värd pengarna och risken. Sedan fick jag möjligheten att testa både 6- och 7:an med samma (ett antal) objektiv på eget minneskort (japanphoto, tack). Jag bildade mig alltså en uppfattning...

NEx-7 har tydliga problem med nya SEL 10-18 från Sony: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3343700#forum-post-50376715 Men jag håller med, en kamera som genererar bilder som måste korrigeras för rena fel i bilderna är inte defekt. Det är bra. För den har ju TRI NAVI!

Nu lyckades du missa poängen igen- jag tycker Nex-7 ser ut att ge sämre resultat med alla objektiv och kortare brännvidder och stora bländare. Är det inte orelevant om ett objektiv är bra eller dåligt om man gör en jämförande mätning mellan två kameror? Edit: 16/2.8 är faktiskt rätt ok på en...

Det står ju även på testet för 5:an (om centreringsproblem). Jag är lite förbluffad att ingen annan här ser samma sak. Titta på testet av 16/2.8- där finns ingen upplösning alls att tala om utanför mitten av bilden (vilket det gör med 5:an). Klaus lämnade tillbaka sin NEX-7 med motivering att...

Vilka generaliseringar är gjorda och vilka större kunskaper behövs tycker du?

Sten-Åke Sändh, jag hade missat att samma sensor sitter i andra kameror också; jag skulle ha skrivit: NEX-7 är felaktig "by design" då sensorn i kamerhuset inte fungerar som den ska. Det spelar ingen roll vilket objektiv du sätter framför- den relativa mätningen är lika giltig ändå. En NEX-5...

Titta på bland annat photozone.de och jämför deras MTF över 18-55. Upplösningen är lägre för NEX-7 jämfört med NEX-5 trots identiska testuppsättningar. Jag tycker att man misslyckats med designen av sensorn om 24 MP visar förre detaljer än en 14 MP sensor. Men det är bra att du är nöjd!

Ja, det kanske var lite fel formulerat av mig. Vad jag menade att säga är att det är bara i mitten av bilden du har i närheten av 24 MP upplösning med flertalet NEX-objektiv. Du får till och med bättre upplösning med en 14 MP sensor. Jag skulle nog kalla det en felaktigt designad sensor i alla...

Prova bägge först om du kan, Carina. Och för mig blev det ett jättelyft då jag får plats med kamera + kitobjektiv i fickan och jag fick en sökare på kjöpet.

Egentligen så tycker jag det var rätt så enkelt val till slut då sensorn på NEX-7 i princip är trasig från fabrik. Det handlar inte bara om gamla vidvinkelobjektiv utan om i princip alla obektiv (kantskärpan är problemet). Photozone.de visar tydliga exempel på det.

Jag var i exakt samma position som dig (har en NEX-5 sedan tidigare) och var ute efter en sökare och lite bättre prestanda på höga ISO. Nex-6 och Nex-7 är ju i princip samma kamera med ny sensor i plasthus. Måste du ha 24 MP så är valet enkelt. Men det finns inga objektiv som hanterar pixlarna...

Kortare slutartid ger skarpare bilder. Alltid. Sedan finns det tumregler som säger när bilden anses vara tillräcklig oskarp för att kallas skarp. Min tumregel är: bländare sätter skärpedjup, slutartid sätter rörelse. Är det för mörkt för att handhålla- använd stativ. Tycker man missar lite i...

Generellt är det samma priser i Sverige och Norge. http://fotovideo.no/ kan jag rekommendera- många objektiv att klämma på i butik. De brukar även ha lite drives då och då. Japanphoto ligger runt hörnet också.

Fast Minoltas gamla objektiv är både överprissatta och övervärderade i prestanda. Jag valde Sony, men har ångrat det flera gånger i jakten på ett teleobjektiv och hade köpt en 5D Mark II om jag fått välja idag. Däremot så är NEX-systemet mer intressant.